Решение по делу № 2-1/2018 от 15.05.2017

Дело № 2-1/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гагарин                                      07 февраля 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи         Гайдук Н.С.,

при секретаре                                         Васильевой Е.В., Мазуровой Н.Р.,

                                                                       Макаренковой Л.В., Вестимой С.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прунцева Д. М. к Басанковой З. П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Басанковой З. П. к Прунцеву Д. М. и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Прунцев Д.М., обратился в суд с иском к Басанковой З.П. с требованием обязать устранить допущенные нарушения его прав пользования принадлежащим ему земельным участком, №, а именно: освободить незаконно занятую часть его земельного участка, площадью 123 кв.м от навоза и другого имущества, снести незаконно находящийся на его земельном участке дровник и незаконно возведенный ею на его земельном участке забор. Уточнив заявленные требования, просит обязать Басанкову устранить допущенные ею нарушения его прав пользования принадлежащим ему земельным участком, площадью 805 кв.м ( по уточненным землеустроительной экспертизой данным – 787 кв.м) с кадастровым номером № освободить незаконно занятую часть его земельного участа, площадью 103 кв.м (от точки № до точки № в Плане№ заключения экспертизы) от навоза и другого имущества; снести незаконно находящийся на его земельном участке дровник и незаконно возведенный ею на его земельном участке забор (от точки № до точки № в Плане № заключения экспертизы).

Басанкова З.П. возражала против заявленных требований и обратилась со встречными требованиями, которые в дальнейшем уточнила и просила устранить нарушения ее прав собственника по пользованию частью земельного участка с кадастровым номером № а именно: признать незаконными землеустроительное дело и установленные по нему границы земельного участка с кадастровым номером № установить границы части земельного участка (контур 1) с кадастровым номером №, принадлежащего ей по фактическому использованию в соответствии с ситуационным планом, выполненным кадастровым инженером ФИО10

В судебном заседании представитель Басанковой З.П. - ФИО3, действующий на основании доверенности и представитель Прунцева Д.М. – адвокат ФИО4, действующий на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними (истцами и ответчиками) мирового соглашения, по условиям которого:

Прунцев Д. М. и Басанкова З. П. отказываются от всех заявленных ими друг к другу исковых требований.

Границу между земельными участками Басанковой З. П. с кадастровым номером № и Прунцева Д. М. с кадастровым номером № установить в соответствии с координатами, указанными в плане № заключения землеустроительной экспертизы ООО <данные изъяты> по точкам №

Басанкова З. П. обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ добровольно освободить земельный участок (кадастровый номер) № Прунцева Д. М. площадью 103 кв.м (точки н12-н27-н6-н7-н8-н9-н10-н11), указанные в плане № заключения землеустроительной экспертизы ООО «Агентство оценки Ковалевой и компании») от навоза и другого имущества, а также перенести находящийся на этом земельном участке дровник и забор с точек: №

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, отказа от ранее заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает его.

В судебном заседании представитель Басанковой З.П. - ФИО3, действующий на основании доверенности и представитель Прунцева Д.М. – адвокат ФИО4, действующий на основании доверенности, отказались от заявленных их доверителями требований, указав, что между ними достигнуто мировое соглашение.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителям разъяснены в судебном заседании, ими поняты.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает от истцов отказ от иска, учитывая, что он не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц и считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.39, ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем Басанковой З. П. – ФИО3 и представителем Прунцева Д. М.-адвоката ФИО4, действующих на основании доверенностей, по условиям которого:

Прунцев Д. М. и Басанкова З. П. отказываются от всех заявленных ими друг к другу исковых требований.

Границу между земельными участками Басанковой З. П. с кадастровым номером № и Прунцева Д. М. с кадастровым номером № установить в соответствии с координатами, указанными в плане № заключения землеустроительной экспертизы ООО «Агентство оценки Ковалевой и компании» по точкам №

Басанкова З. П. обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ добровольно освободить земельный участок (кадастровый номер) № Прунцева Д. М. площадью 103 кв.м (точки № указанные в плане № заключения землеустроительной экспертизы ООО <данные изъяты> от навоза и другого имущества, а также перенести находящийся на этом земельном участке дровник и забор с точек: №

Принять от представителей истцов Басанковой З. П. – ФИО3 и Прунцева Д. М.-адвоката ФИО4 отказ от исков.

Производство по гражданскому делу № 2-1/18 по иску Прунцева Д. М. к Басанковой З. П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Басанковой З. П. к Прунцеву Д. М. и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение в течение 15-ти дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.

               Судья                                           Н.С.Гайдук