Решение по делу № 2-1489/2024 от 28.06.2024

УИД 16RS0018-01-2024-001534-91

Дело № 2-1489/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 августа 2024 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО ПКО «ЦДУ» к Портнову А. О. о взыскании задолженности по договору займа.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Портнову А.О. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 24.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 85 000 руб. сроком на 126 календарных дней (до 28.08.2023) под 262,8% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, по истечении указанного в договоре займа срока обязательства ответчиком перед займодавцем не исполнены.

На основании договора уступки прав требования (цессии) права требования задолженности по заключенному с ответчиком договору займа перешли к истцу.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату займа, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от 24.04.2023 за период с 25.09.2023 по 20.03.2024 в сумме 50 848 руб. 13 коп., а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1 725 руб. 44 коп., в счет возмещения почтовых расходов – 116 руб. 40 коп.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен.

С учетом позиции истца, содержащейся в иске, дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно статье 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 24.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Портновым А.О. заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 85 000 руб. сроком на 126 календарных дней (до 28.08.2023).

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заем, уплатить на него проценты за пользование займом в размере и порядке, установленных договором займа.

Займодавцем обязательства по предоставлению денежных средств заемщику по договору займа исполнены, что подтверждается материалами дела, а также не опровергнуто ответчиком, как и обстоятельство заключения договора займа.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату займа исполняются ненадлежащим образом.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа. Однако в добровольном порядке задолженность заемщиком не погашена.

На основании договора уступки прав требования (цессии) права требования задолженности по договору займа с ответчика перешли к истцу.

В соответствии с представленным истцом расчетом и пределами заявленных в исковом заявлении требований задолженность ответчика по договору займа за период с 25.09.2023 по 20.03.2024 составляет 50 848 руб. 13 коп.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, основан на представленных в материалы дела доказательствах, ответчиком не оспорен, возражений по заявленным требованиям не поступило.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме или ее наличия в ином размере, наличия платежей, произведенных ответчиком и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не предоставлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия договора займа, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 50 848 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 725 руб. 44 коп., а также в счет возмещения почтовых расходов – 116 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «ЦДУ» (ИНН №) к Портнову А. О. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Портнова А. О. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от 24.04.2023 за период с 25.09.2023 по 20.03.2024 в сумме 50 848 руб. 13 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1 725 руб. 44 коп., в счет возмещения почтовых расходов – 116 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 августа 2024 года.

Судья А.В. Егоров