Решение от 11.10.2022 по делу № 33-6528/2022 от 13.09.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 октября 2022 года                                                                         (адрес)

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

судьи                                                                      Решетниковой О.В.

при секретаре                                                        Чайка Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой Т.А. к Никифоровой Е.А. о взыскании задолженности за оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

встречному исковому заявлению Никифоровой Е.А. к Муравьевой Т.А. о признании соглашения об оказании юридической помощи недействительным,

по частной жалобе Муравьевой Т.А. на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июля 2022 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Муравьевой Т.А. на определение суда от 17 февраля 2022 г. по гражданскому делу по иску Муравьевой Т.А. к Никифоровой Е.А. о взыскании задолженности за оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению Никифоровой Е.А. к Муравьевой Т.А. о признании соглашения об оказании юридической помощи недействительным - возвратить»,

установил:

          Муравьева Т.А. обратилась в суд с иском к Никифоровой Е.А. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от 04.06.2016 в сумме 97 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 765,69 руб.

    Не согласившись с указанными требованиями, Никифорова Е.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Муравьевой Т.А. о признании соглашения об оказании юридической помощи недействительным, взыскании судебных расходов.

    Определением от 17.02.2022 производство по настоящему делу было приостановлено в связи с болезнью ответчика Никифоровой Е.А. до ее выздоровления.

           Определением от 21 марта 2022 производство по делу возобновлено.

     30.03.2022 в Сургутский городской суд поступила частная жалоба Муравьевой Т.А. на указанное определение о приостановлении производства по делу.

    Обжалуемым определением от 04.07.2022 частная жалоба Муравьевой Т.А. на определение судьи от 17.02.2022 была возвращена в связи с пропуском срока ее подачи.

    В частной жалобе Муравьева Т.А. просит отменить определение от 04.07.2022, рассмотреть частную жалобу на определение Сургутского городского суда от 17.02.2022, мотивируя требования тем, что ранее поданная жалоба содержала просьбу о восстановлении пропущенного срока.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность определения проверена в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Порядок восстановления указанного срока урегулирован также положениями ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2, 3 названной статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

         Возвращая частную жалобу на определение суда от 17.02.2022, судья правомерно исходил из того, что Муравьевой Т.А. частная жалоба подана с пропуском предусмотренного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы не заявлялось.

Как следует из материалов дела, процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 17.02.2022 истек 14.03.2022, тогда как согласно входящему штампу канцелярии суда частная жалоба поступила в электронном виде 30.03.2022. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы не заявлено.

Согласно ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о возврате частной жалобы на определение суда от 17.02.2022, поскольку она подана с пропуском срока на обжалование.

Разрешая вопрос по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не может согласиться с их состоятельностью, поскольку они основаны на иной оценке обстоятельств и неверном толковании норм процессуального закона.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                          определил:

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

                    ░░░░░                                               ░░░░░░░░░░░ ░.░.