Решение по делу № 2-59/2016 (2-1439/2015;) от 13.11.2015

Дело № 2-59/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

п. Плесецк 12 января 2016 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Полицинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Плесецкого района Архангельской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой» об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления,

установил:

прокурор Плесецкого района Архангельской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой» (далее – ООО «Русстрой»). Требования мотивирует тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства на территории <адрес>. В ходе проверки установлено, что ООО «Русстрой» осуществляет деятельность по лесопилению в <адрес> на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности, а также деятельность в области обращения с ходами в части их накопления. Выявлено захламление производственной территории отходами производства, на территории отсутствуют организованные площадки накопления производственных отходов, древесные отходы (опилок, горбыль) беспорядочно разбросаны (складируются) на прилегающем к зданию пилорамы земельном участке. Документы в области охраны окружающей среды (в части обращения с отходами производства и потребления) ООО «Русстрой» не представлены, инвентаризация отходов, образующихся в результате хозяйственной деятельности, не проведена. Прокурор просит обязать ответчика вести в установленном порядке учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов в соответствии с Приказом МПР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка учета в области обращения с отходами», в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить прохождение профессиональной подготовки на право работы с отходами производства и потребления, очистить территорию пункта приема и отгрузки древесины, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № от отходов производства и потребления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Плесецкого района Архангельской области Полицинская Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Полагает, что дело подлежит рассмотрению в Плесецком районном суде Архангельской области.

Представитель ответчика ООО «Русстрой» в судебное заседание не явился, сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания отсутствуют. Судебные извещения, направленные по адресу (месту нахождения) юридического лица возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица администрации МО «Кенорецкое» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (п. 3 ст. 54 ГК РФ).

Как указано в п. 3 ст. 55 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ) представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Русстрой» местом нахождения юридического лица является адрес: <адрес>, сведений о представительствах и филиалах в Едином государственном реестре юридических лиц не содержится.

Из материалов дела следует, что ООО «Русстрой» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и здание РММ, расположенные в <адрес>.

Исковые требования прокурор обосновывает нарушением ответчиком законодательства об отходах производства и потребления, иск не вытекает из какого-либо договора, в котором указано место его исполнения на территории <адрес>.

Исковые требования не связаны с правами на объекты недвижимого имущества, поэтому положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности применению к рассматриваемому спору не подлежат.

В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего спора не подсудно Плесецкому районному суду Архангельской области, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче в Щербинский районный суд города Москвы <адрес> <адрес>) по месту нахождения ответчика ООО «Русстрой».

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску прокурора Плесецкого района Архангельской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой» об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления, передать на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика – в Щербинский районный суд города Москвы (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>