Решение по делу № 2-8376/2018 от 15.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной В. В. к Администрации городского округа Люберцы Московской области об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по завещанию, указав, что является наследником к имуществу Пеньковой Е. В., умершей ДД.ММ.ГГ, по завещанию от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного нотариусом г.о Люберцы Московской области Дикловым В.П.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГ Пенькова Е.В. завещает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. С.П. Попова, <адрес> Никитиной В.В.

Согласно свидетельству о рождении V-ИК № от 04.09.2014г., актовой записи №, свидетельству о заключении брака №-ПА № между Никитиной Е.В. и Пеньковым П.И., Никитина В.В. является дочерью Пеньковой Е.В.

Истец указала, что отсутствует возможность оформления права собственности на квартиру, поскольку в установленной законом срок, по независящим от нее обстоятельствам, не было написано заявление о принятии наследства, вместе с тем, истцом совершались фактические действия по вступлению в наследственные права, она вступила во владение кваритрой, оплачивала коммунальные платежи.

Со ссылкой на ст. 1152 ГК РФ, истец просит суд установить факт принятия наследства, признать за Никитиной В.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. С.П. Попова, <адрес>.

Истец Никитина В.В., в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, указала, что иные наследники не претендуют на указанную квартиру.

Ответчик – Администрация г.о. Люберцы, представитель – в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; применения последствий недействительности ничтожной следки, признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла Пенькова Е.В., 1922 г.р., что подтверждается свидетельством о смерти VII – ИК № от ДД.ММ.ГГ, актовой записью о смерти № Отдела № Люберецкого управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области. Согласно завещанию № АА 5995213 Пенькова Е.В. завещала принадлежащее ей имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ул. С.П. Попова <адрес> Никитиной В.В., ДД.ММ.ГГ г.<адрес> не отменялось, не изменялось наследодателем, о чем свидетельствует отметка нотариуса.

Согласно свидетельству о рождении V-ИК № от 04.09.2014г., актовой записи №, свидетельству о заключении брака №-ПА № между Никитиной Е.В. и Пеньковым П.И., Никитина В.В. является дочерью Пеньковой Е.В.

Согласно материалам дела, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ Пеньковой Е.В. не открывалось.

Из материалов дела усматривается, что истец до смерти проживала с Пеньковой Е.В. совместно, после её смерти оплачивала коммунальные платежи за нее, распорядилась личными вещами умершей. С момента смерти Пеньковой Е.В. и по настоящее время несла жилищно-коммунальные расходы, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности, поддерживала квартиру в состоянии, пригодном для проживания, после залива спорной квартиры производила в ней ремонт.

Истец указала, что отсутствует возможность оформления права собственности на квартиру, поскольку в установленной законом срок, по независящим от нее обстоятельствам, не было написано заявление о принятии наследства вследствие юридической неграмотности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство по завещанию Пеньковой Е.В. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. С.П. Попова, <адрес>.

Согласно положениям ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку Никитина В.В. несла расходы по содержанию спорной квартиры, поддерживая ее в состоянии, пригодной для проживания, другие наследники на спорную квартиру не претендуют, суд полагает, имеются правовые основания для признания её фактически принявшим наследство после смерти матери.

Учитывая, что суду представлены достаточные доказательства того, что Никитина В.В. фактически приняла наследство, доказательства родственных отношений, суд полагает требования о признании права собственности подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитиной В. В. к Администрации городского округа Люберцы Московской области об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить.

Признать за Никитиной В. В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГ матери Пеньковой Е. В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. С.П. Попова <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Никитиной В.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. С.П. Попова <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Голочанова