Решение по делу № 1-127/2019 от 24.07.2019

Уголовное дело №1-127/2019

(№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Фокино                                           29.10.2019

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи ИндиченкоП.Н.,

при секретаре судебного заседания ГончарМ.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора ЗАТО г.Фокино Приморского края Кормилицына А.П.,

защитника – адвоката Трей С.А., представившего удостоверение №2611 и ордер №15307,

гражданского истца ФИО2,

        рассмотрев в помещении Фокинского городского суда Приморского края в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        ШЛЕННИКОВА Андрея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, № проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 11.04.2019, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, находящегося под стражей с 13.04.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, получившего копию обвинительного заключения 23.07.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Шленников А.В. обвиняется органами предварительного расследования в том, что он в период времени с 06 часов 00 минут 09.04.2019 до 09 часов 25 минут 11.04.2019 в <адрес> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>.№ по <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО10 ФИО9, возникших на почве ревности по причине проявления последним внимания к его сожительнице Свидетель №1, нанес один удар металлической частью молотка в область головы – лба слева, после чего вышел из указанного жилого помещения и, вернувшись через некоторое время в указанный промежуток времени, увидел Потерпевший №1 лежащим на кровати рядом с его спящей сожительницейСвидетель №1, действуя умышленно, с целью убийства Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, возникших на почверевности, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения смерти потерпевшему Потерпевший №1 в результате своих преступных действий и желая этого, нанес неменее трех ударов по лицу Потерпевший №1 кулаком своей правой руки,не менее пяти ударов металлической частью молотка в область головы, а затем – не менее трех ударов ножом хозяйственно-бытового назначения в область шеи, причинив последнему телесные повреждения в виде резаных ран правой боковой поверхности шеи с полным пересечением общей сонной артерии и яремных вен: наружной, внутренней, повлекшие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила его смерть на месте преступления.Кроме того, своими преступными действиями Шленников А.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, в виде № расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а такжев виде №, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его сроком до 21 дня.

В связи с поступлением в суд информации о смерти подсудимого Шленникова А.В. судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Факт смерти Шленникова А.В. 03.10.2019 подтвержден представленным суду свидетельством о смерти от 28.10.2019, выданным ДД.ММ.ГГГГ № Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, актовая запись о смерти №.

Прокурор, защитник, гражданский истец полагали возможным производство по делу прекратить в связи со смертью подсудимого.

Признанный потерпевшим Потерпевший №1 № в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Учитывая, что обвиняемый (подсудимый) Шленников А.В. умер, а его близкий родственник – сестра Свидетель №5 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, при этом других близких родственников не имеется, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шленникова А.В. может быть прекращено в связи с его смертью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: № Потерпевший №1, изъятый 11.04.2019 в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа Потерпевший №1, одежда Шленникова А.В. №), изъятая 11.04.2019 в ходе выемки в кабинете № СО по <адрес> по адресу: <адрес>, отпечатки пальцев рук трупа Потерпевший №1, изъятые 11.04.2019 в ходе осмотра места происшествия в <адрес>.№ по <адрес> в <адрес> края, подлежат уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Что касается гражданского иска ФИО2 к Шленникову А.В. о возмещении расходов на погребение и о компенсации морального вреда, суд при решении данного вопроса принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага, а также в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Кроме того, в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Судом было установлено, что на момент рассмотрения дела у обвиняемого Шленникова А.В. не имелось долга перед истцом, отвечать по которому было бы необходимо наследникам умершего. Кроме того, право требования возмещения морального вреда относится к личным неимущественным правам и обязанностям, которые не входят в состав наследства.

Таким образом, указанные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, в связи с чем производство по делу в части гражданского иска также подлежит прекращению в соответствии с п.6 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: № ░░░░░░░ 11.04.2019 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.№ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ 11.04.2019 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. №), ░░░░░░░ 11.04.2019 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ 11.04.2019 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.№ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░░░░░░░░░ ░.░.