Решение по делу № 2-1335/2019 от 27.08.2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 года                                                                                     г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                           Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания                                                 Куцурба О.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк» по доверенности      Долгова А.С.,

ответчиков                                                                              Курилец Я.В., Курилец Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Курилец Я.В., Курилец Т.А. о досрочном взыскании задолженности в солидарном порядке и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

Исковое заявление мотивировано тем, что <...> года между сторонами заключен кредитный договор <...> по программе «Потребительский кредит» о предоставлении кредита в сумме 304 000 рублей, на срок по <...> под 15,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Курилец Я.В. по кредитному договору, между Курилец Т.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства, согласно которого Курилец Т.А. обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Курилец Я.В. всех его обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет денежные средства. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на <...> года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 402 790,26 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере – 295 166,65 рублей, задолженности по просроченным процентам – 103 333,28 рублей, неустойки – 4 290,33 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке с Курилец Я.В. и Курилец Т.А. всей суммы задолженности, судебных расходов, а также расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Долгов А.С. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Курилец Я.В., Курилец Т.А. предъявленные исковые требования признали частично.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...> года между сторонами заключен кредитный договор № <...> по программе «Потребительский кредит» о предоставлении кредита в сумме 304 000 рублей, на срок по <...> под 15,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Курилец Я.В. по кредитному договору, между Курилец Т.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства, согласно которого Курилец Т.А. обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Курилец Я.В. всех его обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет денежные средства.

Согласно п.3.1, п. 3.2 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 2.1 договора Поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.1 договора Поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расчета задолженности, предоставленного ПАО «Сбербанк России», по состоянию на <...> года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 402 790,26 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере – 295 166,65 рублей, задолженности по просроченным процентам – 103 333,28 рублей, неустойки – 4 290,33 рублей.

Из материалов дела следует, что <...> года в адрес заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не позднее <...> года. Однако требования кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора, кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик и поручитель нарушили свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины в размере 7 227 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Курилец Я.В., Курилец Т.А. о досрочном взыскании задолженности в солидарном порядке и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Курилец Я.В., Курилец Т.А. в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> года, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 295 166 рубля 65 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 103 333 рубля 28 копеек, неустойки в размере 4 290 рублей 33 копейки, а всего взыскать 402 790 рублей 26 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от <...> года, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Курилец Я.В..

Взыскать с Курилец Я.В. и Курилец Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 227 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

        Судья Кореновского районного суда                                        А.С. Жиленко