Решение по делу № 2-4810/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-4810/2021                                  №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года                                                         г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи                           Сим О.Н.,

При секретаре                                                                       Сандяевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Поронайский городской суд с указанным иском к ФИО. В обоснование требований указал, что по заявлению ФИО на получение кредитной карты, Банк выдал последней кредитную карту <данные изъяты> № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с лимитом 60 000 рублей. Позже, 18 декабря 2013 года, карта была перевыпущена и обладала разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей.

     С условиями договора держатель карты была согласна, с Тарифами Банка ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

20 ноября 2020 года заемщик умер, кредитные обязательства перед банком перестали выполняться.

Истцом был установлен потенциальный наследник Заемщика: ФИО.(сын)

Поскольку после смерти заемщика, наследником умершего является ее сын ФИО, к нему Банк заявляет исковые требования, и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 120 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3617 рублей.

Определением Поронайского городского суда от 20 мая 2021 года гражданское дело № было передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил. Согласно содержащегося в исковом заявлении ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание вызывался и не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28 декабря 2010 года Банк предоставил ФИО кредитную карту № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с лимитом 60 000 рублей. Позже, 18 декабря 2013 года, карта была перевыпущена и обладала разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей.

Факт перечисления Заемщику денежных средств в размере 60 000 рублей подтверждается отчетом по кредитной карте.

20 ноября 2020 года Заемщик ФИО умерла (свидетельство о смерти № от23 января 2020г.), не успев исполнить условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 120 850 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу –104 854,06 рублей;

задолженность по процентам–15 995, 94 рублей;

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО, открытого нотариусом ФИО, ФИО являющийся сыном ФИО обратился с заявлением о принятии наследства10.07.2020г. Ему выдано свидетельство о праве на наследство:

- на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» отделение № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

-на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» отделение № на счете №-счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями;

-на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» отделение № на счетах №-счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями;

-на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» отделение № на счетах №- счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями;

- на квартиру по <адрес>.

Учитывая, что ответчик является наследником 1 очереди, который принял наследство после смерти умершего заемщика ФИО, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 120 850 рублей.

А также уплаченную истцом госпошлину при подаче иска по 3617 рублей с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

               Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

               Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 120 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 617 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                                                         О.Н. Сим