Решение по делу № 9-13/2020 от 26.12.2019

пия

копия

39RS0011-01-2019-001610-64

9 – 13/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

23 января 2020 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В., рассмотрев материал по исковому заявлению Полфунтикова Юрия Александровича к Марчуку Святославу Владимировичу, Отделу судебных приставов Зеленоградского района об истребовании личного имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в демонтаже хозяйственных строений,

установил:

Полфунтиков Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Марчуку С.В., Отделу судебных приставов Зеленоградского района об истребовании личного имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в демонтаже хозяйственных строений.

В своем иске Полфунтиков Ю.А. указал, что земельный участок и жилой дом в поселке <адрес>, после несостоявшихся торгов по их продаже переданы ответчику Марчуку С.В., который получил в незаконное владение принадлежащее истцу имущество баню, студию, склад, мебель, личные вещи, телевизор, металлический забор. В связи с чем, истец просит истребовать у ответчика все принадлежащее ему имущество, обязать его не препятствовать в демонтаже строений, металлического забора и вывозе имущества с территории участка, предоставить рассрочку по уплате государственной пошлины.

Определением от 30 декабря 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 21 января 2020 года было указано устранить допущенные нарушения.

Учитывая, что в установленный срок требования определения от 30 декабря 2019 года истцом выполнены не были и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанные судом недостатки не могут быть устранены в установленный срок по уважительным причинам, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление Полфунтикова Юрия Александровича к Марчуку Святославу Владимировичу, Отделу судебных приставов Зеленоградского района об истребовании личного имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в демонтаже хозяйственных строений подлежит возвращению.

При этом судом учитывается, что истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением после устранения недостатков искового заявления, с оформлением иска в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полфунтикова Юрия Александровича к Марчуку Святославу Владимировичу, Отделу судебных приставов Зеленоградского района об истребовании личного имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в демонтаже хозяйственных строений – возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения всех недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Копия верна, подпись –

Судья, копия верна Ю.В. Ватралик