Решение по делу № 2-5708/2016 (2-17964/2015;) от 23.11.2015

Дело № 2-5708/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Корнев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от 18.04.2013г. Корнев А.В. была выдана сумма кредита в размере 437 158,47 руб. под 22,4% годовых на срок 60 месяцев. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 19.10.2015г. образовалась задолженность по кредиту в размере 367 833,64 руб., из которой: задолженность по основному долгу 323 054,67 руб., по процентам - 44 778,97 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в сумму задолженности по кредиту в размере 367 833,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 878,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заключение кредитного договора, его условий, а также наличие задолженности и ее размер не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     

Суд установил, что между ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время ПАО) и Корнев А.В. был заключен кредитный договор № от 18.04.2013г., согласно которому истцом ответчику была выдана сумма кредита в размере 437 158,47 руб. под 22,4% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре.

Как следует из представленного Банком расчета, на 19.10.2015г., задолженность по кредиту в составляет 367 833,64 руб., из которой: задолженность по основному долгу 323 054,67 руб., по процентам - 44 778,97 руб., размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств об ином размере долга суду не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 367 833,64 руб., из которой: задолженность по основному долгу 323 054,67 руб., по процентам - 44 778,97 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6 878,34 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО РОСБАНК к Корнев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корнев А.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 367 833,64 руб., из которой: задолженность по основному долгу 323 054,67 руб., по процентам - 44 778,97 руб., возврат государственной пошлины 6 878,34 руб., а всего 374 711 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

    Судья                                  Е.И.Бондаренко.