Решение по делу № 2-6077/2022 от 26.04.2022

        Копия                    РЕШЕНИЕ        Дело № 2-6077/2022

    Именем Российской Федерации

21.07.2022                                    город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                                А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания                             А.Р. Питеркиной,

с участием истца Т.В. Гурчиани,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В. Гурчиани (далее – истец) к Г.К. Моргошия (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <номер изъят> дома <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование заявленных требований, уточненных истцом в судебном заседании, указывает, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрирован, но не проживает, ответчик. Регистрация последнего нарушает права истца как собственника этого жилого помещения.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик и представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания им были направлены извещения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 13 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется, среди прочего, путем прекращения жилищного правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры <номер изъят> дома <адрес изъят>. По указанному адресу зарегистрирован ответчик. Сведений о том, что ответчик в настоящее время пользуется данным жилым помещением, не имеется.

Суд принимает доводы истца о том, что регистрация ответчика по указанному адресу создает препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, поскольку истец не может реализовать свое право распоряжение своей собственностью в полном объеме, что, по мнению суда, является нарушением прав собственника, закрепленным в статье 209 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что жилищное правоотношение по пользованию ответчиком указанным выше жилым помещением подлежит прекращению, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) настоящее вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Г.К. Моргошия (паспорт <номер изъят>) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <номер изъят> дома <адрес изъят>.

Взыскать с Г.К. Моргошия в пользу Т.В. Гурчиани расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда через районный суд.

Судья            подпись            А.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья                            А.Ф. Сунгатуллин

2-6077/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гурчиани Тамара Владимировна
Ответчики
Моргошия Георгий Карлович
Другие
Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан
Суд
Советский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Сунгатуллин Азат Фарукович
Дело на сайте суда
sovetsky.tat.sudrf.ru
26.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2022Передача материалов судье
04.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2022Судебное заседание
21.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее