Решение по делу № 2-1427/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-1-1427/2019

Решение

Именем Российской Федерации

04.03.2019 г.                                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитиной А.В.,

с участием истца Сазоновой Н.В., представителя третьего лица Афанасьевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Н. В. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании незаконным постановления, о признании недействительным договора найма специализированного (маневренного) жилищного фонда, о признании недействительным договор найма специализированного (маневренного) жилищного фонда, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Сазонова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании незаконным постановления, о признании недействительным договора найма специализированного (маневренного) жилищного фонда, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование требований указывает, что 23.06.2004 г. между МУП «Управление жилищным фондом» и Сазоновой Н.В. был заключен договор найма жилого помещения, состоящего из 2-х комнат, жилой площадью 26 кв.м., по адресу: <адрес>.

24.05.2007 г. между МУП «Жилищный фонд Энгельсского муниципального района Саратовской области» и Сазоновой Н.В. был заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 36,6 кв.м.

Согласно акту № от 21.01.2003 г., утвержденного постановлением Главы Энгельсского муниципального образования от 29.01.2003 г. № жилой дом по адресу: <адрес> был признан непригодным для проживания. 10.12.2009 г. многоквартирный <адрес> в <адрес> сгорел, восстановлению не подлежал. В настоящее время дом снесен.

27.08.2010 г. истец с составом семьи четыре человека была принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях из муниципального жилищного фонда. Одновременно истцу с семьей разрешили вселение в жилое помещение по адресу: <адрес>. На её имя был открыт лицевой счет ОАО «ЕРКЦ» и они были зарегистрированы по месту постоянного проживания в вышеуказанном жилом помещении. Все эти годы они считали, что проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях, каких-либо претензий от представителей органа местного самоуправления в их адрес не поступало.

В октябре 2018 г. Сазонова Н.В. обратилась в комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района с заявлением о заключении договора социального найма. 23.11.2018 г. был получен договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда.

26.11.2018 г. истцу отказали в заключении договора социального найма, поскольку занимаемое ими жилое помещение предназначено для временного проживания граждан, отнесено к маневренному фонду постановлением администрации муниципального образования город Энгельс от 10.09.2010 г. №.

Истец считает, что с ней должен был быть заключен договор социального найма на жилое помещение № по адресу: <адрес>, поскольку жилой многоквартирный дом № по адресу: <адрес> был снесен, а также был признан в установленном порядке непригодным для проживания, истцу и членам её семьи должно быть предоставлено иное жилое помещение на условиях социального найма.

Истец с членами семьи были заселены органом местного самоуправления в конце августа 2010 г., проживают на законных основаниях продолжительное время, добросовестно исполняем обязанности нанимателя.

Истец считает, что постановление администрации МО г. Энгельса «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд» от 10.09.2010 г. № в части включения квартиры № по адресу: <адрес>, в специализированный жилищный фонд является незаконным, принято с нарушением Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду № от 26.01.2006 г. Таким образом, с ней должен быть заключен договор социального найма на жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 36,6. кв.м., состоящее из двух комнат.

В судебном заседании истец Сазонова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области не явился, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что как следует из документов, предоставленных истцом, она являлась нанимателем двух жилых помещений в многоквартирном доме № расположенном по адресу: <адрес> Указанный многоквартирный дом был в установленном порядке признан непригодном для проживания в 2003 г. В декабре 2009 г. многоквартирный <адрес> по адресу: <адрес> сгорел. Летом 2010 г. истцу были переданы ключи от квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Летом 2010 г. истец, составом семьи 4 человека, была поставлена на очередь в качестве нуждающихся в жилых помещениях из муниципального жилищного фонда. Какого-либо договора с истцом не было заключено, не было подписано акта приема-передачи квартиры. В сентябре 2010 г. администрация муниципального образования город Энгельс издала постановление. «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд» № от 10.09.2010 г. Таким образом, жилое помещение 104, расположенное по адресу: <адрес>, было отнесено к специализированному жилищному фонду. В 2018 г. истец обратилась в комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района с заявлением о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение. С ней был заключен договор найма жилого помещения специализированного (маневренного) жилищного фонда от 23.11.2018 г., а также дан письменный отказ в заключении договора социального найма.

Комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района не имеет возможности заключить договор социального найма на спорное жилое помещение, так как оно относится к специализированному фонду.

В связи с изложенным, просит суд принять решение с учетом обстоятельств, изложенных в отзыве в соответствии с законом, в отсутствие своего представителя

Представитель Комитета жилищно - коммунального хозяйства, топливно – энергетического комплекса, транспорта и связи по доверенности Афанасьева Д.Д. в судебном заседании поддержала письменные возражения ответчика, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица Сазонов А.В., Зубарев А.Н., Сазонов В.Е. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», установлено, что каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец Сазонова (Зубарева) Н.В. являлась нанимателем жилого помещения площадью 26 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Спорное жилое помещение было предоставлено Сазоновой Н.В. на состав семьи: Зубарев А. Н., 1985 года рождения – сын, Сазонов А. В., 2002 года рождения – сын, на основании ордера № серия НИ от 23.06.2004 г.

23.06.2004 г. между МУП «Управление жилищным фондом» и Сазоновой Н.В. был заключен договор найма вышеуказанного жилого помещения (л.д. 10).

24.05.2007 г. между МУ «Жилищный фонд Энгельсского муниципального района Саратовской области» и Сазоновой Н.В. на основании постановления Главы ЭМР от 20.04.2007 г. № заключен договор социального найма жилого помещения, на состав семьи: Сазонов В.Е. – муж, Сазонов А.В. – сын, Зубарев А.Н. – сын, состоящего из 2-х комнат в коммунальной квартире, общей площадью 36,6 кв.м., по адресу: <адрес>, 12 (л.д. 11-13).

На основании Постановления Главы Энгельсского муниципального образования от 29.01.2003 г. № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был признан непригодным для проживания и входил в перечень жилых домов Энгельсского муниципального района, признанных до 01.03.2005 г. в установленном порядке непригодными для проживания, что подтверждается актом междуведомственной комиссии № от 21.01.2003 г. (л.д. 17--18).

Установлено, что 10.12.2009 г. в доме расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар, что подтверждается копией акта о пожаре от 10.12.2009 г., копией технического заключения от 17.12.2009 г., выданного ГУ «Судебно - экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Саратовской области (л.д. 14).

После пожара, в результате которого семья истца потеряла единственное жилье.

На основании решения жилищной комиссии № от 26.08.2010 г. семья Сазоновых была принята на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения из муниципального жилищного фонда муниципального образования г. Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области по договору социального найма с составом семьи 4 человека: Сазонова Н.В., муж – Сазонов В.Е., сын Зубарев А.Н., сын Сазонов А.В.

Из пояснений представителя ответчика администрации Энгельсского муниципального района следует, что летом 2010 г. истцу были переданы ключи от квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, при этом какого-либо договора с истцом не заключалось, акт приема-передачи квартиры не подписывался.

Истец Сазонова Н.В. в судебном заседании пояснила о том, что при вселении полагала, что ее семье предоставлено жилое помещение по договору социального найма, так как на ее имя сразу же был открыт лицевой счет и она начала производить оплату коммунальных и прочих платежей, начисляемых за квартиру. Они выполняли и выполняют по настоящее время обязанности нанимателей. Каких-либо претензий от представителей органа местного самоуправления в их адрес не поступало.

Постановлением администрации муниципального образования г. Энгельс № от 10.09.2010 г. «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд» спорное жилое помещение по адресу: <адрес> было включено в специализированный маневренный фонд (л.д. 21).

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения (пп. 3); обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством (пп. 6).

В силу ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения маневренного фонда.

В соответствии с п. 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 г. №, отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.

Пунктом 12 названных Правил предусмотрено, что включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

Согласно п. 15 использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами.

Как следует из разъяснений, данных в пп. а п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями, которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 г. № 42.

Из справки ОАО «ЕРКЦ» № от 02.08.2018 г. следует, что лицевой счет по адресу: <адрес> открыт на имя Сазоновой Н.В. (л.д. 25-26).

Таким образом, Сазонова Н.В. и члены её семьи вселились в квартиру по адресу: <адрес> разрешения собственника жилого помещения, несла обязанности нанимателя (оплачивала наем и коммунальные услуги).

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что с момента вселения Сазоновой Н.В. в спорное жилое помещение между ней и наймодателем сложились правоотношения, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, в связи с чем, нельзя признать правомерным решение вопроса об отнесении данного жилого помещения к числу специализированного жилого фонда после фактического предоставления истцу данной квартиры.

Кроме того, суд учитывает, что семья Сазонова Н.В. на основании решения жилищной комиссии от 26.08.2010 г. была принята на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения из муниципального жилищного фонда муниципального образования г. Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области по договору социального найма с составом семьи из четырех человек, номер очереди по состоянию на 27.08.2010 г. - 4291 (л.д. 15).

Данное обстоятельство дает суду основания полагать, что изначально спорная квартира предоставлялась в соответствии с положениями ст. 89 ЖК РФ, содержащей требования, предъявляемые к жилью, предоставляемому в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания незаконным постановления администрации МО город Энгельс от 10.09.2010 г. № о включении жилого помещения общей площадью 36,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в специализированный жилищный фонд с отнесением к жилым помещениям маневренного вида.

23.11.2018 г. между Комитетом ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района и Сазоновой Н.В. заключен договор найма жилого помещение специализированного (маневренного) жилищного фонда на жилое помещение, общей площадью 36,3 кв.м., по адресу: по адресу: <адрес>.

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 и ст. 85 ЖК РФ правом на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма обладают все граждане, чьи помещения признаны непригодными для проживания.

Судом установлено, что ранее занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес> было единственным жилым помещением, занимаемом на основании договора социального найма, подлежащего приватизации. В настоящее время истец и члены ее семьи состоят на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма с составом семьи четыре человека.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ следует, что предоставление гражданам в связи с признанием непригодным для проживания занимаемых ими жилых помещений другого жилого помещения, носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Судом установлено, что прежнее жилье, небольшое по площади было надлежащим образом отремонтировано, в нем имелась вся необходимая для семьи бытовая техника, мебель и прочее. В результате пожара все было утрачено, в предоставленном жилье семья Сазоновых с 2010 г. постоянно проживает, несет бремя содержания жилого помещения.

Учитывая вышеприведенное, суд считает, что между истцом и наймодателем жилого помещения фактически сложились правоотношения, свидетельствующие о заключении договора найма, обязанности по которому исполняются истцом надлежащим образом. Право Сазоновой Н.В. на пользование жилым помещением никем никогда, в том числе ответчиком, не оспаривалось.

Иных жилых помещений, принадлежащих истцу на праве собственности, либо находящихся в пользовании, не имеется.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. При осуществлении этого конституционного права в силу ч. 2 ст.55 Конституции РФ недопустимо умаление законных прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов. Часть 1 ст.27 Конституции РФ закрепляет право гражданина свободно выбирать место пребывания и жительства.

При этом из положений Конституции РФ и ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Статьей 7 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии с ЖК РСФСР, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, жилые помещения предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов (ст. 42); на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст.47); пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Типовой договор найма жилого помещения, правила пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории утверждаются Советом Министров РСФСР (ст.50); договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями. К отношениям, вытекающим из договора найма жилого помещения, в соответствующих случаях применяются также правила гражданского законодательства Союза ССР и РСФСР (ст. 51).

Частью 1 ст. 60 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Анализируя предоставленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложись отношения по найму жилого помещения, не являющегося служебным, предоставленного для постоянного проживания, который не расторгнут, не прекращен до настоящего времени, а потому за истцом должно быть признано право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, а на ответчика администрацию должна быть возложена обязанность по заключению договора социального найма.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставлено.

При таких обстоятельствах требования, заявленные истцом требования о признании недействительным договор найма жилого помещения специализированного (маневренного) жилищного фонда на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> от 23.11.2018 г., и возложении обязанности на администрацию Энгельсского муниципального района заключить с Сазоновой Н.В. договор социального найма вышеуказанного жилого помещения, включив в него в качестве членов семьи: Сазонова В.Е., Сазонова А.В., Зубарева А.Н., следует удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

признать незаконным постановление администрации муниципального образования город Энгельс от 10.09.2010 г. № «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд» в части жилого помещения в коммунальной квартире № расположенной по адресу: <адрес> (площадью 36,3 кв.м.)

Признать недействительным договор найма жилого помещения специализированного (маневренного) жилищного фонда на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> от 23.08.2018 г.

Обязать администрацию Энгельсского муниципального района заключить с Сазоновой Н. В. договор социального найма на состав семьи четыре человека: Сазонова Н. В., Сазонов В. Е., Сазонов А. В., Зубарев А. Н., на жилое помещение общей площадью 36,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, взамен жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова

Секретарь А.В. Шкитина