Решение по делу № 2-824/2017 (2-10851/2016;) от 30.11.2016

Дело №... г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Рахиевой К.У.,

с участием представителя истца ПАО НОКССБАНК – Ганагина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО НОКССБАНК к Кожуховской О. Б., ООО «ТеплоГазПроект» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НОКССБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Кожуховской О.Б., ООО «ТеплоГазПроект» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 28.12.2015г. между ПАО НОКССБАНК и Кожуховской О.Б. был заключен кредитный договор №...-Ф, согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. на срок по 31.12.2018г. с уплатой процентов в размере 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

    В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств между банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства №...-Зал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение исполнения всех обязательство по кредитному договору в залог банку передан автомобиль марки Volkswagen Passat 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., модель № двигателя №..., шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №..., цвет кузова (кабина, прицеп) – серебристый, государственный регистрационный знак М101НС 34 регион.

    Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств между банком и ООО «ТеплоГазПроект» заключен договор залога транспортного средства №...-Зал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение исполнения всех обязательство по кредитному договору в залог банку передан автомобиль марки Chevrolet Captiva 2008 года выпуска идентификационный номер (VIN) №..., модель № №... шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №..., цвет кузова (кабина, прицеп) – серебристый, государственный регистрационный знак М877УО 34 регион.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил денежные средства ответчику, однако, заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность. Требование банка о досрочном погашении предоставленного кредита, ответчиком не исполнены.

По состоянию на 30.11.2016г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 486 531 руб. 57 коп.: из которых 439 836 руб. 90 коп.- сумма основного долга, 37 581 руб. 87 коп.- просроченные проценты за период с 01.04.2016г. по 30.06.2016г., 9 112 руб. 80 коп.- просроченные проценты за период с 01.11.2016г. по 29.11.2016г., которую банк просит взыскать с ответчика Кожуховской О.Б. в его пользу. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8065 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО НОКССБАНК – Ганагин В.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, настаивала на удовлетворении.

    В судебное заседание ответчик Кожуховская О.Б., представитель ответчика ООО «ТеплоГазПроект» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд неоднократно направлял ответчикам извещения о дате и времени судебного разбирательства, однако извещения вернулись без вручения его адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно доставлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений разделе I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает, что неполучение ответчиками судебных извещений являются волеизъявлениями указанных лиц, свидетельствующего об их отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу и иных процессуальных правах, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2015г. между ПАО НОКССБАНК и Кожуховской О.Б. был заключен кредитный договор №...-Ф, согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. на срок по 31.12.2018г. с уплатой процентов в размере 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.3.3.5 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения кредита, согласно Приложению №... к кредитному договору.

С целью погашения кредита заемщик обязан был вносить наличные денежные средства в кассу банка, или осуществлять безналичное перечисление денежных средств на текущий счет Заемщика не позднее последней даты каждого процентного периода (календарного месяца - п. 3.3.6 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита. Дата последнего платежа по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,66 руб., после денежные средства на счет не поступали, сумма задолженности ответчиком в полном объеме не погашена.

В случае нарушения сроков уплаты процентов и возврата кредитных ресурсов на сумму просроченной задолженности на основании п.12, п. 2.1 кредитного договора начисляются проценты в размере 0,1 процент за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил денежные средства ответчику, однако, заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность. Требование банка о досрочном погашении предоставленного кредита, ответчиком не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 30.11.2016г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 486 531 руб. 57 коп.: из которых 439 836 руб. 90 коп.- сумма основного долга, 37 581 руб. 87 коп.- просроченные проценты за период с 01.04.2016г. по 30.06.2016г., 9 112 руб. 80 коп.- просроченные проценты за период с 01.11.2016г. по 29.11.2016г., который суд принимает во внимание, поскольку он математически верен и соответствует действующему законодательству и кредитному договору. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кожуховской О.Б. в пользу ПАО НОКССБАНК сумму задолженности в размере 486 531 руб. 57 коп.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

     Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Как следует из материалов дела, сумма неисполненного обязательств составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки – более трех месяцев. Таким образом, требования залогодержателя соразмерны стоимости заложенного имущества.

     В силу п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора и договора залога, в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

    Согласно п. 1.8 договора залога №...-Зал от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон залоговая стоимость передаваемого в залог имущества, а именно, автомобиля марки Volkswagen Passat 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., модель № двигателя №..., шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №..., цвет кузова (кабина, прицеп) – серебристый, государственный регистрационный знак М101НС 34 регион, принадлежащий Кожуховской О. Б., составляет 300 000 руб. 00 коп.

    В соответствии с п. 1.8 договора залога №...-Зал/1 от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон залоговая стоимость передаваемого в залог имущества, а именно, автомобиля Chevrolet Captiva 2008 года выпуска идентификационный номер (VIN) №..., модель № №... шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №..., цвет кузова (кабина, прицеп) – серебристый, государственный регистрационный знак М877УО 34 регион, принадлежащий ООО «ТеплоГазПроект», составляет 400 000 руб. 00 коп.

    Принимая во внимание, что сторонами в судебном заседании не оспаривалась ранее установленная стоимость указанного предмета залога, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору №...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль марки Volkswagen Passat 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., модель № двигателя BSE 627489, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №..., цвет кузова (кабина, прицеп) – серебристый, государственный регистрационный знак М101НС 34 регион, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной 300 000 руб. 00 коп., автомобиль марки Chevrolet Captiva 2008 года выпуска идентификационный номер (VIN) №..., модель № №... шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №..., цвет кузова (кабина, прицеп) – серебристый, государственный регистрационный знак М877УО 34 регион, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной 400 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика Кожуховской О.Б. уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 8 065 руб. 32 коп., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО НОКССБАНК к Кожуховской О. Б., ООО «ТеплоГазПроект» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Кожуховской О. Б. пользу ПАО НОКССБАНК задолженность по кредитному договору №...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.11.2016г. в размере 486 531 руб. 57 коп.: из которых 439 836 руб. 90 коп.- сумма основного долга, 37 581 руб. 87 коп.- просроченные проценты за период с 01.04.2016г. по 30.06.2016г., 9 112 80 коп.- просроченные проценты за период с 01.11.2016г. по 29.11.2016г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 065 руб. 32 коп.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Passat 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., модель № двигателя BSE 627489, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №..., цвет кузова (кабина, прицеп) – серебристый, государственный регистрационный знак М101НС 34 регион, принадлежащий Кожуховской О. Б., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 руб. 00 коп.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet Captiva 2008 года выпуска идентификационный номер (VIN) №..., модель № двигателя №... шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №..., цвет кузова (кабина, прицеп) – серебристый, государственный регистрационный знак М877УО 34 регион, принадлежащий ООО «ТеплоГазПроект», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной 400 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

...

...

...

...

...      А.Г.Кудрявцева

...

...