Решение по делу № 2-37/2023 (2-281/2022; 2-3728/2021;) от 28.06.2021

к делу № 2-37/2023

Определение

13 июня 2023 года                            г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чернышовой Э.Л., рассмотрев вопрос об устранении описки в решении суда по гражданскому делу по иску Кусова А.А. к Охотникову П.Г., Балобанову А.А.1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере действительной стоимости на момент его незаконного приобретения с учетом изменения (увеличения) его стоимости по состоянию на дату подачи иска,

установил:

-Дата- Индустриальным районным судом ... вынесено решение по гражданскому делу по иску Кусова А.А. к Охотникову П.Г., Балобанову А.А.1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере действительной стоимости на момент его незаконного приобретения с учетом изменения (увеличения) его стоимости по состоянию на дату подачи иска, исковые требования удовлетворены частично.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос об устранении описки в решении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее:

Судом исковые требования Кусова А.А. о взыскании с Охотникова П.Г. в части неосновательного обогащения в размере действительной стоимости на момент его незаконного приобретения -Дата- с учетом изменения (увеличения) его стоимости по состоянию на дату подачи искового заявления следующего имущества: пылесоса для сбора стружки ЭНКОР Корвет-64, станка шипорезного фрезерного ручного Yalmaz, фрезы пазовой 125*32*10 в количестве 2 шт., резака для нарезки рулонов плёнки, стола стального сборочного для склейки погонажа и щитовых полотен, плёнки Лиственница Кремовая 1764 кв.м., в сумме 368 838 руб. оставлены без удовлетворения.

Общая сумма неосновательного обогащения в размере 368 838 руб. определена путем сложения стоимости следующего имущества:

28 000 (пылесос) + 50 000 (станок шипорезный) + фреза пазовая 2 шт. (3 440) + 12 000 (стеклорез) + 20 000 (стол стальной сборочный) + 120 000 (резак для нарезки) + 135 398 (пленка лиственница кремовая) = 368 838 руб.

В абз.4 резолютивной части решения судом допущена описка, в составе имущества не перечислен стеклорез Bohle.

Кроме того, судом допущена описка в указании размера государственной пошлины, подлежащей возмещению за счет с ответчика, по расчету суда с Охотникова П.Г. в пользу Кусова А.А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 4 645,82 руб. в резолютивной части суд указал 4 647,32 руб.

Суд полагает возможным исправить допущенные в резолютивной части решения, поскольку они носят явный характер, исправление указанных описок не изменяет существа принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.200, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исправить описку в решении Индустриального районного суда г.Ижевска от 09.06.2023 по иску Кусова А.А. к Охотникову П.Г., Балобанову А.А.1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере действительной стоимости на момент его незаконного приобретения с учетом изменения (увеличения) его стоимости по состоянию на дату подачи иска.

Изложить абзац 4 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Исковые требования Кусова А.А. о взыскании с Охотникова П.Г. неосновательного обогащения в размере действительной стоимости на момент его незаконного приобретения -Дата- с учетом изменения (увеличения) его стоимости по состоянию на дату подачи искового заявления следующего имущества: пылесоса для сбора стружки ЭНКОР Корвет-64, станка шипорезного фрезерного ручного Yalmaz, фрезы пазовой 125*32*10 в количестве 2 шт., резака для нарезки рулонов плёнки, стола стального сборочного для склейки погонажа и щитовых полотен, плёнки Лиственница Кремовая 1764 кв.м., стеклореза Bohle в сумме 368 838 руб. оставить без удовлетворения».

Указать, что с Охотникова П.Г. в пользу Кусова А.А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины полежит взысканию 4 645,82 руб., вместо неверного 4 647,32 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней в Верховный Суд Удмуртской Республики, через суд, вынесший определение.

    Судья                                                 Э.Л. Чернышова