Решение по делу № 2-3565/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-3565\18                        12 октября 2018 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Павлове А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Санкт-Петербург» к Орленко Н. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

                У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Орленко Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит на приобретение автомобиля Лэнд Ровер Рэндж Ровер в размере 2000000 рублей. Как указывает истец, на момент заключения договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 13,50% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 46567 рублей 32 копеек. Как указывает истец, в нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просрочка уплаты платежей. Истец указывает, что в адрес заемщика направлялись письма-требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако требования не исполнены. Как указывает истец, по состоянию на 24.05.2018г. размер задолженности Орленко Н.В. по кредитному договору от 14.02.2013г. составляет 647481 руб.60 коп., из которых: задолженность по ссуде – 522136 руб.89 коп., проценты за пользование кредитом – 89907 руб.10 ком., пени за просрочку уплаты процентов – 4425 руб.65 коп, пени за просрочку возврата ссуды – 31011 руб.96 коп.. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 14.02.2013г. в сумме 647481 руб.60 коп., расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобиль Land Rover Range Rover Evoque, №. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

    Ответчик – Орленко Н.В. – в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известным адреса места жительства Орленко Н.В.. По сообщению почтовой организации Орленко Н.В. не является за получением судебных извещений по указанным адресам. На вызов по известному номеру телефону Орленко Н.В. оператором сообщено о том, что номер не обслуживается. Изложенное свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений. Вместе с тем сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

    Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и Орленко Н.В. заключен договор на предоставление кредита №. Согласно п. 3.1 указанного договора сумме кредита составляет 2000000 рублей. Как казано в п. 3.3 договора, кредит предоставляется на приобретение автомобиля Land Rover Range Rover Evoque. Процентная ставка по кредиту составляет 13,50% годовых. Как указано в п. 3.7 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем уплаты аннуитетного платежа, определенным в Приложении № к кредитному договору. Суммы и даты уплаты ежемесячных платежей указаны в Графике погашения (с учетом переноса дат платежей, приходящихся на выходной (или праздничный) день, определенный (установленный) на дату заключения кредитного договора и учтенный в Графике погашения. Окончательный срок погашения всех обязательств по кредитному договору – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.10 договора пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и\или процентам, начисленным за пользование кредитом, составляет 8,25% годовых.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и Орленко Н.В. заключен договор залога транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, №. Согласно п. 3.2. указанного договора залога предмет залога оценивается сторонами в сумме 2417900 рублей. Согласно п. 4.1 указанного договора залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог движимое имущество, указанное в п. 3.1 договора, в обеспечение исполнения обязательств должника по основному обязательству, указанному в разделе 2 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

    Материалами дела подтверждается, что банком выдан кредит в сумме 2000000 рублей Орленко Н.В. 15.02.2013г..

Согласно представленным документам внесение ежемесячных платежей по кредитному договору от 14.02.2013г. осуществлялось заемщиком с нарушением срока, установленного указанным договором, или ежемесячные платежи вносились в суммах, недостаточных для погашения текущей задолженности по договору. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем к настоящему времени истек срок возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 647481 руб.60 коп., из которых: задолженность по ссуде – 522136 руб.89 коп., проценты за пользование кредитом – 89907 руб.10 ком., пени за просрочку уплаты процентов – 4425 руб.65 коп, пени за просрочку возврата ссуды – 31011 руб.96 коп..     Учитывая, что заемщик неоднократно допустил нарушение срока внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, и к настоящему времени срок возврата суммы кредита и уплаты процентов истек, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 14.02.2013г. в размере 647481 рубля 60 копеек с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Учитывая, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору от 14.02.2013г. в сумме 647481 рубля 60 копеек, и ответчиком не предприняты меры к погашению указанной задолженности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: на автомобиль марки Land Rover Range Rover Evoque, №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 2417900 рублей.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15675 рублей 00 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л :

    Взыскать с Орленко Н. В. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647481 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15675 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобиль марки Land Rover Range Rover Evoque, №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 2417900 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья