Решение по делу № 12-193/2021 от 19.08.2021

УИД 10RS0011-01-2021-013852-82        Дело №12-193/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2021 года                                                                 город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу защитника АО «ПКС-Водоканал» Б. на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия А. № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л а:

постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия А. № от хх.хх.хх г. АО «ПКС-Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.33 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Защитник АО «ПКС-Водоканал» по доверенности Б. с указанным постановлением не согласна, обратилась в Петрозаводский городской суд РК с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. жалоба защитника АО «ПКС-Водоканал» Б. направлена на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд РК.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Судья Петрозаводского городского суда РК, передавая дело по вышеуказанной жалобе на рассмотрение в Прионежский районный суд РК, исходило из того, что вмененное АО «ПКС-Водоканал» правонарушение совершено на территории Прионежского муниципального района РК, по адресу: ..., географические координаты ... с.ш. ... в.д.

В соответствии с информацией, представленной администрацией Петрозаводского городского округа, точка, имеющая географические координаты ... с.ш. ... в.д., расположена в границах Петрозаводского городского округа.

Согласно сведений, представленных администрацией Прионежского муниципального района РК, земельный участок с географическими координатами ... с.ш. ... в.д., м. ..., расположен на территории Петрозаводского городского округа.

На основании ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах считаю, что жалоба со всеми материалами подлежит направлению на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

передать жалобу защитника АО «ПКС-Водоканал» Б. на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия А. № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к ней документы, на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                          Н.Н.Антипина