Решение по делу № 2-460/2020 от 19.06.2020

      2-460/20               УИД 34 RS0042-01-2020-000823-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Т.В. Киреевой

с участием представителя истца ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев 07 июля 2020 года в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе об оспаривании решения.

Требования обосновала тем, что УПФР в городе Фролово и Фроловском районе принято решение об отказе принять к зачету справку о заработной плате для исчисления страховой пенсии за период работы в ООО СТО «Автосервис» за период с 1996-2000 годы. Просила обязать ответчика включить в зачет справку о заработной плате в ООО СТО «Автосервис» за период 1996-2000 годы для исчисления страховой пенсии.

В процессе рассмотрения дела в суд поступило ходатайство ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> № о замене ответчика правопреемником и передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Волжский городской суд <адрес>, поскольку УПФР в городе Фролово и <адрес> реорганизовано путем присоединения к другому юридическому лицу ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда РФ в <адрес> №.

ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив защиту своих интересов в суде представителю.

Представитель ответчика - УПФР в городе Фролово и Фроловском районе в судебное заседание не явился вследствие реорганизации юридического лица, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

          Представитель истца ФИО3 не возражал против замены ответчика и передачи дела по подсудности в Волжский городской суд <адрес>.

Выслушав мнение представителя истца по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении /смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах/ суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что УПФР в городе Фролово и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником в настоящее время является ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда РФ в <адрес> №, которое расположено в городе <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

    В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к необходимости замены ответчика правопреемником и передаче дела по подсудности в Волжский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 44 ГПК РФ суд

определил:

          Заменить по делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Фролово и <адрес> об оспаривании решения ответчика Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и <адрес> на его правопреемника - ГУ- Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> №.

          Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> № по подсудности в Волжский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

                       Судья:                                      Т.В. Киреева