Решение по делу № 2-1199/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1199/2022

УИД 04RS0007-01-2022-001977-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием истца Андреева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Юрия Савельевича к Шишкину Александру Петровичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 19287 руб.

Иск мотивирован тем, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** Шишкин осужден по п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в результате преступления истцу был причинен значительный материальный ущерб. В ходе следствия ответчик вернул 15000 руб. и сотовый телефон.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Заслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

    Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        Как установлено судом, приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** Шишкин был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п<данные изъяты>, назначено наказание в виде лишение свободы на срок один год шесть месяцев (условно).

В результате преступления истцу был причинен материальный ущерб, а именно ответчик тайно похитил с банковской карты истца денежные средства на общую сумму 34297,93 руб.

В ходе уголовного расследования ответчик частично возместил имущественный ущерб в размере 15000 руб., что подтверждается самим потерпевшим.

Таким образом, причиненный истцу ущерб в размере 19297,93 руб. ответчиком не возмещен.

Исходя из заявленных требований, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" в размере 771,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шишкина Александра Петровича в пользу Андреева Юрия Савельевича ущерб, причиненный преступлением в размере 19287 руб.

Взыскать с Шишкина Александра Петровича в доход Муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" государственную пошлину в размере 771,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Д.А. Баторова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.05.2022