Решение по делу № 12-5/2010 от 03.03.2010

Дело № 12-5 / (2010)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Лихославль 22 марта 2010г.

Лихославльский районный суд Тверской области в составе председательствующего-федерального судьи Пахомовой С.И.,

при секретаре Кузнецовой О.А.,

с участием:

-лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Волкова А.В.,

-помощника прокурора Лихославльского района Веселовой Е.Е.,

-представителя ОГИБДД ОВД по Лихославльскому району Чужакова А.И., действующего на основании доверенности, выданной 22.03.2010г начальником ОГИБДД

рассмотрев в порядке ст.ст.25.11, 30.1, 30.7, 30.10 КоАП РФ

протест прокурора Лихославльского района на Постановление мирового судьи судебного участка г.Лихославль от 17.02.2010г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ВОЛКОВА Андрея Владимировича за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л :

Прокурор Лихославльского района Тверской области обратился в Лихославльский районный суд с протестом на Постановление мирового судьи судебного участка г.Лихославль от 17.02.2010г., которым производство по делу в отношении ВОЛКОВА А.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Прокурор, основываясь на нормах КоАП РФ, мотивирует свой протест тем, что мировым судьей не было принято решения по тому административному правонарушению, в котором обвинялся Волков А.В.. Из вводной и мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка г.Лихославль следует, что Волков А.В. привлекается к ответственности за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за то, что 09.01.2010г. в 01 часов 40 минут на <адрес> он, будучи остановленным сотрудниками ОГИБДД, по подозрению в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, и отстраненным от управления автомашиной «Нисан премьера» государственный регистрационный знак А 185 МС 69, отказавшись на месте пройти освидетельствование на алкотестере на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на предмет установления в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья, исследовав материалы, заслушав свидетелей, пришел к выводу, что в судебном заседании не получено достаточных доказательств совершения Волковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Однако в резолютивной части постановления мировой судья указал, что производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Волкова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Следовательно по ст.12.26 ч1 КоАП РФ, в совершении которой обвинялся Волков А.В., решение вынесено не было.

В настоящем судебном заседании протест, заявленный прокурором, поддержан помощником прокурора Лихославльского района Веселовой Е.Е.. Протест прокурора также поддержан представителем ОГИБДД Чужаковым А.И., который пояснил, что при получении в ОГИБДД копии постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Волкова А.В., сразу было выявлено указанное нарушение и направлено сообщение об этом прокурору Лихославльского района.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Волков А.В. с протестом не согласен, считает, что мировой судья вынес правильное решение о прекращении производства по делу, поскольку он-Волков А.В. транспортным средством не управлял, в связи с чем не обязан был выполнять требования сотрудников ОГИБДД проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав дело об административном правонарушении в отношении Волкова А.В., суд находит протест прокурора на постановление мирового судьи от 17.02.2010г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

09.01.2010г. в отношении Волкова А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку в этот день в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Волкова А.В. было принято для рассмотрения по существу в мировом суде судебного участка г.Лихославль. Завершилось рассмотрение дела постановлением мирового судьи от 17.02.2010г., в резолютивной части которого указано, что прекращается производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения..

Таким образом, мировой судья прекратил производство по делу в отношении Волкова А.В. по обвинению в совершении правонарушения, которое тому не вменялось – ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а по правонарушению, вмененному Волкову А.В. в вину – ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей решение не принято.

В соответствии с п.5 ч1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, основания прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что мировым судьей при рассмотрении материала об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований административного законодательства, в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка г.Лихославль от 17.02.2010г. подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка г.Лихославль от 17.02.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ВОЛКОВА Андрея Владимировича отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка г.Лихославль.

Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий: судья С.И.Пахомова