Решение по делу № 02-0880/2016 от 21.01.2016

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/16

по иску наименование организации к фио, наименование организации о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации в лице генерального директора фио обратилось в суд с иском к фио, наименование организации о взыскании денежных средств и, уточнив исковые требования, представитель истца по доверенности фио просила взыскать солидарно с наименование организации и фио сумму сумма, в том числе сумму основного долга сумма, пени по договору поставки за период с дата по дата в сумме сумма, взыскать с фио неустойку по договору поручительства за период с дата по дата в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор поставки № 0010, которым предусмотрено, что наименование организации обязуется поставлять, а наименование организации принимать и оплачивать товар в соответствии со счетами или спецификациями. Договором предусмотрена возможность отсрочки платежа сроком на 30 календарных дней с момента поставки. Соглашением № 0079 от дата, заключенном по инициативе покупателя, стороны договорились о применении покупателем при оформлении товарных накладных по договору поставки факсимильной подписи. В период действия договора стороны активно осуществляли хозяйственные операции по поставке и оплате товара по договору поставки, вели деловую переписку. Оборот товара по договору поставки составил более сумма На основании указанного договора поставщик в октябре-ноябре дата передал покупателю, а покупатель принял товар согласно выставленному счету ЯР-телефон от дата, накладная ЯР-телефон на сумму сумма, счету ЯР-телефон от дата, накладная ЯР-телефон на сумму сумма, счету ЯР-телефон от дата, накладная ЯР-телефон на сумму сумма Срок оплаты указанного товара наступил, однако товар в полном объеме оплачен не был. Сумма долга по данным поставкам составляет сумма П. 8.3 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом по состоянию на дата сумма пени за просрочку платежа по указанным поставкам составляет за период с дата сумма Исполнение обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки обеспечено в соответствии с договором поручительства №0011 от дата поручительством фио. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение покупателем принятых на себя обязательств по договору поставки, включая сумму основного долга, пени, возмещение судебных издержек. дата покупателю, а также поручителю фио была направлена претензия с требованием платежа. В ответ на указанную претензию получено гарантийное письмо № 1 от дата с подтверждением суммы задолженности и графиком ее оплаты. В течение января - дата осуществлялось погашение задолженности. Однако в конце дата платежи прекратились, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Сумма долга составляет сумма Пунктом 2.4 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение обязательств по договору поручительства в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом по состоянию на дата сумма неустойки за просрочку поручителем своих обязательств по договору поручительства составляет за период с дата сумма

В судебном заседании генеральный директор наименование организации фио, представитель наименование организации по доверенности фио исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Представитель ответчиков фио, наименование организации по доверенности фио против удовлетворения иска возражала ссылаясь на то, что договор поставки, договор поручительства, а также доверенности на получение товара фио не подписывал, по указанным в иске накладным товар наименование организации не получался и не оплачивался.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчиков, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со адрес процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 адрес кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно п. 1 адрес кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Согласно адрес кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 адрес кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно адрес кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно адрес кодекса РФ  1. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

     3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

     4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно адрес кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно адрес кодекса РФ 1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

     2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

     3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Согласно адрес кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно адрес кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки № 0010, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии со счетами, выставляемыми поставщиком, либо в соответствии со спецификациями, подписанными уполномоченными представителями сторон. В соответствии с п.8.3 договора при несвоевременной оплате товара поставщик имеет право потребовать, а покупатель обязан в этом случае заплатить поставщику пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (т.1 л.д.8-11).

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 0011, в соответствии с п.2.1 которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение покупателем принятых на себя обязательств по договору поставки, включая сумму основного долга в размере не более сумма, пени, возмещение судебных издержек (т.1 л.д.12-13).

дата между наименование организации и наименование организации было заключено соглашение № 0079, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что при отгрузках по договору Дог. № 0010 от дата в товарных накладных по форме ТОРГ-12 в графе «груз получил грузополучатель» возможно применение факсимильной подписи со стороны покупателя (с обязательной расшифровкой подписи), скрепленной оригинальной печатью организации (т.1 л.д.14).

В нарушение условий договора поставки наименование организации не произвело оплату по счету ЯР-телефон от дата, накладная ЯР-телефон на сумму сумма (т.1 л.д.15-19), счету ЯР-телефон от дата, накладная ЯР-телефон на сумму сумма (т.1 л.д.21-23), счету ЯР-телефон от дата, накладная ЯР-телефон на сумму сумма (т.1 л.д.25-28).

По состоянию на дата размер задолженности по договору поставки составляет сумма, в том числе сумму основного долга сумма, пени за период с дата по дата в сумме сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что надлежащим образом указанный расчет ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Определением суда от дата по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: 1. Выполнены ли фио или иным лицом подписи в договоре поставки № 0010 от дата, заключенном между наименование организации и наименование организации; в договоре поручительства № 0011 от дата, заключенном между наименование организации и фио; в соглашении № 0079 от дата и соглашении № 0079 от дата; в письме наименование организации генеральному директору наименование организации фио о подтверждении печати; в доверенностях наименование организации № 211 от дата, № б/н от дата, № б/н от дата, № б/н от дата, № 64 от дата, № б/н от дата, № 35 от дата, № 5 от дата, № б/н от дата? 2. Выполнены ли подписи на указанных документах одним или разными лицами? Проведение экспертизы было поручено экспертам наименование организации.

Согласно заключению эксперта № 18/19-15 э/п от дата: 1. Первая подпись от имени фио, расположенная на четвертом листе в договоре поставки № 0010 от дата, заключенном между наименование организации и наименование организации, выполнена не фио, а другим лицом. Вторая и третья подписи от имени фио, расположенные на втором листе в договоре поручительства № 0011 от дата, заключенном между наименование организации и наименование организации, выполнены не фио, а другим лицом. Четвертая подпись от имени фио, расположенная в соглашении № 0079 от дата, выполнена фио. Пятая подпись от имени фио, расположенная в соглашении № 0079 от дата, экземпляр «Ярославна», выполнена не фио. Шестая и седьмая подписи от имени фио, расположенные в письме наименование организации генеральному директору наименование организации фио о подтверждении печати, без даты, выполнены фио. С восьмой по двадцать пятую подписи от имени фио, расположенные на оборотной стороне в каждой из девяти доверенностях (по две подписи в каждой доверенности), выполнены не фио. 2. Исследуемые двадцать пять подписей, в представленных документах, вероятно, выполнены тремя разными лицами (т.3 л.д.телефон).

Заключение эксперта является ясным, полным, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения у суда не имеется, судебно-почерковедческая экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированным экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта носят категоричный характер. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от дата «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ. Суд считает возможным положить в основу судебного решения данные экспертного заключения, поскольку они удовлетворяют требованиям закона о допустимости и относимости доказательств (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ).

Поскольку факт заключения фио договора поручительства № 0011 от дата и принятия им на себя обязательства отвечать по обязательству должника наименование организации по договору поставки № 0011, не доказан, в удовлетворении исковых требований к фио следует отказать.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наименование организации не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору поставки № 0010 от дата, в силу вышеприведенных норм материального права с него в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме сумма, пени в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

При вынесении решения о взыскании с наименование организации денежных средств по договору поставки № 0010 от дата, суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ) (п.1). Сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ) (п.70). Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ) (п.123).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика наименование организации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 96, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с «Ярославна» и наименование организации (каждого) следует взыскать оплату судебной почерковедческой экспертизы в пользу наименование организации в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио, наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации задолженность в сумме сумма, пени в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Взыскать с наименование организации и наименование организации (каждого) в пользу наименование организации оплату судебной экспертизы в сумме сумма

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья