Решение по делу № 10-9088/2024 от 12.04.2024

№ 3/2-238,239,240/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                         20 марта 2024 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

старшего помощника прокурора на адрес адрес фио,

старшего следователя СО ЛУ МВД России на адрес,

обвиняемого Казаченко А.В. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Мартыненко А.С. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Яненко П.П. и его защитника – адвоката фиоГ, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлениям следователя СО ЛУ МВД России на адрес майора юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей:

Казаченко Андрея Васильевича ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2022 и паспортные данные, не трудоустроенного, имеющего начальное общее образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Мартыненко Алексея Сергеевича ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не работающего, имеющего начальное общее образование, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Яненко Павла Павловича ...паспортные данные, гражданина РФ,Ю зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, имеющего начальное общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, 2019 и паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования фио, фио и фио обвиняются в совершении преступлений, указанных во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях органа уголовного преследования.

Настоящее уголовное дело № 12401009603000013 возбуждено 22 января 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Казаченко А.В., Яненко П.П., Мартыненко А.С.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 апреля 2024 срок заместителем начальника СО ЛУ МВД России на адрес майором юстиции фио.

22 января 2024 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержаны Казаченко А.В., Мартыненко А.С. и Яненко П.П.

22 января 2024 года Казаченко А.В., Мартыненко А.С. и Яненко П.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

23 января 2024 года Басманным районным судом адрес в отношении обвиняемых Казаченко А.В., Мартыненко А.С. и Яненко П.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 марта 2024 г.

В ходатайствах органа предварительного следствия указано, что срок содержания под стражей Мартыненко А.С. и Яненко П.П. истекает 22 марта 2024 года, однако окончить расследование дела к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить требования ст. ст. 220-222 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору для обеспечения реализаций его полномочий в порядке ст. 226 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения Казаченко А.В., Мартыненко А.С. и Яненко П.П. на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, так как в настоящее время основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ и учтенные судом при избрании ему данной меры пресечения, не изменились.

Казаченко А.В., Мартыненко А.С. и Яненко П.П. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным законом предусмотрено наказание, которое не превышает 5 лет лишения свободы. В связи с чем, имеются достаточные основания полагать что, находясь на свободе, обвиняемые, осознавая тяжесть содеянного, могут скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые могут изобличить их в совершении данного и других преступлений, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, следствие просит продлить срок содержания обвиняемых Казаченко А.В., Мартыненко А.С. и Яненко П.П. под стражей сроком на 00 месяцев 24 суток, то есть до 12 апреля 2024 года.

Прокурор фио и следователь Демиденко ходатайства поддержали и просили их удовлетворить по указанным в ходатайствах основаниям. Возражали против изменения обвиняемым меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, по основаниям, изложенным в постановлениях следователя.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против заявленного следователем ходатайства, указав, что по уголовному делу проведены все следственные действия, просили учесть, что фио является гражданином РФ, ранее не судим. На основании изложенного просили в удовлетворении ходатайства отказать, изменить меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против заявленного следователем ходатайства, указав, что фио прибыл в Московский регион для заработка денежных средств, с целью обеспечения близких родственников. фио не намерен скрываться и заниматься преступно деятельностью.

Обвиняемый фио и его защитник адвокат фио возражали против заявленного следователем ходатайства. Просили в удовлетворении ходатайства отказать и учесть, что преступление в котором обвиняется фио относится к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела прокурору срок домашнего ареста или содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения прокурором и судом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, следователь возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или содержания под стражей.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.

Обвинение Казаченко А.В., Мартыненко А.С. и Яненко П.П. предъявлено в установленные законом сроки. Задержание обвиняемых произведено при наличии достаточных к тому оснований, а избрание меры пресечения заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При разрешении ходатайств о продлении меры пресечения обвиняемым, суд учитывает, что представленных материалов достаточно для вывода об обоснованности подозрений в причастности Казаченко А.В., Мартыненко А.С. и Яненко П.П. к совершению инкриминируемого ими деяния, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра предметов (оптического диска с записью с камер видеонаблюдения), протоколом осмотра предметов (мобильного телефона Samsung), постановлением о признании и приобщении предметов и документов в качестве вещественных доказательств, протоколом осмотра места происшествия, протоколом допроса потерпевшего, протоколами допросов подозреваемых (обвиняемых) Казаченко А.В., Мартыненко А.С., Яненко П.П.

Постановления о возбуждении ходатайств о продлении срока содержания под стражей обвиняемых составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходатайствах указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Казаченко А.В., Мартыненко А.С. и Яненко П.П. , иной более мягкой меры пресечения, в том числе не связанной с полной изоляцией от общества.

В подтверждении указанных оснований и мотивов следователем в суд представлены копии материалов уголовного дела. Следователем изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения обвиняемым. В связи с чем, суд признает постановления следователя законными и обоснованными.

Поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленные сроки, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлениях следователя, суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайствах, о необходимости применения к обвиняемым меры пресечения связанной с изоляцией от общества.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемых Казаченко А.В., Мартыненко А.С. и Яненко П.П., поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данных мер пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя Демиденко, с момента избрания обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены все запланированные следственные действия, однако в настоящий момент по уголовному делу необходимо выполнить требования ст. ст. 220-222 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору для обеспечения реализаций его полномочий в порядке ст. 226 УПК РФ.

Каких – либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено.

При разрешении ходатайств, судом учитывается, что:

- Казаченко А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным законом предусмотрено наказание, которое не превышает 5 лет лишения свободы, не работает, не учится и не имеет постоянного источника доходов, имеет двоих малолетних детей, женат, данных о состоянии здоровья обвиняемого, исключающих возможность его содержания в условиях следственного изолятора не имеется, имеет постоянную регистрацию в адрес, но фактически там не проживает, не имеет социальной привязанности на адрес и области, проживает в квартирах сдающихся посуточно, без заключения договоров аренды, наличие иждивенцев документально не подтверждено, кроме того, в соответствии с ч. 1¹ ст. 108 УПК РФ Казаченко А.В. совершил преступление, при отсутствии обстоятельств изложенных в п. 1-4 ч. 1 настоящей статьи, то есть не являлся индивидуальным предпринимателем, совершившим мошенничество в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом, избрание в отношении Казаченко А.В. менее строгой меры наказания невозможно, в связи с тем, что у органа предварительного следствия есть все основания полагать, что оставаясь на свободе Казаченко А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, оказать давление на потерпевшего и очевидцев преступления.

- Мартыненко А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным законом предусмотрено наказание, которое не превышает 5 лет лишения свободы, не работает, не учится и не имеет постоянного источника доходов, женат, детей не имеет, данных о состоянии здоровья обвиняемого, исключающих возможность его содержания в условиях следственного изолятора не имеется, имеет постоянную регистрацию в адрес, но фактически там не проживает, не имеет социальной привязанности на адрес и области, проживает в квартирах сдающихся посуточно, без заключения договоров аренды, наличие иждивенцев документально не подтверждено, кроме того, в соответствии с ч. 1¹ ст. 108 УПК РФ Мартыненко А.С. совершил преступление, при отсутствии обстоятельств изложенных в п. 1-4 ч. 1 настоящей статьи, то есть не являлся индивидуальным предпринимателем, совершившим мошенничество в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом, избрание в отношении Мартыненко А.С. менее строгой меры наказания невозможно, в связи с тем, что у органа предварительного следствия есть все основания полагать, что оставаясь на свободе Мартыненко А.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, оказать давление на потерпевшего и очевидцев преступления;

- Яненко П.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным законом предусмотрено наказание, которое не превышает 5 лет лишения свободы, не работает, не учится и не имеет постоянного источника доходов, женат, имеет двоих малолетних детей, данных о состоянии здоровья обвиняемого, исключающих возможность его содержания в условиях следственного изолятора не имеется, имеет постоянную регистрацию в адрес, но фактически там не проживает, не имеет социальной привязанности на адрес и области, проживает в квартирах сдающихся посуточно, без заключения договоров аренды, наличие иждивенцев документально не подтверждено, кроме того, в соответствии с ч. 1¹ ст. 108 УПК РФ Яненко П.П. совершил преступление, при отсутствии обстоятельств изложенных в п. 1-4 ч. 1 настоящей статьи, то есть не являлся индивидуальным предпринимателем, совершившим мошенничество в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом, избрание в отношении Яненко П.П. менее строгой меры наказания невозможно, в связи с тем, что у органа предварительного следствия есть все основания полагать, что оставаясь на свободе Яненко П.П. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, оказать давление на потерпевшего и очевидцев преступления, так как при совершении преступления, он и его соучастники оказывали психологическое давление на потерпевшего и очевидца, представляясь сотрудниками полиции и угрожая административным арестом, в случае отказа от оплаты административного штрафа.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, учитывая тяжесть и характер инкриминируемого обвиняемым деяния, а также данные об их личности, семейном положении и состояния здоровья, которые были учтены при избрании им меры пресечения, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Казаченко А.В., Мартыненко А.С. и Яненко П.П., предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении вышеуказанной меры пресечения, в связи с чем, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемых - не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемых Казаченко А.В., Мартыненко А.С. и Яненко П.П., в условиях следственного изолятора, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты не заявлено.

Сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемые Казаченко А.В., Мартыненко А.С. и Яненко П.П., в связи с наличием заболеваний, не могут содержаться в условиях следственного изолятора, сторонами не приведено.

Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайств, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайств следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемым.

Принимая во внимание характер расследования уголовного дела, суд считает необходимым заявленные ходатайства следователя удовлетворить и продлить срок содержания обвиняемых Казаченко А.В., Мартыненко А.С. и Яненко П.П., под стражей на испрашиваемый период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Казаченко Андрея Васильевича на 00 месяцев 24 суток, а всего до двух месяцев 24 суток, то есть до 12 апреля 2024 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Мартыненко Алексея Сергеевича на 00 месяцев 24 суток, а всего до двух месяцев 24 суток, то есть до 12 апреля 2024 года

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Яненко Павла Павловича на 00 месяцев 24 суток, а всего до двух месяцев 24 суток, то есть до 12 апреля 2024 года.

В удовлетворении ходатайств стороны защиты об изменении обвиняемым Казаченко А.В., Мартыненко А.С. и Яненко П.П. меры пресечения на не связанную с заключением под стражей, – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемые вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения им копии постановления и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Е.С. Николаева

1