Решение по делу № 5-662/2015 от 25.06.2015

Дело № 5-662/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ТРЕБЕНКОВА В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Севастополь, гражданин Российской Федерации, имеющей средне образование, холостого, учащийся <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемый к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Требенков В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут по адресу: город Севастополь, <адрес> на территории <данные изъяты>», нарушил ФЗ РФ № 15, запрет на курение табака на отдельных территориях, которое выразилось в курении сигарет, на территории ученого заведения.

В ходе рассмотрения дела Требенков В.Д. признал свою причастность к совершению указанного правонарушения и вину.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлены совокупностью доказательств, которые суд оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении; копией паспорта на имя <данные изъяты> рапортом инспектора <данные изъяты>.

Таким образом, действия Требенкова В.Д. следует квалифицировать по ч.1 статье 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, который определяется объектом посягательства и формой вины в виде умысла, данные о личности виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде раскаяния и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также сведения об имущественном положении виновного.

Принимая во внимание изложенное и памятуя, что в силу положений статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает достаточным назначение виновной административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1., 26.1., 26.2., 29.7, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

ТРЕБЕНКОВА В. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья