Решение по делу № 2-2917/2020 от 27.02.2020

Г.Тюмень                                                                                 Дело № 2-2917/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Мурашко И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                            у с т а н о в и л :

         Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 95652 рубля 50 копеек.

         Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95652 руб 50 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 070 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2017 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Pegeot <данные изъяты>, г/н№ под управлением Мурашко И.В., в собственности ФИО3, а также Деу <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мурашко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Обязательная автогражданская ответственность Мурашко И.В. застрахована в ООО «СК «Согласие», ответственность ФИО4 - в САО «ВСК», в которое потерпевший обратился за страховой выплатой. По заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 95652 руб 50 коп, которая САО «ВСК» выплачена в пользу потерпевшего ФИО4 На основании представленных актов, платежных поручений, заключения эксперта ООО «СК «Согласие» выплатило САО «ВСК» денежные средства по указанному страховому случаю в сумме 95652 руб 50 коп. В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку на момент совершения ДТП истек срок действия диагностической карты, ООО «СК «Согласие» обратилось в суд о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, оплатив государственную пошлину в сумме 3070 руб.

      В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

        Ответчик Мурашко И.В. в судебное заседание не явился, его представитель Леднев С.Ф. с заявленным иском не согласился, поскольку в материалы дела ответчиком предоставлена диагностическая карта, которую при предъявлении иска ООО СК «Согласие» у ответчика даже не испрашивал.

    Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворен быть не может, по следующим основаниям:

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Pegeot <данные изъяты>, г/н№ под управлением Мурашко И.В., в собственности ФИО3, а также Деу <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мурашко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

    Автогражданская ответственность Мурашко И.В. застрахована в ООО «СК «Согласие», ответственность ФИО4 - в САО «ВСК», в которое потерпевший обратился за страховой выплатой.

    По заключению эксперта ООО «АБВ» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 95652 руб 50 коп, которая САО «ВСК» выплачена в пользу потерпевшего ФИО4

    На основании представленных актов, платежных поручений, заключения эксперта ООО «СК «Согласие» выплатило САО «ВСК» денежные средства по указанному страховому случаю в сумме 95652 руб 50 коп, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Ответчиком в материалы дела была предоставлена диагностическая карта со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, основания, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для взыскания с Мурашко И.В. в пользу ООО «СК «Согласие» денежных средств в порядке регресса – отсутствуют, в удовлетворении иска ООО «СК Согласие» должно быть отказано в полном объеме.

Поскольку решение принято в пользу ответчика, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов у суда не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,    суд

Р Е Ш И Л :

          В удовлетворении иска    ООО «СК «Согласие» к Мурашко И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, и взыскании судебных расходов – отказать.

           Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца дней со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени.

         Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года      в совещательной комнате на компьютере.

судья                                                                                 А.В.Серебрякова