Решение по делу № 2-243/2024 (2-3355/2023;) от 18.09.2023

                                    Копия

                                    (УИД) 76RS0024-01-2023-003435-23

                                    Дело № 2-243/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года                                                                                               г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., с участием прокурора Малякиной А.Н.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перлова Александра Сергеевича к Перловой Светлане Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Перлова Ивана Максимовича, Перлова Михаила Максимовича, о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Перлов А.С. обратился в суд с иском к Перловой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Перлова И.М., Перлова М.М., о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 25.06.2013. Ответчик было разрешено в квартире временное проживание. 17.07.2023 ответчику было направлено уведомление о выселении из жилого помещения. Ответчик не являлась и не является членом семьи истца. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и препятствует истцу в полной мере осуществлять право собственности.

В судебные заседания, назначенные на 01.02.2024 и 19.03.2024, истец Перлов А.С., представитель истца Перлов М.С. не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили.

Ответчик Перлова С.А., представитель ответчика Краснова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> Малякина А.Н. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Судом определено разрешить вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованием абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При данных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    определил:

Исковое заявление Перлова Александра Сергеевича к Перловой Светлане Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Перлова Ивана Максимовича, Перлова Михаила Максимовича, о выселении и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                    (подпись)                                                    Е.М. Пестерева

Копия верна

Судья                                                                           Е.М. Пестерева