Решение по делу № 2-203/2024 от 09.04.2024

                                                     УИД 10RS0007-01-2024-000194-91

                    № 2-203/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Лоухи                                                                                  10 июня 2024 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК «ПоларСтар» к Васильевой (К) И.В., Бобину Д.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,

установил:

ООО «УК «ПоларСтар» обратилось с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику Васильевой (К) И.В. с требованиями о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 01.02.2021 в размере хх ххх,хх руб.

Требования истца мотивированы тем, что ООО «УК «ПоларСтар» с 10.12.2018 являлось управляющей компанией для управления многоквартирным домом Номер по .... Нанимателем жилого помещения Номер указанного многоквартирного дома является Васильева (К) И.В. По состоянию на 01.02.2021 по указанному адресу образовалась задолженность по оплате за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома в размере хх ххх,хх руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением Лоухского районного суда от 24.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бобин Д.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Единый расчетный центр».

Истец ООО «УК «ПоларСтар», ответчики Васильева И.В., Бобин Д.С., представители третьих лиц Администрации МО ЗАТО Александровск Мурманской области, ООО «Единый расчетный центр» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

От представителя истца директора ООО «УК «ПоларСтар» К. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, мотивы отказа от иска установлены, они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ООО «УК «ПоларСтар» от иска к Васильевой (К) И.В., Бобину Д.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «ПоларСтар» к Васильевой (К) И.В., Бобину Д.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов, прекратить.

    На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                               Г.Л. Поращенко