Решение по делу № 1-1184/2022 от 06.05.2022

Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                     19 сентября 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора г. Кызыла Д,

подсудимого ФИО,

защитника по соглашению – адвоката К,

потерпевшей ФИО, ее представителя – адвоката Н,

при секретаре судебного заседания А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в <адрес> Республики Тыва, проживающий там ФИО распивал спиртное со своим знакомым ФИО. В ходе распития спиртных напитков в зальной комнате между ними произошла ссора из-за службы в армии, в ходе которой ФИО высказав ФИО А.А., который сидел на диване, что он его изнасилует как женщину, приставая к нему, навалился на него сверху и схватив за его шею, прижал к дивану. ФИО. силой высвободиться от ФИО, вскочил с дивана, прошел на кухню и там сразу же на почве личных неприязненных отношений к ФИО из-за того, что тот хотел его изнасиловать, вооружился ножом, находившимся на кухне вышеуказанной квартиры, после чего придя обратно в зальную комнату, с целью причинения смерти ФИО умышленно нанес данным ножом два удара в область передней и заднебоковой поверхности грудной клетки слева.

В результате своих вышеуказанных умышленных целенаправленных преступных действий, ФИО причинил ФИО телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны на левой заднебоковой поверхности грудной клетки на уровне 5 межреберья по заднеподмышечной линии с повреждением левого легкого, которое расценивается как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни; проникающей колото-резаной раны передней стенки грудной клетки слева по окологрудинной линии с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца, которое расценивается как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни и в данном случае, осложнившись сдавлением сердца кровью, излившейся в полость сердечной сорочки (гемоперикард 900 мл) повлекло наступление смерти на месте преступления.

Подсудимый ФИО в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное у себя дома в <адрес> с ранее знакомым ФИО и другом ФИО - Свидетель №1 Пили они пиво в зале, в ходе распития спиртного Свидетель №1 уснул, а между ним и потерпевшим началась ссора из-за военной операции на Украине. Потерпевший сердился, спрашивал служил ли он в армии и т.д., а потом начал ему высказывать, что изнасилует его как женщину и набросился на него, когда он сидел на диване. ФИО схватил его одной рукой за шею, говорил, что изнасилует. Он силой смог от него вырваться, хотел выбежать из квартиры, подошел к двери входной, но дверь была заперта, а ключа не было. Поэтому он прошел дальше на кухню, взял там нож, вернулся. ФИО сидел на диване, он хотел у него спросить почему тот так себя ведет, на что ФИО схватил его двумя руками и он, чтобы тот не продолжал своих действий, ударил его два раза ножом. Он тогда рассердился на ФИО из-за того, что тот хотел его изнасиловать, также он защищался от его действий. Потом он вызвал скорую помощь, также разбудил Свидетель №1 и позвонил своей сестре. Свидетель №1 в тот момент, когда все происходило спал и ничего не видел.

Из оглашенного в суде протокола проверки показаний на месте ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО указал, что необходимо проехать к дому № по <адрес> Республики Тыва. (фото №). После чего участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО прибыли к дому № по <адрес> Республики Тыва. По приезду подозреваемый ФИО указал, что необходимо зайти в подъезд дома пояснив, что показания будут проверяться у него в <адрес>. (фото №). Далее Участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО прибыли к <адрес>, где подозреваемый ФИО, указал, что необходимо зайти в его квартиру. (фото №). Далее подозреваемый ФИО с помощью ключа открыл дверь квартиры, куда по указанию подозреваемого ФИО, участники следственного действия зашли. Далее подозреваемый ФИО, пройдя в зальную комнату своей <адрес> Республики Тыва, указал, что именно в данной комнате ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с потерпевшим ФИО и с его другом распивали спиртные напитки. (фото №). Далее, подозреваемый находясь в зальной комнате показал на себе и на статисте как они расположившись в зальной комнате распивали спиртные напитки. Подозреваемый ФИО сидел на диване, потерпевший ФИО сидел на полу напротив его. (фото №). Далее подозреваемый ФИО пояснил, что во время распития пива, около 13 часов, они сильно опьянели и его знакомый ФИО начал хвастаться, что он воевал в Чеченской Республике в танковых войсках и начал вести себя не подобающе. После этого ФИО начал приставать к нему, начал высказывать слова угрозы в его адрес. Потом когда он сидел на диване, ФИО вовсе начал приставать к нему как женщине и стал говорить, что он поимеет его. После этого он подошел к нему и навалился сверху на него и начал приставать к нему как к женщине и схватив за его шею он сказал, что сейчас он его изнасилует. (фото №). Далее, подозреваемый ФИО, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, когда ФИО навалился на него и схватив за его шею начал говорить, что он изнасилует его, он очень рассердился из-за этого и всей силой вырвался от его рук находясь на диване под ним и встал, а ФИО остался сидеть на его месте. Подозреваемый ФИО на статисте показал, как потерпевший ФИО остался сидеть на его месте. (фото №). Далее, подозреваемый ФИО пояснил, что после того как потерпевший ФИО остался сидеть на его месте на диване, то он прошел на кухню, чтобы взять нож. (фото №). Далее, по указанию участники следственного действия прошли на кухню вышеуказанной квартиры, где подозреваемый ФИО, указал на настенный шкаф, откуда взяв нож, он обратно прошел в зальную комнату, где на диване сидел потерпевший ФИО (фото №). Далее, по указанию подозреваемого ФИО, участники следственного действия прошли обратно в зальную комнату вышеуказанной квартиры, где подозреваемый ФИО на статисте показал, каким образом он подошел к потерпевшему ФИО, когда он сидел на диване. (фото №). Далее подозреваемый ФИО пояснил, что когда он подошел к потерпевшему ФИО, то он приподнял свои руки чтобы схватить его (фото №), и в этот момент, когда потерпевший ФИО приподнял свои руки, он держа в своей правой руке кухонный нож лезвием по направлению в сторону большого пальца, замахнувшись справа налево от себя, он нанес удар ножом потерпевшему ФИО в область его левой подмышки (фото №). Далее, подозреваемый ФИО пояснил, что после того, как он нанес первый удар в область левой подмышки, он еще раз замахнувшись справа налево от себя, также держа нож в своей правой руке лезвием по направлению в сторону большого пальца, нанес второй удар ножом потерпевшему ФИО в область грудной клетки спереди.(фото №). Далее, в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО пояснил, что после того как он нанес удары ножом ФИО, он сразу же лег на диван, на бок. Когда он нанес удары ножом по телу потерпевшего ФИО, то он увидел, что из ран пошла кровь. О том, что у него кровоточили раны, он прекрасно видел, так как ФИО во время распития пива, снял с себя верхнюю одежду и находился голым торсом. Потерпевший ФИО был только в брюках. В ходе проверки подозреваемый ФИО показал, что вину в причинении смерти своему знакомому ФИО, он признает полностью в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. №)

Виновность подсудимого ФИО в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей и гражданского истца ФИО показала, что погибший ФИО ее супруг, В ДД.ММ.ГГГГ году они расписались, № лет вместе жили, общих детей нет, ее сыну было 3 года, когда они начали жить. В то время когда мужа убили, она нянчилась с внуками дома у сына, а муж оставался у них дома один, он фотограф, ходил по школам, фотографировал. В последний раз она разговаривала с ним по телефону в воскресенье, чтобы он подъехал, но он не захотел приехать, сказал, что у него нет времени, он в школах работал, фотографировал. У него сезонные работы начинаются с февраля месяца. Он делал выпускные альбомы. В среду она позвонила, аппарат телефона был выключен. Целую ночь не смогла она заснуть, всю ночь звонила, аппарат телефона был выключен. В четверг сына попросила, чтобы он съездил к отцу, посмотреть, как он, он подъехал после садика, никого не было. 23-го числа он оказывается со своим другом ФИО выпивал всю ночь. В четверг утром они поехали за бутылкой, чтобы опохмелиться, потом видимо к подсудимому зашли. Она подсудимого первый раз видит. В пятницу ей позвонили подружки, сказали, что муж в морге. Он не очень агрессивный, спокойный. Когда он трезвый, даже муху не обидит. В те обстоятельства о которых рассказывает подсудимый, она не верит. Она инвалид 3 группы, сахарный диабет с 2010 года, 12 лет не работает, находилась на иждивении мужа.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показал, что подсудимого не знает, погибшего ФИО знает с 1992 года, это его близкий друг, он с погибшим был дома, вернувшись домой, ему сестра дала деньги, чтобы сходить в баню. Созвонившись с другом ФИО, тот сказал, что работает в школе, попросил приехать на остановку «Пентагон» в 5-ую школу. Когда встретились, сняли деньги с карты, разговаривали с ФИО и 3 дня выпивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ вышли, чтобы купить пива, поблизости было негде купить пива. Потом они пошли в двухэтажный барак, где встретили одноклассника ФИО – ФИО. Он его видел тогда в первый раз, затем они вышли, чтобы купить спиртное. Оказалось, что банкомат был около налоговой, дошли до нее, на карте было 8 000 рублей, сняли 1 000 рублей. После, сняв деньги, купили 3 бутылки пива, хлеб, сигареты, маргарин в магазине рядом с хлебзаводом. Помнит, что пришли домой к подсудимому, распивали там пиво, которое купили. ФИО был по пояс голый без одежды, только в брюках. Сидели друг напротив друга и разговаривали. У ФИО была привычка, когда пьяный, раздевается по пояс. Иногда плачет, кричит, у него характер такой, в драках участие не принимает. Был без футболки, на нем были джинсы. ФИО сидел со стороны стены, оперившись в стену, потерпевший напротив него на полу. Диван был примерно на расстоянии 1 метра от них. Сидели в сторону двери к стене Он уснул на кресле на полчаса, проснулся оттого, что его разбудил ФИО. Сказал: «Просыпайся, братан, сейчас приедет полиция и скорая. Убил ФИО». ФИО сам позвонил всем. Потом их увезли в полицию, допрашивали. Когда его разбудил подсудимый и сказал, что убил ФИО, он увидел лежащего на диване друга, тот лежал на боку, на правом плече, с полусогнутыми коленями, руки были прижаты к груди. Ранения не заметил, только кровь на левом плече. Когда они пили, то никаких конфликтов не было. Нож был на кухне, видел когда резали хлеб, когда проснулся поблизости ножа не видел. Пили они в зале квартиры. Состояние алкогольного опьянения подсудимого и погибшего было средним, не очень сильным. Звуков он не слышал, когда спал. Он знает как ФИО себя ведет в алкогольном состоянии. Он может плакать, кричать, раздеваться, может побушевать, бить посуду. Его успокоить трудно, нужно напоить его, уложить, чтобы он успокоился и уснул, иначе он может упасть. ФИО был поздоровее по телосложению, чем ФИО. Он спал примерно полчаса, если спит в алкогольном состоянии, бывает, что может не услышать, что происходит рядом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе со старшим сержантом полиции ФИО заступили на охрану общественного порядка по г. Кызылу на авто-патруле № ГЗ-57 «Западный». Во время несения службы примерно около 13 часов 30 минут, когда они проезжали маршрут патрулирования по улице Московская г. Кызыла, возле налоговой инспекции увидели, что напротив <адрес> Республики Тыва стояла карета скорой помощи. Далее, чтобы проверить, что случилось, они подъехав обратились к медицинским работникам скорой помощи, которые им сообщили, что поступило сообщение о том, что в <адрес> вышеуказанного дома «Ножевое ранение». Далее, когда они пришли в данную квартиру и постучались, дверь им открыл мужчина. На вопрос, что случилось, данный мужчина пояснил, что он вызвал скорую помощь. Со слов данный мужчина представился как ФИО. После они зашли в квартиру и увидели, что на диване лежал мужчина, который находился только в брюках, голым торсом, без признаков жизни. Далее, на вопрос что случилось, ФИО, пояснил, что он вступил в драку с мужчиной который лежал на диване, которого в ходе ссоры, он ударил его ножом. После он увидел? что у данного мужчины, который лежал на диване, на груди имелась колото-резанная рана, а также когда фельдшеры осматривали труп, то под подмышкой также увидели вторую колото-резаную рану. Потом он спросил у ФИО, сколько раз он ударил, на что он пояснил, что нанес два удара. На вопрос чем он нанес удары, ФИО показал на кухонный нож, который лежал на телевизоре в зальной комнате. Нож был среднего размера, рукоятка которого обмотана изолентой синего цвета. При визуальном осмотре, он увидел, что на лезвии данного ножа имелись следы вещества темно-бурого цвета. Далее, им в целях не допущения сокрытия либо уничтожения вещественных доказательств данный нож был изъят. Затем, на вопрос из-за чего произошел конфликт, ФИО пояснил, что он ударил данного мужчину из-за того, что он приставал к нему и хотел его изнасиловать. Кроме этого, в данной квартире находился третий мужчина в сильном состоянии алкогольного опьянения, который сидел также в зальной комнате на кресле. Данный мужчина представился как ФИО. В ходе разбирательства, после того как бригада скорой помощи уехала, в квартиру зашел молодой парень, который представился как сыном ФИО. Далее, ФИО., Свидетель №1, и сын ФИО нами были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. №)

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон позвонил ее родной брат ФИО, и сказал, что у него проблемы, попросил приехать. Она отправила племянника Свидетель №2 к брату, который является его отцом. Потом ей племянник Свидетель №2 рассказал, что в доме отца много полицейских и в квартире лежит труп человека, отец и друг его, который был в квартире рассказали, что брата хотели изнасиловать и он ударил его ножом. Брата ФИО характеризует исключительно с положительной стороны, после смерти жены, он один растил сына, является инвалидом, в голове у него металлические пластины, в тот момент у него такжде было вывихнуто предплечье.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ФИО, является его отцом. В то время ему позвонила тетя ФИО и сказала, что надо сходить домой к его отцу. Он пришел к его дому и увидел там скорую помощь и полицейских из росгвардии. Отец был дома. Там же на диване лежал труп. Был еще один какой-то мужчина, они сказали, что умерший хотел изнасиловать его отца.

Допрошенная в суде по ходатайству защитника в качестве дополнительного свидетеля защиты ФИО охарактеризовала своего племянника – подсудимого ФИО исключительно с положительной стороны.

Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимого ФИО в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в суде письменных доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что осмотрен <адрес> Республики Тыва осматриваемый дом расположен в южной части г. Кызыла. Дом двухэтажный, деревянный. Вход в дом осуществляется через подъезд расположенный с восточной стороны. Далее осмотрена <адрес> вышеуказанного дома. Квартира № расположена на первом этаже в южной стороне коридора. Вход в квартиру осуществляется через одностворчатую дверь темно-коричневого цвета с востока на запад. На момент осмотра дверь <адрес> открыта. В связи с отсутствием хозяев квартиры был привлечен участковый ФИО При визуальном осмотре дверь квартиры повреждений не имеет, запорные устройства не повреждены. Далее осмотром установлено, при входе в квартиру установлено что квартира однокомнатная, также имеет кухню и туалет. Осмотром установлено, слева направо по условному циферблату от входной двери квартиры имеется зальное помещение, кухня, туалет, прихожая. На момент осмотра квартиры имеется освещение. При визуальном осмотре квартиры установлено что общий порядок квартиры нарушен. Далее объектом осмотра является зальное помещение вышеуказанной квартиры. При входе в зальное помещение осмотром установлено, слева направо по условному циферблату в зальном помещении имеется кресло синего цвета на котором в хаотичном порядке разбросана верхняя одежда (шапка и спортивная мастерка). Далее имеется кровать на котором также разбросана мужская верхняя одежда в хаотичном порядке (утеплённые штаны, мужская сорочка бело-синего цвета, демисезонная черная куртка, шерстяные перчатки черного цвета). Далее у южной стены зального помещения имеется диван темно-оранжевого цвета на котором обнаружен труп мужчины монголоидной расы. На момент осмотра голова трупа ориентирована в восточную сторону, нижние конечности ориентированы в западную сторону. Труп на момент осмотра находится в положении лёжа на правой боковой поверхности туловища. Правая верхняя конечность трупа вытянута в северном направлении. Левая верхняя конечность согнута в локтевом суставе и лучезапястном суставе которая упирается в диван. Нижние конечности трупа согнуты в коленных суставах под углом 90 С. На момент осмотра на трупе одеты джинсовые брюки темно-синего цвета. На кожных покровах грудной клетки и живота имеются испачканные обильные помарки крови. Трупные окоченения практически во всех группах мышц не выражены. На левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии на уровне 7-го межреберья имеется рана с ровными неосоединенными краями и острыми концами. Длина раны составляет около 4 см. На передней поверхности грудной клетки по окологрудной линии на уровне шестого межреберья имеется рана аналогичных свойств вышеописанной раны. Длина раны составляет около 2 см. На момент осмотра кожные покровы трупа слегка прохладные и местами теплые на ощупь. После осмотра для установления причины смерти труп направлен в ГБУЗ РТ «БСМЭ». (том 1 л.д. №)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что изъят нож, ранее изъятый из <адрес> Республики Тыва. (том 1 л.д. №)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является полимерный пакет. При вскрытии пакета внутри обнаружена: футболка темно-синего цвета 54-го размера, штаны спортивные темно-синего цвета 50-го размера из хлопкового материала. Объектом осмотра № является футболка темно-синего цвета 54-го размера. Высота футболки – 63, 7 см, ширина футболки – 52,5 см. наибольший диаметр воротника – 20 см. На футболке, на уровне горловины, имеется V-образный вырез. Вырез закрывается при застегивании двух пуговиц. При визуальном осмотре передней стороны футболки обнаружено помарки вещества темно-серого цвета. В задней стороне футболки, на уровне воротнике, имеется бирка белого цвета с надписью «XL». Объектом осмотра № является штаны спортивные темно-синего цвета 50-го размера из хлопкового материала. Высота штанов – 96 см, наибольшая ширина штанов – 31 см. В передней стороне осматриваемых штанов имеется два наружных боковых кармана. Карманы застегиваются молнией. В передней стороне осматриваемых штанов, на левой стороне штанов, на расстоянии 2 см 5 мм от левого бокового шва, имеется надпись, выполненная латинским буквами: «adidas». В передней стороне осматриваемых штанов, на правой стороне, на правом боковом шве, имеется бирка белого цвета с изображением. С изнаночной стороны осматриваемых штанов, в задней части, на уровне пояса-резинки штанов, имеется бирки в количестве двух штук. Первая бирка синего цвета, на лицевой стороне которого имеется надпись, выполненная латинскими буквами: «Adidas made in turkey». В задней стороне осматриваемых штанов, обнаружены помарки вещества темно-серого цвета. Объектом осмотра № является нож изъятый в ходе выемки. Нож изготовлен из метала серебристого цвета. Клинок ножа однолезвийный, с двухсторонней заточкой. Рукоятка ножа, обмотанная изолентой синего цвета. При визуальном осмотре на поверхности клинка ножа имеются пятна темно-бурого цвета похожее на кровь. Общая длина ножа составляет 22 см., длина клинка 11 см, длина рукояти 10 см. Объектом осмотра № бутылки из под пива с емкостью 1,3 литра в количестве 4 штук. Бутылка сделана из пластикового материала. При визуальном осмотре бутылок установлено, что осматриваемые бутылки идентичны друг другу. На дне бутылок каждой бутылки с закрытой крышкой имеется миллилитры жидкости. В бутылке без крышки отсутствует жидкость. На поверхности бутылок имеется этикетка с длиной – 10,2 см. На этикетке имеется надпись, выполненная кириллицей «пиво светлое Крепость сибири алк. 8% об. экстрактивность начального сусла 18%». На осматриваемой этикетке имеется надпись, выполненная латиницей: «ПИВО СВЕТЛОЕ ФИЛЬТРОВАННОЕ ПАСТЕРИЗОВАННОЕ «КРЕПОСТЬ СИБИРИ» Состав: подготовленная вода, солод светлый ячменный, сахар, хмель, дрожжи пивоваренные. Алк. 8% об Экстр.нач.сусла 18%. Содержание этилового спирта 8.0 мл в 100 мл. 104 мл в 1300 мл пива. ОБЪЕМ 1,3 л. На расстоянии 0,1 мм от данной надписи, имеется штрих-код с цифрами. Высота бутылок с крышкой – 30 см, высота бутылки без крышки- 29,2 см, наибольший диаметр дна каждой бутылки – 6,4 см. Объектом осмотра № является фарфоровая кружка округлой формы с отсутствующей ручкой. Кружка белого цвета. Высота – 6,8 см. Наибольший диаметр дна- 5 см. На дне чашки имеется надпись, выполненная латинскими буквами «OLAF». (том 1 л.д. №)

Из собственноручно написанной явки с повинной ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, данной с участием защитника К и которую он подтвердил в суде следует, что он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в <адрес> Республики Тыва, из-за возникшей ссоры между ним и его знакомым ФИО, он его ударил два раза ножом в область подмышки и грудной клетки. (том 1 л.д. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО наступила за 1-2 суток до исследования трупа в морге, на что указывает степень выраженности трупных явлений от проникающей колото-резаной раны передней стенки грудной клетки слева по окологрудинной линии с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца, осложнившейся сдавлением сердца кровью, излившейся в полость сердечной сорочки(гемоперикард 900 мл). При судебно-медицинской экспертизе обнаружены следующие телесные повреждения: Проникающая колото-резаная рана передней стенки грудной клетки слева по окологрудинной линии с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца. Принимая во внимание морфологические особенности выявленной раны, а именно: ее длину, характер концов и краев, протяженность раневого канала, считаю, что она образовалась от однократного поступательно-возвратного действия плоским колюще-режущим объектом типа ножа с односторонней заточкой клинка, а именно обладавшим острием, лезвием и тонким обушком, при этом лезвие клинка было обращено вверх и направо, а обушок вниз и налево. Длина раневого канала (с учетом толщины подкожно-жировой клетчатки и костно-мышечного каркаса) составляет около 12,0-13,0 см, направление раневого канала спереди-назад, слева-направо, несколько сверху-вниз, ширина клинка на уровне погружения – не более 2,0 см. Рана пригодна для идентификации действующего предмета по его групповым признакам после предоставления последнего. Согласно пункту № 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причисленного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года расценивается как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни и в данном случае, осложнившись сдавлением сердца кровью, излившейся в полость сердечной сорочки (гемоперикард 900 мл) стоит в причинной связи со смертью. Проникающая колото-резаная рана на левой заднебоковой поверхности грудной клетки на уровне 5 межреберья по заднеподмышечной линии с повреждением левого легкого. Принимая во внимание морфологические особенности выявленной раны, а именно: ее длину, характер концов и краев, протяженность раневого канала, считаю, что она образовалась от однократного поступательно-возвратного действия плоским колюще-режущим объектом типа ножа с односторонней заточкой клинка, а именно обладавшим острием, лезвием и тонким обушком, при этом лезвие клинка было обращено вниз и направо, а обушок вверх и налево. Длина раневого канала (с учетом толщины подкожно-жировой клетчатки и костно-мышечного каркаса) составляет около 10,0-11,0 см, направление раневого канала спереди-назад, слева-направо, несколько сверху-вниз, ширина клинка на уровне погружения – не более 2,2 см. Рана пригодна для идентификации действующего предмета по его групповым признакам после предоставления последнего. Согласно пункту № 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года расценивается как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью (том 1 л.д. №)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь потерпевшего ФИО относится к Ва группе. На ноже обнаружена кровь человека и выявлен антиген В и агглютинин а. Значить, кровь на ноже принадлежит человеку Ва группы, возможно потерпевшему ФИО (том 1 л.д. №)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде: «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности с зависимостью от алкоголя». Однако степень выраженности выявленных нарушений не такова, чтобы лишать ФИО в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния не обнаруживал, а находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. Следовательно, ФИО в период времени, относящийся инкриминируемому ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и мог руководить ими (отдавать отчет в своих действиях и руководить ими). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, также запоминать и воспроизводить воспринятое, участвовать в судебно-следственных действиях. ФИО в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, в нуждается в обязательном лечении у нарколога по поводу «Зависимости от алкоголя» по месту пребывания. Противопоказаний к данному виду лечения нет. (том 1 л.д. №)

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

В целом как указано в приговоре, подсудимый ФИО не отрицает того факта, что выявленные при исследовании трупа потерпевшего ФИО телесные повреждения, повлекшие наступление его смерти на месте, были причинены им при двух ударах ножом около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в зальной комнате <адрес> после совместного распития спиртного. В начале судебного следствия, после изложения предъявленного по ч.1 ст.105 УК РФ обвинения, подсудимый ФИО также суду пояснил, что он полностью признает себя виновным. В ходе судебного следствия подсудимый указывал на то, что изначально он защищался от посягательства потерпевшего ФИО, который высказывая о том, что изнасилует его, навалился на него на диване и действительно пытался его изнасиловать. Вместе с этим подсудимый ФИО не отрицал в суде, что он тогда сильно рассердился на потерпевшего, который неправомерно приставал к нему, угрожал, что изнасилует, и после того, как он нанес ему один удар ножом, потерпевший более не представлял для него угрозы, однако он и второй раз нанес ему удар ножом в область сердца.

Из приведенных выше в приговоре выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: Проникающая колото-резаная рана передней стенки грудной клетки слева по окологрудинной линии с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца. Длина раневого канала (с учетом толщины подкожно-жировой клетчатки и костно-мышечного каркаса) составляет около 12,0-13,0 см, направление раневого канала спереди-назад, слева-направо, несколько сверху-вниз, ширина клинка на уровне погружения – не более 2,0 см., в данном случае, осложнившись сдавлением сердца кровью, излившейся в полость сердечной сорочки (гемоперикард 900 мл) стоит в причинной связи со смертью. Также выявлена проникающая колото-резаная рана на левой заднебоковой поверхности грудной клетки на уровне 5 межреберья по заднеподмышечной линии с повреждением левого легкого. Длина раневого канала (с учетом толщины подкожно-жировой клетчатки и костно-мышечного каркаса) составляет около 10,0-11,0 см, направление раневого канала спереди-назад, слева-направо, несколько сверху-вниз, ширина клинка на уровне погружения – не более 2,2 см.

Соответственно выводы судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего ФИО, выявившее 2 ножевого ранения, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, одно из которых повредило сердечную сорочку и желудочек сердца полностью подтверждают виновность подсудимого в умышленном причинении смерти потерпевшего. При этом следует отметить то, что на фототаблице к протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО на месте преступления он показывает, что второй удар ножом в грудь потерпевшего он наносит в тот момент, когда после первого удара ножом потерпевший заваливается на бок. В момент первого удара ножом по указанной фототаблице потерпевший также сидит на диване и по показаниям подозреваемого, когда он с ножом в руке подошел к нему, потерпевший поднял обе руки, чтобы его схватить, и в этот момент когда тот только поднял обе руки подсудимый ФИО его ударил ножом в область левой подмышки. Сопоставление показаний подсудимого при проверке его показаний на месте преступления с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа показывает, что первый удар потерпевшему был нанесен ФИО ножом в область левой заднебоковой поверхности грудной клетки на уровне 5 межреберья по задреподмышечной линии, а второй смертельный удар ножом он нанес в область передней стенки грудной клетки слева по окологрудинной линии, которая повредила сердечную сорочку и правый желудочек сердца.

Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз у суда не имеется, поскольку они проведены компетентным, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

В связи с этим, суд считает показания ФИО данные в ходе предварительного следствия при проверке его показаний на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ более достоверными и положил их в основу приговора, т.к. они последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержащими существенных противоречий, нашедшими свое объективное подтверждение протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, показаниями свидетелей, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение, поэтому находит их допустимыми доказательствами и берет за основу приговора. Его показания частично изменились в ходе судебного следствия в той части, что когда он силой вырвался от ФИО и вскочил с дивана, он пошел к дверям, чтобы уйти из квартиры, однако дверь была заперта на ключ, ключа он не обнаружил, поэтому прошел дальше на кухню, где взял нож, вернулся в зал, и когда подошел к потерпевшему ФИО, тот схватил его и он, ударил его ножом. При этом подсудимый не указывал суду о необходимой обороне, поясняя, что действительно сильно рассердился на потерпевшего из-за того, что тот хотел его изнасиловать, и на вопрос в суде о необходимости нанесения второго удара ножом в область сердца, вразумительного ответа не дал. В указанной части показания ФИО, данные в суде, суд расценивает способом его защиты от уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление, тем более, что при проверке его показаний на месте ФИО показал, что после того, как ФИО остался сидеть на диване, он пошел на кухню, чтобы взять нож, с которым вернулся и нанес потерпевшему два удара.

Подвергая анализу вышеуказанные письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов с фототаблицами, суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентным должностным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, в результате предусмотренных законом действий, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

На основании вышеизложенного, указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

На основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Объективным подтверждением причастности подсудимого к смерти потерпевшего являются вышеприведенные показания свидетеля ФИО, который в тот день распивал спиртное вместе с подсудимым и потерпевшим в доме подсудимого ФИО, в силу алкогольного опьянения заснул и не видел обстоятельства преступления, проснулся оттого, что его разбудил ФИО и сообщил о том, что убил ФИО. Свидетели Свидетель №2 и ФИО, которые также очевидцами преступления не являются, суду показали о том, что подсудимый сообщил им об убийстве потерпевшего вследствие того, что тот пытался его изнасиловать.

Оглашенные показания сотрудника полиции ФИО суд принимает во внимание только в части, где он показал, что около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал по вызову к дому 24 по <адрес> и видел там карету скорой помощи. В квартире видел труп погибшего, двери открыл мужчина, который представился ФИО, также был еще один мужчина, который представился Свидетель №1.

На основании изложенного, суд считает исследованные доказательства, подтверждающими виновность подсудимого ФИО относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО, суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия подсудимого по причинению смерти потерпевшему носили явный умышленный характер, поскольку применяя в качестве орудия нож и нанося им два удара с достаточной силой, второй из которых в переднюю область груди, где располагаются жизненно важные органы, в том числе сердце, на глубину до 12-13 см, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий – именно смерти потерпевшего при таком ударе в область сердца ножом, не желал, но сознательно допускал смерть потерпевшего, тем самым, преступление было совершено им с косвенным умыслом. Вызов скорой помощи непосредственно после совершения убийства с учетом характера ранений сердца на юридическую квалификацию действий подсудимого не влияет, а лишь признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.    Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения вследствие того, что потерпевший начал угрожать подсудимому, что он его изнасилует и навалившись на него голым торсом на диване, «приставал к нему как к женщине». Вместе с этим каких либо бесспорных доказательств того, что потерпевший представлял какую-либо угрозу жизни и здоровью подсудимого, именно в тот момент, когда он сумев силой освободиться от ФИО, вскочить с дивана, прошел на кухню, взял оттуда нож и вернулся к дивану, где оставался сидеть потерпевший, подсудимый ФИО суду не представил. Характер и количество нанесенных ножом повреждений потерпевшему свидетельствует именно об умышленном причинении ему смерти. Соответственно каких либо правовых оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО на иные, более мягкие по санкции статьи УК РФ, не имеется. При этом неправомерные действия подсудимого, которые имели место и были указаны следователем в предъявленном ФИО обвинении, также не юридическую квалификацию его действий не влияют, вместе с этим учитываются судом при определении размера наказания.

Таким образом, приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности ФИО в совершении умышленного причинения смерти потерпевшему ФИО, которые исследованы и оценены судом в совокупности, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом заключения психиатрической экспертизы на ФИО. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом адекватного поведения ФИО. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

По месту жительства подсудимый ФИО характеризуется с посредственной стороны, при проверке по месту жительства жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступали, за административные правонарушения и нарушение общественного порядка, а также в состоянии алкогольного опьянения в дежурную часть не доставлялся, на учете ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу не состоит, в медицинский вытрезвитель и специальный приемник распределитель не доставлялся и не содержался.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вызов скорой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, плохое состояние здоровья, инвалидность, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Состояние алкогольного опьянения подсудимого суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом обстоятельств преступления и противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отягчающим обстоятельством не признает.

В виду того, что суд признал в качестве смягчающих наказание ФИО обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд применяет к нему положения ст.62 УК РФ, так как в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Преступление, совершенное подсудимым ФИО относится к категории особо тяжких преступлений, и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее строгую, согласно правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни человека, относящегося к категории особо тяжких, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО наказание в виде реального лишения свободы, т.к. приходит к выводу о невозможности его исправления и достижение социальной справедливости без временной изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому ФИО наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО, который является инвалидом 3 группы, вперые привлекается к уголовной овтетственности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного наказания и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

    При определении сроков наказания подсудимому ФИО суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

    Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО суд определяет в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

    В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения, избранную ФИО в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

    В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО необходимо зачесть дни его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, одежда обвиняемого ФИО (майка, брюки), одежда потерпевшего ФИО (брюки, трумы), 4 пластиковых бутылки, фарфоровая кружка, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением в размере 59 169, 11 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Признанная гражданским истцом ФИО просила суд полностью удовлетворить ее исковые требования, т.к. в результате совершенного подсудимым преступления понесены материальные расходы, связанные с убийством ее супруга ФИО, после совершения преступления не интересовался состоянием ее здоровья, не выразил извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. После того как она услышала о смерти мужа, она упала в обморок, не могла осознать, что случилось, не хотела верить, так как муж был здоровым, один работал и обеспечивал их семью.

Признанный гражданским ответчиком ФИО иск признал частично и пояснил, что денежных средств и имущества не имеет.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы согласно ст. 1094 ГК РФ.

Поскольку в результате преступных действий подсудимого ФИО наступила смерть ФИО, который является супругом, то суд считает необходимым удовлетворить требование гражданского истца о возмещении материального ущерба с учетом требований вышеуказанных норм закона.

К исковому заявлению ФИО приложила подтверждающие исковые требования документы в виде квитанции и товарного чека о понесенных расходах на погребение супруга ФИО на сумму 59 169, 11 рублей, в связи с чем суд считает, что гражданский иск в указанной части подлежит удовлетворению на сумму 59 169, 11 рублей.

В соответствии со ст. 151, 1099, 1100, 1064 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом установлена виновность подсудимого ФИО в убийстве ФИО В данном случае действиями подсудимого причинен моральный вред гражданскому истцу ФИО, которая потеряла супруга, в связи с чем суд считает обоснованными требования о компенсации морального вреда.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание имущественное положение ФИО степень перенесенных потерпевшей нравственных страданий, обстоятельства совершенного умышленного особо тяжкого преступления и его причины, в результате которого наступила смерть человека, требования принципа разумности и справедливости, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования потерпевшей ФИО о компенсации морального вреда частично соразмерно уменьшая размер компенсации до 800 000 рублей.

В ходе судебного следствия интересы подсудимого представлял адвокат по соглашению. Ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, который является инвалидом 3 группы, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО в ходе предварительного расследования по делу суд полагает возможными отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания ФИО исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета согласно ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения ФИО в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, одежду обвиняемого ФИО. (майка, брюки), одежду потерпевшего ФИО (брюки, трусы), 4 пластиковых бутылки, фарфоровую кружку - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО в пользу потерпевшей ФИО 59169,11 руб. (пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят девять рублей одиннадцать копеек) в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, а также компенсацию морального вреда на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                         Е.А. Монгуш