Решение по делу № 2а-2703/2020 от 03.06.2020

Дело № 2а-2703/2020

25RS0001-01-2020-003216-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 г.    Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Мелковой Е.С.,

при секретаре Барсуковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Инвестиционно-строительная компания «Аркада» к ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

    ООО «Инвестиционно-строительная компания «Аркада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю Белоноговой А.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: денежная сумма в размере 265 649,62 руб., в пользу взыскателя ФИО1. Указанное постановление вручено ООО «ИСК «АРКАДА» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметками о получении представителем ООО «ИСК «АРКАДА». Указанная сумма оплачена ООО «ИСК «АРКАДА» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Очилдиевой К.Р. ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 18 595,47 рублей. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекал ДД.ММ.ГГГГ с учётом выходных дней (ДД.ММ.ГГГГ). Требования исполнительного документа исполнены ООО «ИСК «АРКАДА» добровольно в установленный срок.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в отношении ООО «ИСК «АРКАДА».

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении требований по доводам и основаниям, изложенным в административном иске.

В судебное заседание представитель административных ответчиков, не прибыла, уведомлялась надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу, представила письменный отзыв, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения должнику (части 11 и 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 указанного закона).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В случае неисполнения исполнительного документа исполнительский сбор с должника организации взыскивается в размере десять тысяч рублей.

Анализ положений Федерального закона № 229-ФЗ свидетельствует о том, что для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: - истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; - документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, - требования исполнительного документа должником не исполнены; - должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю Белоноговой А.Г. на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ленинский районный суд <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «ИСК «АРКАДА», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 265 649,62 руб. в пользу взыскателя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства № вручено ООО «ИСК «АРКАДА», что подтверждается отметками о получении представителем ООО «ИСК «АРКАДА».

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 265 649,62 руб. оплачена ООО «ИСК «АРКАДА», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю Очилдиевой К.Р. вынесено постановление о взыскании с ООО «ИСК «АРКАДА» исполнительского сбора в размере 18 595,47 руб. по исполнительному производству, в связи с неисполнением исполнительного документа в срок.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю Очилдиевой К.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Поскольку материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника, то суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не исполнил обязанность по надлежащему уведомлению должника о возбуждении исполнительного производства, и не предоставил ему срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, необходимые условия взыскания исполнительского сбора в рамках настоящего административного дела своего объективного подтверждения не нашли, что указывает на то, что постановление о взыскании исполнительского сбора не отвечает требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление как принятое с нарушение требований статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушающие права должника является незаконным, в связи с чем, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В связи с чем, суд полагает возможным установить срок для устранения нарушения, выразившегося в незаконном взыскании исполнительского сбора в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

    Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ООО «Инвестиционно-строительная компания «Аркада» к ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю Очилдиевой Кристины Романовны от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Инвестиционно-строительная компания «Аркада».

Обязать ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю устранить допущенные нарушения прав административного истца в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 17.07.2020 г.

Судья                                        Е.С. Мелкова