Решение по делу № 2-2609/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-2609/2024

64RS0045-01-2024-004136-33

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при помощнике судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к Баннову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (далее ООО «МФК Новое финансирование») по доверенности обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Баннову Е.В., мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое финансирование» и Банновым Е.В. был заключен договор займа № №. Ответчик ознакомившись с правилами предоставления микрозаймов и офертой о заключении договора микрозайма на сайте общества, заполнил анкету-заявление с указанием сведений о себе, номера платежной карты, с помощью электронной формы, размещенной на сайте. Направляя займодавцу оферту о заключении договора микрозайма, заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомился с общими условиями договора микрозайма и согласен с ними. Так, истцом были перечислены денежные средства по данному договору займа на карту ответчика №. Согласно условиям микрозайма, проценты за пользование займом составляют 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Ответчик обязался возвратить всю сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы за направлением ответчику копии иска с приложением в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов за представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «МФК Новое финансирование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Баннов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое финансирование» и Банновым Е.В. был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению-анкете последнего, заполненного на сайте истца, согласно условиям которого, заём предоставляется на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом – 365% годовых, количество платежей по договору – 4, размер платежей <данные изъяты> руб. каждый платеж, даты уплаты платежей ДД.ММ.ГГГГ вс его в суме <данные изъяты> руб. Сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания договора, часть суммы – <данные изъяты> руб., займодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода на указанную заемщиком платежную карту, часть суммы - <данные изъяты>., предоставляет, путем прекращения денежного обязательства заемщика перед займодавцем по договору возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. в указанном размере, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик согласился с данными условиями, правилами предоставления микрозаймов и офертой о заключении договора микрозайма на сайте общества, заполнил анкету-заявление с указанием сведений о себе, номера платежной карты, с помощью электронной формы, размещенной на сайте, подписал электронной подписью. Истец перевел денежные средства по данному договору займа в размере <данные изъяты> руб. на карту ответчика № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-24).

Таким образом, между сторонами был заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчик как заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, взятые на себя банком, были выполнены, ответчику был выдан займ в указанном размере путем перечисления на карту ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12) и зачета денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15), при этом, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа с процентами в полном объеме, доказательств обратного суду не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитному договору с Баннова Е.В. в пользу ООО «МФК Новое финансирование», отменен на основании заявления ответчика (л.д.7).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.5), сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. 437 дней, <данные изъяты> руб., и с учетом ФЗ № 554 от 27.12.2018, итоговая сумма расчета составляет <данные изъяты>.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)." (в редакции на момент заключении договора займа).

Ответчиком Банновым Е.В. доказательств о надлежащем выполнении обязательств по возврату займа, а также своего расчета задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным и соглашается с ним.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком, в нарушение указанных требований, не предоставлено доказательств отсутствия такой вины.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

25.10.2021г. между истцом и ООО «Крепость» был заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Крепость» обязуется выполнять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников истца, поручения истца в отношении должников, на досудебной и судебной стадиях (л.д. 33-35). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил ООО «ПКО Крепость» <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по договору № № Баннова Е.В. (л.д. 9).

Согласно почтовому реестру истец направил ответчику заказное письмо, стоимость за пересылку которого <данные изъяты> руб. (л.д. 36).

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца, расходов на оплату предоставленных юридических услуг – в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к Баннову ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с Баннова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование», ИНН 6162073437, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года.

Судья И.А. Белякова