Решение по делу № 2-706/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-706/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

с участием истицы Алхасовой Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алхасовой Хадижат Сиражутдиновны к Багданову Рустаму Сиражутдиновичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Алхасова Х.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 19.07.2018 она и ответчик заключили договор займа, по условиям которого она передала ответчику в долг сумму денежные средства в размере 150000 руб. Срок возврата денежных средств был установлен до 19.09.2018. Процентная надбавка за пользование чужими денежными в случае просрочки возврата – 10% годовых на сумму займа. До настоящего времени сумму долга ответчик не вернул. Размер долга на момент обращения в суд составляет 188013 руб., включая проценты. 09.12.2018 между ней и ответчиком был заключён ещё один договор, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 260000 рублей с возвратом 19.02.2019, с выплатой процентов в случае просрочки возврата в размере 10% годовых на сумму займа. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются нотариально заверенным договором займа от 09.12.2018. По состоянию на 01.04.2021 долг не возвращен. Вопрос о взыскании процентов не ставится, сумма, подлежащая взысканию, - первоначальная сумма займа в размере 260000 руб. Потому просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 150000 рублей, проценты в размере 38013 руб.; задолженность в размере 260000 руб., а всего 448013 руб.

В судебном заседании Алхасова Х.С. свои исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Багданов Р.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражения на иск не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо его безденежность.

Заявляя исковые требования, истица указала на то, что ответчик Багданов Р.С. 19.07.2018 и 09.12.2018 взял у неё в долг деньги в размере 150000 руб. и 260000 руб. с условием возврата долга полностью к 19.09.2018, 19.02.2019, соответственно.

В подтверждение своих доводов истцом представлены договоры займа № 05 АА 2032381 от 19.07.2018, № 05 АА 2234646 от 09.12.2018, расписка от 19.07.2018.

Как следует из текста расписки Багданов Р.С. взял в долг у Джабраиловой Х.С. денежную сумму в размере 150000 руб. сроком на два месяца и обязуется вернуть не позднее 19.09.2018. Данный факт подтверждается и договором займа № 05 АА 2032381 от 19.07.2018. Согласно п.8 Договора в случае просрочки возврата суммы займа Багданов Р.С. обязуется выплатить Джабраиловой Х.С. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10 % годовых на сумму займа, что на момент обращения в суд составили 38013 руб.

По договору № 05 АА 2234646 от 09.12.2018 Багданов Р.С. взял в долг у Джабраиловой Х.С. денежную сумму в размере 260000 руб.

Каких-либо иных сведений относительно факта передачи денег, в суд не представлено. Кроме того, в суде установлено, что после расторжения брака (свидетельство о расторжении брака I-БД № 643574 от 06.04.2019) фамилия истицы «Джабраилова» была изменена на фамилию «Алхасову».

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик Багданов Р.С. не вернул долг ныне Алхасовой Х.С. и иных сведений относительно факта передачи истцу денег в размере 448013 рублей суду не было представлено, суд считает исковые требования Алхасовой Х.С. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Алхасовой Хадижат Сиражутдиновны к Багданову Рустаму Сиражутдиновичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Багданова Рустама Сиражутдиновича ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, уроженца <адрес> ДАССР, по договору займа от 19.07.2018 в пользу Алхасовой Хадижат Сиражутдиновны задолженность в размере 150000 рублей, проценты в размере 38013 руб.; по договору займа от 09.12.2018 задолженность в размере 260000 руб., а всего 448013 (четыреста сорок восемь тысяч тринадцать) рублей.

Взыскать с Багданова Рустама Сиражутдиновича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7680 (семь тысяч шестьсот восемьдесят) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2021.

Председательствующий: А.А. Казаватов