Дело № 2-1230/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Гаврилюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехиной Н.А. к администрации г. Долгопрудного о снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратились в суд с иском к ответчику, в котором просит снять с кадастрового учета земельный участок площадью 480 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также установить границы находящегося в собственности истицы земельного участка площадью 440 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО1, от 24.10.2013 г. В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником земельного участка площадью 440 кв.м кадастровый номер № Границы этого земельного участка не установлены в соответствие с требованиями земельного законодательства. В ходе проведения межевания этого земельного участка было установлено, что по тому же адресу стоит на кадастровом учете земельный участок площадью 480 кв.м кадастровый номер №, который был сформирован по инициативе ответчика и сведения о котором носят временный характер. Нахождение этого участка на кадастровом учете нарушает права истца как собственника участка и препятствует установлению границ ее (истицы) участка. При этом споров с иными лицами по границам участка не имеется.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал указанные истцом обстоятельства.
Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» не направило своего представителя в судебное заседание. Ранее представитель не возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Как усматривается из представленных документов, истица является собственником земельного участка площадью 440 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.07.2012 г. (л.д. 30) и свидетельства о государственной регистрации права от 17.08.2012 г. Границы этого участка не определены.
Из межевого плана земельного участка (л.д. 23), кадастрового паспорта земельного участка площадью 480 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № следует, что последний земельный участок пересекается с фактическими границами земельного участка истицы. При этом право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано, а сведения о нем носят временный характер. Дата истечения срока их действия до 10.07.2014 г. Несмотря на истечение указанного срока, участок продолжает состоять на кадастровом учете, что следует из кадастрового паспорта.
Указанные обстоятельства препятствуют реализации прав истицы как собственника ее земельного участка.
Исходя из положений ст. 24, 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» указанный земельный участок должен быть снят с кадастрового учета.
Поскольку споров о границе земельного участка истицы не имеется, имеются основания для установления его границ в соответствии с представленным межевым планом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алехиной Н.А. удовлетворить.
Снять с кадастрового учета земельный участок площадью 480 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Установить границы земельного участка площадью 440 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО1, от 24.10.2013 г.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение подготовлено 29.09.2014 г.