Решение по делу № 2-2233/2015 от 17.02.2015

Дело №2-2233/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.

при секретаре Мухаметьяновой Л.Д.,

с участием: представителя истца Кашапова И.Н.- Николаевой А.С., действующей по доверенности №12 от 02.04.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашапова И. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Кашапов И. Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 33 751,27 руб., расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6500 руб., неустойку в размере 31726,19 руб., моральный вред в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб., почтовые расходы в сумме 87,30 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч.00 мин. Фатхинуров М.Г., управляя автомобилем ГАЗ № гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем Шевроле Лачетти гос.номер №, собственником которого, является Кашапов И.Н.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Дорожно- транспортное происшествие оформлено водителями без участия сотрудников ГИБДД.

Гражданская ответственность Кашапова И.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Кашапов И.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» выплатило 13714,12 руб.

Согласно экспертного заключения № составленного ООО «Авто-эксперт» стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 47465,39 руб.

Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размеров ущерба составила 33751,27 руб.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате стоимости восстановительного ремонта в полном объеме.

До обращения в суд стоимость восстановительного ремонта в полном объеме не выплачена.

На судебном заседании представитель истца Николаева А.С. отказалась от исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 33751,27 руб. Остальные требования просила удовлетворить в полном объеме.

На судебное заседание истец Кашапов И.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителя.

Представители ответчика, третьего лица на судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

ООО «Росгосстрах» представлен отзыв на исковое заявление.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч.00 мин. Фатхинуров М.Г., управляя автомобилем ГАЗ № гос.номер ВУ № совершил столкновение с автомобилем Шевроле Лачетти гос.номер №, собственником которого, является Кашапов И.Н.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Дорожно- транспортное происшествие оформлено водителями без участия сотрудников ГИБДД.

Гражданская ответственность Кашапова И.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах».

30.10.2014 г. Кашапов И.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

12.11.2014 г. ООО «Росгосстрах» выплатило 13714,12 руб.

Согласно экспертного заключения №011214-10, составленного ООО «Авто-эксперт» стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 47465,39 руб.

Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размеров ущерба составила 33751,27 руб.

06.02.2015 г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате стоимости восстановительного ремонта в полном объеме.

16.02.2015 года ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 33751,27 руб.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Суд считает, что требования заявителя о взыскании расходов на составление отчета об оценке в размере 6500 руб. подлежат удовлетворению.На основании ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО «Росгосстрах» в пользу Кашапова И.Н. подлежит взысканию штраф в размере 3250 руб.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховая выплата в размере 13714,12 руб. произведена 12.11.2015 г. Период просрочки составляет 94 дня (с 12.11.2014 г. по 16.02.2015 г.).

Неустойка составляет 31726,19 руб. (33751,27 руб.х1%х94 дня).

Ответчик просит снизить размер неустойки, поскольку выплата по претензии в размере 33751,27 руб. произведена 16.02.2015 г.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить неустойку до 20000 руб.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 Постановления от 28.06.2012 N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком ООО «Росгосстрах» прав потребителя в виде несвоевременной выплаты страхового возмещения, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., почтовые расходы в сумме 87,30 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования Кашапова И.Н. подлежат удовлетворению, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

С ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, на основании ст. 103 ГПК РФ в размере 400 руб. + 300 рублей (требования неимущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кашапова И. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кашапова И. Н. расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6500 руб., штраф в размере 3250 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 87,30 руб., всего в общей сумме 38537 (тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 30 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Портнова

Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2015 г.

Судья Л.В.Портнова