Решение по делу № 2-1103/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-1103/2022 ( 59RS0007-01-2021-010728-02 )

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                         22 августа 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

с участием ответчика – Корепанова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Корепанову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений к Корепанову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Корепанов А.М. заключили кредитный договор № на сумму 66 616 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и оплате процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 632,07 руб., из которых основной долг – 4 559,32 руб., проценты– 5 897,74 руб., 49 175,01 – сумма штрафной неустойки.

Истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки до 2 614,27 руб.

На основании договора уступки прав требований цессии, <данные изъяты> уступил свое право требования по кредитному договору, заключенному с Корепановым А.М., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> свое право требования уступил, на основании договора цессии №, истцу – ООО «Нэйва».

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности по кредиту. Однако требование о возврате долга выполнено не было.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Корепанова А.М. задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 071,33 руб., из которых основной долг – 4 559,32 руб., проценты – 5 897,74 руб.; 2 614,27 руб. – неустойка, проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 35% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 522,85 руб.

Истец извещен, надлежащим образом, представителя в суд не направил, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиками долговых обязательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Материалами дела установлено, что на основании заявления-оферты ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Корепановым А.М. заключен кредитный договор № на сумму 66 616 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых ( л.д. №).

Порядок пользования кредитом регламентирован Условиями кредитования лиц по потребительским кредитам (оборот л.д. 10-11).

Пунктом 2.3.2 Условий предусмотрено, что заявление-оферта считаются принятым и акцептованным Банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита.

Пунктом 2.4 Условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении –оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 19 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) полгашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки ( п. 3.1 Условий).

На основании договора уступки прав требований цессии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил свое право требования по кредитному договору, заключенному с Корепановым А.М., <данные изъяты> (№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (предыдущее наименование – <данные изъяты>) (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий), заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, по договору уступки требования, в том числе в отношении Корепанова А.М. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий), заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе в отношении Корепанова А.М. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Нэйва» направило уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга (л.д.№), оставленное без удовлетворения.

Заемщик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку внесения ежемесячных платежей.

Размер задолженности Корепанова А.М. по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 59 632,07 руб., в том числе: основной долг – 4 559,32 руб., проценты – 5 897,74 руб., неустойка – 49175,01 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным.

Истцом снижен размер неустойки до 2 614,27 руб.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 16 указанного постановления - в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна была быть возвращена.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Исходя из перечисленных выше правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет банка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашение о расторжении договора в соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ стороны не заключали, и со стороны банка отказа от исполнения договора не было, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, по ставке 35 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 522,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ООО « Нэйва » с Корепанова А. М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 13 071,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 522,85 руб.

Взыскать в пользу ООО «Нэйва» с Корепанова А. М. проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 4 559,32 руб., по ставке 35% годовых, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков