Решение по делу № 2-636/2016 (2-7808/2015;) от 20.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

14 апреля 2016 года                       г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Сергеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТЕПЛОКОМ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТЕПЛОКОМ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 78 684, 15 рублей, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскав с ответчика денежные средства в размере 10 622, 36 рублей, в связи с нарушением сроков доставки предварительно оплаченного товара, моральный вред в сумме 50 000 рублей и судебные расходы в размере 21 747 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что по делу установлены обстоятельства, предусмотренные приведенными положениями закона, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ТЕПЛОКОМ» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Мытищинским городским судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья