Решение по делу № 1-393/2016 от 01.09.2016

1-393-2016

Приговор

Именем Российской Федерации

    22 сентября 2016 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Алыпова Е.А., защитника – адвоката Спиридоновой Л.В., подсудимого Власова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого по части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время подсудимый Власов Д.В., находясь в <адрес>, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0, 067 грамма, после чего перевез его к себе в квартиру, где при помощи подручных средств растворил героин, залил его в шприц, и незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Утром ДД.ММ.ГГГГ Власову позвонил гр. Ш и попросил продать ему наркотик на сумму 3 000 рублей, на что Власов согласился и пояснил, что деньги необходимо перевести на его банковскую карту №, а после поступления денег, предложил встретиться по <адрес>. В этот же день примерно в 13 часов гр. Ш, участвующий в оперативном мероприятии «проверочная закупка», находясь по <адрес>, перевел со своей карты № на карту Власова 3 000 рублей в счет оплаты за наркотик, после чего поехал к указанному Власовым адресу. Находясь в доме по <адрес>, Власов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передал гр. Ш шприц с раствором героина, в перерасчете на сухое вещество массой 0, 067 грамма, незаконно сбыв таким образом наркотическое средство.

В период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, гр. Ш, в здании УФСКН по <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Власова наркотическое средство – диацетилморфин (героин), в перерасчете на сухое вещество массой 0, 067 грамма.

Днем ДД.ММ.ГГГГ, Власов Д.В., находясь возле <адрес>, у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство –диацетилморфин (героин) массой 1, 424 грамма, в значительном размере, после чего положил его в карман своей одежды с целью личного немедицинского употребления. Днем ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативного мероприятия «наблюдение» у <адрес> Власов был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе личного досмотра, проводимого с период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 35 минут в здании наркоконтроля по <адрес>, незаконно приобретенное Власовым без цели сбыта наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 1,424 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Власов Д.В., вину по предъявленному обвинению признал частично, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у друзей, но в течение дня выходил в магазин за спиртными напитками, гр. Ш ему не знаком, наркотики ему он не сбывал, никаких запрещенных предметов при нем не было. ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения наркотиков для личного употребления он позвонил женщине по имени гр. В, которой впоследствии перевел 7 000 рублей на банковскую карту в счет оплаты за наркотик, после чего он созвонился с гр. В и договорился о встрече у здания <данные изъяты>. При встрече он приобрел у гр. В четыре свертка с наркотиком, которые находились в пачке из-под сигарет. После приобретения наркотика они с гр. В разошлись, а затем он был задержан сотрудниками наркоконтроля, приобретенный наркотик у него был изъят.

    Вместе с тем, вина Власова Д.В. подтверждается ниже приведенными доказательствами.

    Свидетель гр. Б, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел наркоконтроля обратился гражданин гр. Ш, который пояснил, что мужчина по имени Д., впоследствии установленный как Власов Д.В., предложил приобрести у него героин. гр. Ш добровольно изъявил желание участвовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка», после чего в присутствии понятых он был досмотрен на наличие запрещенных предметов и ему были вручены 3 000 рублей для приобретения наркотика. Затем гр. Ш в его сопровождении и в сопровождении других сотрудников, поехали в отделение <данные изъяты> по <адрес>, где гр. Ш перевел 3 000 рублей сначала на свою банковскую карту, а затем с указанной банковской карты перевел эти деньги на банковскую карту Власова, о чем сразу сообщил по телефону последнему. Через некоторое время Власов позвонил гр. Ш и назначил встречу в четвертом подъезде <адрес> Они приехали к указанному адресу, гр. Ш вышел из автомобиля и направился в указанный подъезд. После этого в подъезд прошел мужчина, как они предположили, это был Власов. Через небольшой промежуток времени из подъезда вышел Власов и ушел, а за ним вышел гр. Ш и прошел в их автомобиль. гр. Ш пояснил, что в подъезде Власов передал ему шприц с героином. Уточняет в судебном заседании, что именно таким образом и в такой очередности заходили и выходили из подъезда гр. Ш и Власов ДД.ММ.ГГГГ. По его мнению, следователь при составлении протокола допроса его не правильно понял. В этот день Власова задерживать не стали, так как им необходимо было установить полные данные Власова, а также источник поступления наркотического средства. гр. Ш был доставлен в здание управления, где он добровольно выдал приобретенное у Власова наркотическое средство и чеки о переводе денежных средств. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что Власов намеревается приобрести героин, в связи с чем, было организовано оперативное мероприятие «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Власов находится возле <адрес> и кого-то ожидает. Далее, в ходе наблюдения, днем ДД.ММ.ГГГГ, они увидели, как Власов возле вышеуказанного дома встретился с гр. В, которая передала Власову пачку из - под сигарет. После этого Власов и гр. В были задержаны и доставлены в управление. В ходе личного досмотра у Власова была обнаружена и изъята сигаретная пачка, в которой находились четыре свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета с героином. Власов пояснил, что указанное наркотическое средство ему сбыла гр. В.

Свидетель гр. Ш, (псевдоним) в судебном заседании показал, что ранее он приобретал героин у разных людей, в том числе у Власова, который проживает в <адрес>. У Власова он приобретал наркотик два или три раза. В ДД.ММ.ГГГГ он перестал употреблять наркотики, после чего решил изобличить Власова в преступной деятельности, согласившись участвовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Власов и предложил приобрести у него наркотик, они договорились встретиться. После этого в помещении УФСКН ему вручили 3 000 рублей, которые он впоследствии в присутствии сотрудников УФСКН в банкомате по <адрес>, перевел сначала на свою банковскую карту, а затем на банковскую карту Власова. Номер карты Власова он знал, так как ранее уже расплачивался с Власовым подобным способом. Затем он позвонил Власову, сообщил, что перевел деньги. Примерно в 14 часов Власов позвонил ему и назначил встречу в подъезде 4 <адрес>. В сопровождении оперативных сотрудников он приехал к указанному адресу, где вышел из машины и зашел в четвертый подъезд вышеуказанного дома. В подъезде Власов передал ему шприц с раствором героина, после чего они разошлись. Приобретенный у Власова наркотик он добровольно выдал в здании УФСКН.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр. Ю следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при досмотре гр. Ш, также при досмотре участвовал второй понятой. В ходе досмотра у гр. Ш запрещенных предметов обнаружено не было. После этого сотрудники УФСКН вручили гр. Ш 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, номера и серии купюр были внесены в протокол, купюры откопированы. Он и второй понятой поставили в протоколе свои подписи. В его присутствии гр. Ш добровольно изъявил желание принять участие в проведении проверочной закупки, никакого давления на гр. Ш не оказывалось.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр. К1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся понятым, при досмотре гр. Ш Также при досмотре участвовал второй понятой. В ходе досмотра гр. Ш добровольно выдал шприц, наполненный полупрозрачной жидкостью, а также три чека о переводе денег. Шприц с жидкостью был упакован в конверт, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Конверт был опечатан. Также был составлен протокол, в котором они со вторым понятым расписались.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр. К, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся понятым при досмотре Власова Д.В., так же при досмотре участвовал второй понятой. В ходе досмотра у Власова было обнаружено и изъято четыре свертка из полимерного материала, в которых находилась фольгированная бумага с веществом бежевого цвета. Власов пояснил, что в свертках находится героин. Изъятое вещество было упаковано в конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Также был в составлен протокол, в котором они расписались.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр. В следует, что у неё есть знакомый по имени Власов Д.В., которого она знает с ДД.ММ.ГГГГ Днем ДД.ММ.ГГГГ Власов позвонил ей и предложил встретиться, так как должен был ей деньги, которые брал в долг, сумму она не помнит. В момент звонка она с мужем – гр. Р, ехала в районе <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> Когда они подъехали к <данные изъяты> и остановились, к ним подошел Власов и сел на заднее сидение. Они немного отъехали от места остановки, после чего она и Власов из машины вышли, Власов пошел в противоположном от нее направлении, а она пошла в магазин. Наркотики ему она не передавала.

Свидетель защиты гр. В1, показала суду, что подсудимый приходится ей супругом. Отношения поддерживают хорошие. ДД.ММ.ГГГГ она помнит хорошо, так как она и супруг проводили вместе время и были в гостях у семьи гр. С в их квартире по <адрес> В указанную квартиру они пришли ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она выходила на работу в магазин. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в квартиру гр. С и далее ДД.ММ.ГГГГ находилась в ней. Супруг в этот период выходил из квартиры ненадолго, либо погулять с собакой гр. С, либо в магазин за продуктами. Точное время выходов супруга из квартиры она не помнит.

Свидетель защиты гр. С, показал суду, что подсудимый является другом семьи. В период с ДД.ММ.ГГГГ семья Власовым гостила в их квартире. Власов Д.В. в этот период выходил из квартиры ненадолго, либо погулять с их собакой, либо в магазин за продуктами. Точное время его выходов из квартиры он не помнит.

Вина подсудимого подтверждается и исследованными документами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 часов в ходе проведения орм «проверочная закупка» Власов Д.В., находясь возле подъезда 4 <адрес>, незаконно сбыл гр. Ш наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 0, 067 грамма;

    - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

    - постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ;

    - протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в здании УФСКН РФ по Пермскому краю, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут был досмотрен гр. Ш, на наличие запрещенных предметов, после чего ему были вручены 3 000 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей с серийными номерами №, №, №;

    - протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов при добровольной выдаче, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 24 минут в здании УФСКН, гр. Ш добровольно выдал одноразовый инсулиновый шприц с бесцветной жидкостью, а также три чека <данные изъяты> о переводе денежных средств в сумме 3 000 рублей;

    - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены чеки перевода денежных средств, добровольно выданные гр. Ш, указанными чеками подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.51 на банковскую карту гр. Ш, внесены 3 000 рублей, а в 12.58 эти деньги переведены на банковскую карту Власова Д.В.,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что пластиковая банковская карта <данные изъяты> № выпущена на имя Власов Д.В.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому мобильный телефон и карты <данные изъяты> приобщены к материалам уголовного дела;

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому чеки <данные изъяты> добровольно выданные гр. Ш, осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела;

    - справкой об исследовании №, согласно которой представленная бесцветная жидкость, объемом 0, 65 мл. из инсулинового шприца емкостью 1 мл. является раствором наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин. Масса смеси из шприца, в перерасчете на сухое вещество составила 0, 067 грамма;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование бесцветная жидкость, объемом 0, 25 мл из инсулинового шприца емкостью 1 мл., добровольно выданного гр. Ш ДД.ММ.ГГГГ, является раствором наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин. Масса смеси, в состав которой входит героин, в перерасчете на сухое вещество составила 0, 026 грамма, на проведение исследования израсходовано 0, 25 мл.;

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, с находящимся внутри одноразовым шприцем с полупрозрачной жидкостью, добровольно выданным гр. Ш;

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле <адрес> был задержан Власов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При личном досмотре Власова обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 1, 424 грамма;

    - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»;

    - протоколом личного досмотра, согласно которому 13 января 016 года в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 35 минут в здании УФСКН РФ по <адрес>, у Власова Д.В. из правого бокового кармана куртки изъят сверток из полимерного материала, содержащий сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета. Из левого бокового кармана куртки изъята пачка из-под сигарет, в которой находились три свертка из прозрачного полимерного материала, внутри которых свертки из фольгированной бумаги с веществом бежевого цвета. Также изъято 10 чеков перевода денежных средств;

    - справкой об исследовании №, согласно которой представленное на следование вещество светло-бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Власова Д.В. является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства составила 0, 407 грамма, 0,347 грамма, 0, 331 грамма, 0, 339 грамма;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Власова Д.В., является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства составила 0, 397 грамма, 0, 337 грамма, 0, 321 грамма, 0, 329 грамма. На проведение исследования израсходовано по 0, 020 грамма вещества из каждого пакета;

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является конверт белого цвета с надписью: пачка из-под сигарет, внутри которой четыре свертка прозрачного полиэтилена, внутри каждого из которых сверток фольгированной бумаги с порошкообразным вещество бежевого цвета внутри, изъятые в ходе личного досмотра Власова ДД.ММ.ГГГГ По адресу: <адрес>…».

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей и исследованными документами дела. Приведенные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие Власова в сбыте наркотического средства и незаконном приобретении наркотика без цели сбыта.

Так свидетель гр. Б, в судебном заседании подробно рассказал об оперативном мероприятии, ДД.ММ.ГГГГ, которое было проведено с участием гр. Ш, результатом чего стало изъятие наркотика из незаконного оборота посредством его добровольной выдачи гр. Ш и фиксация неправомерных действий Власова, выразившихся в незаконном сбыте наркотика, кроме того, названный свидетель подробно рассказал об оперативном мероприятии «наблюдение» результатом которого стало изобличение Власова в незаконном приобретении наркотика ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель гр. Ш, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Власов и предложил приобрести у него наркотик, они договорились встретиться. После этого в помещении УФСКН ему вручили 3 000 рублей, которые он впоследствии в присутствии сотрудников УФСКН в банкомате по <адрес>, перевел сначала на свою банковскую карту, а затем на банковскую карту Власова. Номер карты Власова он знал, так как ранее уже расплачивался с Власовым подобным способом. Затем он позвонил Власову, сообщил, что перевел деньги. Примерно в 14 часов Власов позвонил ему и назначил встречу в подъезде 4 <адрес>. В сопровождении оперативных сотрудников он приехал к указанному адресу, где вышел из машины и зашел в четвертый подъезд вышеуказанного дома. В подъезде Власов передал ему шприц с раствором героина, после чего они разошлись. Приобретенный у Власова наркотик он добровольно выдал в здании УФСКН.

Свидетели защиты, допрошенные в суде, отчасти создавали подсудимому алиби. Указанное, обусловлено, по мнению суда, желанием оказать помощь супругу и товарищу (Власову Д.В.,) избежать сурового наказания за содеянное. Вместе с тем, как свидетель гр. В1, так и свидетель гр. С, не отрицали, что ДД.ММ.ГГГГ Власов Д.В., покидал квартиру Спешиловых, при этом как первый, так и второй свидетель не могли сообщить суду точного времени ухода Власова Д.В., из квартиры.

Свидетель обвинения гр. Б, в судебном заседании рассказал об ином порядке выхода - входа гр. Ш и Власова из подъезда дома по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, объяснив это неточным изложением его показаний следователем.

Однако существенного и предрешающего значения для доказательной базы и квалификаций действий виновного, эти факты не имеют.

Оперативные мероприятия по изобличению подсудимого и дальнейшее расследование уголовного дела проведены в строгом соответствии с требования закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и нормами процессуального Закона. Они не обжаловались защитой и подсудимым.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя о юридической квалификации, действия Власова Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, и по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Квалифицирующий признак незаконного «хранения» наркотика по второму эпизоду исключается судом, как излишне вмененный органами предварительного расследования.

Переходя к обсуждению вопроса о наказании для виновного, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией тяжкого и небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений не судим, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья виновного, частичное признание вины <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Власову Д.В., наказание в виде лишение свободы и по совокупности содеянного, без назначения дополнительного наказания в виде ограничение свободы.

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкие, судом не усматривается.

Власов Д.В., отбывает наказание в виде лишение свободы со штрафом по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание назначается судом по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296 – 299, 307-309 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать Власов Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на пять лет, его же признать виновным по части 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Власову Д.В., наказание в виде лишение свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев.

Руководствуясь частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Власов Д.В. к отбытию определить 12 лет и 6 месяцев лишение свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Власова Д.В., под стражей с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв Власова Д.В. под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, шприц, банковские карты, уничтожить, мобильный телефон «Самсунг» - возвратить собственнику, банковские чеки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов