Решение по делу № 2-880/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-880/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 июня 2019 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Гаджиевой Г.М., с участием представителя истца - Абдуллагатова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МР «<адрес>» к Шахвалиев Т.А. о прекращении противоправных действий изготовителя – продавца, в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с выше названным иском по тем основаниям, что рабочей группой в составе специалистов администрации МР «<адрес>», МРИ ФНС РФ № по РД, отдела МВД России по <адрес>, отделения Пенсионного фонда по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства по защите прав потребителей и налогового законодательства. В результате чего было выявлено нарушение прав потребителей, в частности ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность в магазине «Ламинат» без государственной регистрации в налоговом органе. По данным МРИ ФНС РФ № по РД ответчик в списках зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя не значится, ОГРН не имеет. Следовательно, предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систематическое получение прибыли от магазина, незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации. Потому просит суд признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязать его устранить допущенные нарушения прав потребителей и осуществить государственную регистрацию в МРИ ФНС РФ № по РД; приостановить деятельность ответчика по продаже мебели в магазине «Ламинат», расположенном по адресу <адрес>, до устранения допущенных нарушений прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

В судебном заседании представитель администрации МР «<адрес>» Абдуллагатов М.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Вн-14/18, от поданного иска к Шахвалиев Т.А. отказался, и просил суд принять его отказ от иска и производство по делу прекратить. При этом указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Ответчик Шахвалиев Т.А. в судебное заседание не явился, направленное письмо вернулось с указанием того, что не известен адресат.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска представителя администрации МР «<адрес>» Абдуллагатова М.С. по гражданскому делу по иску администрации МР «<адрес>» к Шахвалиев Т.А. о прекращении противоправных действий изготовителя-продавца в отношении неопределенного круга потребителей.

Производство по данному гражданскому делу № по иску администрации МР «<адрес>» к Шахвалиев Т.А. о прекращении противоправных действий изготовителя-продавца в отношении неопределенного круга потребителей, - прекратить.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Казаватов