Решение по делу № 1-645/2019 от 25.11.2019

Дело № 1–645/19

УИД 76RS0013-01-2019-002042-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск             13 декабря 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Кудрявцева И.С.,

подсудимого Рытова Алексея Павловича,

адвоката Бахмицкого С.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Рытова Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ярославская <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рытов А.П. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - по 1 и 2 эпизодам.

Согласно обвинительному постановлению преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Рытов А.П. постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 июля 2019 года, вступившим в законную силу 31 июля 2019 года, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административный арест отбыт 30 июля 2019 года. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ Рытов А.П. считается подвергнутым административному наказанию до 30 июля 2020 года.

4 октября 2019 года около 02 часов 00 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, Рытов А.П., обнаруживая признаки опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты>, на участке автодороги около дома <данные изъяты>, где в указанное время был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

4 октября 2019 года находясь в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенном но адресу: <адрес>, Рытов А.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что Рытов А.П. находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Рытов А.П. 4 октября 2019 года в 03 часа 35 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическое отделение №, расположенное по адресу: <адрес>, где 4 октября 2019 года в рамках проводимого медицинским работником медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Рытов А.П. в рамках проводимого медицинским работником медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

2) Рытов А.П. постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 июля 2019 года, вступившим в законную силу 31 июля 2019 года, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административный арест отбыт 30 июля 2019 года. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ Рытов А.П. считается подвергнутым административному наказанию до 30 июля 2020 года.

8 октября 2019 года около 00 часов 50 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, Рытов А.П., обнаруживая признаки опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты>, на участке автодороги около дома <данные изъяты>, где в указанное время был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

8 октября 2019 года находясь в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу: <адрес>, Рытов А.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что Рытов А.П. находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Рытов А.П. 8 октября 2019 года в 01 час 35 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическое отделение №, расположенное по адресу: Ярославская <адрес>, где 8 октября 2019 года в рамках проводимого медицинским работником медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Рытов А.П. в рамках проводимого медицинским работником медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Рытова А.П., который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 2 года лишения свободы.

Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с учетом ст. 226.9 УПК РФ.    

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, предъявленное подсудимому Рытову А.П., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, представленными стороной государственного обвинения.

Суд квалифицирует действия Рытова А.П. по ст. 264.1 УК РФ, так как подсудимый виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - по 1 и 2 эпизодам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, - по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, - по каждому эпизоду.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Рытов А.П. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, судимостей не имеет. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, из характеристики следует, что Рытов А.П. в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб на него не поступало, трудоустроен. Под наблюдением в психиатрической больнице не находится. <данные изъяты>. По месту работы характеризуется положительно, как ответственный и трудолюбивый работник.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, назначая наказание подсудимому Рытову А.П. за преступление небольшой тяжести, учитывает правила ч. 1 ст. 56 УК РФ как подсудимому, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, - по каждому эпизоду.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – 3 DVD-R диска с видеозаписями – суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л :

Рытова Алексея Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, - по 1-му эпизоду;

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, - по 2-му эпизоду.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Рытову Алексею Павловичу наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рытову А.П. не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – 3 DVD-R диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова