Решение от 24.07.2024 по делу № 2-1723/2024 от 08.07.2024

***

Дело №2-1723/2024 ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года          город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Квартал» к администрации муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Квартал» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что многоквартирный дом №, расположенный по адрес*** находится в управлении истца. ФИО1 являлась собственником жилого помещения № в данном многоквартирном доме, в объеме ? доли. В отношении собственника был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с *** по *** № от ***. В *** года, в процессе исполнения судебного приказа, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник умер ***. Сведениями о принятии кем-либо наследства умершей Общество не обладает. Информации о приобретении выморочного имущества в пользу муниципального образования г.п. Мурмаши также не поступало. Договором управления от *** срок оплаты услуг установлен до 20 числа месяца, следующего за расчетным. За период с *** по *** сумма задолженности по платежам за ЖКУ составила 184784 рубля 87 копеек, из них на ответчика приходится 92392 рубля 44 копейки (1/2 доли). Обязательства по своевременной оплате ЖКУ должником не исполнены, в связи с чем у взыскателя, помимо права требования основного долга, возникло право требования пени, сумма которых составляет 51825 рублей 62 копейки, из них на ответчика приходится 25912 рублей 81 копейка (1/2 доли). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 указанную задолженность и пени, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга, в соответствии с положениями ст.155 ЖК РФ, начиная с *** до даты фактической оплаты.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и администрация муниципального образования г.п.Мурмаши Кольского района Мурманской области.

Протокольным определением от *** ФИО2. исключен из числа соответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора.

Представитель истца ООО «Квартал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика администрации МО г.п.Мурмаши в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленных до судебного заседания письменных возражениях с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что квартиру по адрес*** администрация не принимала как выморочное имущество. В данной квартире проживает ФИО2., который фактически принял наследство ФИО1

Кроме того, указал на пропуск истцом срока исковой давности по задолженности, возникшей в период с *** по ***. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке по месту жительства, адресу регистрации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее десятого числа месяца.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Исходя из положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.03.2024 № 302).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ко дню ее смерти *** принадлежала квартира по адрес*** а также ? доли в квартире на праве собственности, расположенной по спорному адресу взыскания истцом задолженности: адрес***.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа *** *** к имуществу умершей ФИО1 следует, что наследники за оформлением наследственных прав на имущество умершей, не обращались, вместе с тем, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество обратилось муниципальное образование г.п.Мурмаши Кольского района Мурманской области и нотариусом выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адрес***

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, данные в п.п. 36, 37 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения данного дела наследником в отношении имущества умершей ФИО1. является муниципальное образование г.п. Мурмаши Кольского района Мурманской области, поскольку у суда отсутствуют какие-либо доказательства совершения ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в срок, установленный законодателем для принятия наследства, а равно об оспаривании им выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества, либо о признании такого свидетельства недействительным. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, вступившим в законную силу заочным решением *** районного суда Мурманской области от *** года частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью *** о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, за счет наследственного имущества умершей ФИО1 С Муниципального образования г.п. Мурмаши Кольского района Мурманской области в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» взысканы проценты по договору займа № от *** за период с *** по *** в сумме 1143 рубля 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг 500 рублей, а всего 2043 рубля 88 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью *** о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, за счет наследственного имущества умершей ФИО1 а также за счет ответчика ФИО3 отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Более того, *** администрацией МО г.п.Мурмаши Кольского района Мурманской области нотариусу *** подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в жилом помещении по адрес***

Таким образом, муниципальное образование г.п.Мурмаши Кольского района Мурманской области является законным владельцем ? доли выморочного недвижимого имущества по адрес***, кадастровой стоимостью 1134048 рублей 38 копеек ( ? доли – 567024 рубля 19 копеек).

Таким образом, ответчик, являющийся долевым собственником квартиры, расположенной по адрес***, в силу закона обязан ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Вместе с тем, ответчик оплату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 92392 рубля 44 копейки, пропорционально ? доле в праве собственности.

За несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги начислены пени, размер которых, пропорционально ? доли в праве собственности составляет 25912 рублей 81 копейка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района ***, врио мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** от *** по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Квартал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг соразмерно доле в праве собственности жилого помещения за период с *** по *** в сумме 79199 рублей 32 копейки, пени в размере 3065 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** от *** произведена замена должника в указанном судебном приказе на правопреемника – Администрацию МО г.п.Мурмаши Кольского района Мурманской области в пределах стоимости вымороченного и перешедшего наследственного имущества – 527821 руб. 10 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** от *** отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № *** судебного района ***, врио мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** от *** по делу № в связи с поступившими возражениями от должника.

При указанных обстоятельствах суд считает, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, начисленные за неуплату коммунальных услуг, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик обязанность по своевременному и полному внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги не исполняет.

Доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в настоящем споре, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ и п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района ***, врио мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** от *** по делу № с ФИО1. в пользу ООО «Квартал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг соразмерно доле в праве собственности жилого помещения за период с *** по *** в сумме 79199 рублей 32 копейки, пени в размере 3065 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, из дела видно, что уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период до *** был пропущен.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** от *** произведена замена должника в указанном судебном приказе на правопреемника – Администрацию МО г.п.Мурмаши Кольского района Мурманской области в пределах стоимости вымороченного и перешедшего наследственного имущества – 527821 руб. 10 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** от *** отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № *** судебного района ***, врио мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** от *** по делу № в связи с поступившими возражениями от должника.

Учитывая вышеизложенное, течение трехлетнего срока исковой давности за задолженность, образовавшуюся с *** начал течь с *** (дата платежа за *** года), было приостановлено в *** года и возобновлено ***. Таким образом, в производстве мирового судьи данное дело находилось 2 года 1 месяц 4 дня (764 дня).

С учетом изложенного срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с *** истекал *** (*** + 3 года + 2 года 1 месяц 4 дня + 6 месяцев (поскольку оставшийся срок исковой давности менее 6 месяцев с момента прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой, он продлевается до 6 месяцев на основании ч. 4 ст. 202 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление направлено ООО «Квартал» в суд ***, т.е. в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа и в пределах срока исковой давности по взысканию задолженности, образовавшейся за период с *** по ***.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности об обращении взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** года в размере 9286 рублей 13 копеек. Пени за указанный период не начислялись.

Доказательств наличия обстоятельств, влекущих восстановление срока, его перерыв или приостановление его течения, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям за период с *** по ***, принимая во внимание заявление ответчика в этой части, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Согласно расчету истца, задолженность за период с *** года по *** года составила 153514 рублей 16 копеек, из них на ответчика приходится 76757 рублей 08 копеек (1/2 доли).

Поскольку обязательства длительное время ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, истцом за указанный период начислены пени в размере 51825 рублей 62 копейки, из которых на ответчика приходится 25912 рублей 81 копейка (1/2 доли).

Вместе с тем, из представленного истцом расчета пени следует, что данный расчет составлен без учета положений, установленных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, согласно которому взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено с *** по ***.

Таким образом, в соответствии с произведенным судом расчетом размер пени за период с сентября 2019 года по октябрь 2023 года, за исключением периода с *** года по *** года, составит 23080 рублей 67 копеек, пропорционально доли в праве собственности (1/2).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15 января 2015 г. N 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, т.е., является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно последствия нарушения обязательства по оплате коммунальных платежей, соразмерность тяжести указанных последствий и размер основного не исполненного ответчиками обязательства, период просрочки, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 10000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3566 рублей 11 копеек.

Таким образом, руководствуясь указанными выше положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям постановления Пленума ВС РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональной удовлетворенной части основного требования размере 3253 рубля.

Суд также находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки с 01.11.2023 в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты основного долга, отметив, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в т.ч. - органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 76757 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3253 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 76757 ░░░░░░ 08 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

***

***

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░