Решение по делу № 9-1253/2021 от 10.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.11.2021 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Копыловой Е.А. к ООО «Поволжская строительная корпорация» о признании права собственности на квартиру, о признании перепланировки соответствующей закону,

УСТАНОВИЛ:

Копылова Е.А. обратилась в суд с указанным иском. Просит признать право собственности за Копыловой Е.А. на квартиру №... на одиннадцатом этаже жилого адрес, общей площадью *** кв.м. Признать законной перепланировку, переустройство в соответствии с Техническим Паспортом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от дата.

Определением суда от дата исковое заявление было оставлено без движения на срок до дата.

В указанный срок Копылова Е.А. не были исправлены недостатки искового заявления, на которые указывалось в определении суда от дата, а именно: требований, установленных п.6 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении не указана цена иска; при подаче искового заявления, истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Поскольку иск носит имущественный характер, сумма государственной пошлины должна определяться исходя из цены иска, вместе с тем, в нарушение указанной нормы, обращаясь в суд иском, Копылова Е.А. оплатила госпошлину за одно из заявленных требований в размере 300 рублей; обращаясь с требованием о признании перепланировки квартиры соответствующей закону, истец не прикладывает к исковому заявлению сведения о перепланировке жилого помещения, а именно, техпаспорт на помещение до перепланировки, проект перепланировки, заключения о соответствии перепланировки строительно-техническим. Санитарным и пожарным нормам и правилам, сведения об обращении истца в орган местного самоуправления о согласовании работ по перепланировке квартиры; в нарушение ч.6 ст. 132 ГПК РФ, истцом не представлен документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки искового заявления в сроки, установленные определением от дата и до даты вынесения настоящего определения, заявителем не были устранены, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Копыловой Е.А. исковое заявление к ООО «Поволжская строительная корпорация» о признании права собственности на квартиру, о признании перепланировки соответствующей закону.

Разъяснить Копыловой Е.А., что она имеет право на повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ             РљСѓСЂРјР°РµРІР° Рђ.РҐ.

.

.

.