Решение по делу № 33-344/2016 (33-6178/2015;) от 29.12.2015

Докладчик Димитриева Л.В. Дело N 33-344/2016

Судья Филиппова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2016 года город Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Комиссаровой Л.К.,

судей Димитриевой Л.В., Нестеровой Л.В.,

при секретаре Зайцеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по заявлению Носовой Ф.В. об установлении факта принятия наследства, поступившее по апелляционной жалобе Носовой Ф.В. на решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 октября 2015 года,

установила:

Носова Ф.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, проживавшей по адресу: Чувашская Республика, город ..., улица ..., дом ....

Указывая на то, что проживавшая на день открытия наследства в указанном доме наследодатель умерла 17 января 1996 года, названный жилой дом перешел в её владение, Носова Ф.В. просила о защите своих наследственных прав путем признания юридического факта. В перечне действий по несению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества Носова Ф.В. указывала на оплату налогов, электроэнергии, водоснабжения и в подтверждение этому представляла квитанции.

Заинтересованным лицом по делу Носова Ф.В. указала ... Носова Г.В.

Протокольными определениями суд привлек к участию в процессе нотариуса нотариального округа города Чебоксары Рыбакову Е.Г. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики, которые в адресованных суду заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела без их участия.

Заявитель Носова Ф.В. правом личного участия в деле не воспользовалась, свои права реализовала через участие представителя Самарину Ж.В., которая заявление поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду.

Заинтересованное лицо Носов Г.В. полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 октября 2015 года Носовой Ф.В. отказано в удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

На указанное решение Носовой Ф.В. подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу об его отмене по мотивам незаконности и необоснованности, нарушения судом норм процессуального права, несогласием с произведенной судом оценкой доказательств.

Проверив в соответствии с требованиями статей 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованность доводов, изложенных в жалобе, в том числе по порядку и учету выморочного имущества, судебная коллегия в связи с принятием судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в рассматриваемом случае администрации города Чебоксары Чувашской Республики, и наличием оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Носова Ф.В., её представитель Самарина Ж.В. жалобу поддержали, просили об удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица администрации города Чебоксары Чувашской Республики Степанов А.А. возражал относительно жалобы, указал на наличие спора о праве, подведомственного суду.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в суд не направили.

Исходя из сведений о вручении им судебных извещений, общедоступности информации о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, опубликованных в сети «Интернет», судебная коллегия не усмотрела препятствий для рассмотрения дела в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Установив, что в связи со смертью 17 января 1996 года ФИО1 открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, разрешая заявление Носовой Ф.В. об установлении факта принятия наследства, суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства в подтверждение родственных отношений с наследодателем, не представлены доказательства проживания ФИО1. на день открытия наследства в доме ... по улице ... города ... Чувашской Республики, а также доказательства, принадлежности указанного дома наследодателю на праве собственности либо по основанию её членства в данном хозяйстве.

При этом суд разрешил заявление с участием ... заявителя Носова Г.В., который наследником по какому-либо основанию на имущество ФИО1. не является.

По указанным основаниям решение суда законным и обоснованным не является, подлежит отмене.

Судебная коллегия рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приходит к следующему.

Правила действия гражданского законодательства во времени определены в Федеральном законе от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». В силу упомянутого закона, по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (статья 5).

Таким образом, настоящие отношения, связанные с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам, регулируются положениями раздела VII Гражданского кодекса РСФСР.

В материалы дела заявителем было представлено завещание, удостоверенное 22 марта 1989 года нотариусом Рыбаковой Е.Г., согласно которому на случай своей смерти ФИО1 распорядилась всем своим имуществом, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилым домом со служебными постройками, находящимися в городе ..., по улице ..., дом ..., завещав его Лукиной Ф.В.(в связи со вступлением в брак Носовой Ф.В.).

Таким образом, в рассматриваемом случае, наследование по закону было изменено завещанием, поэтому к наследованию по указанному основанию, при условии того, что завещание не было отменено либо изменено наследодателем, подлежали призванию наследники по завещанию.

Заявляя о фактическом принятии наследства ФИО1., заявитель Носова Ф.В. указывает, что наследство, поименованное в завещании наследодателем, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: Чувашская Республика, город ..., улица ..., дом ..., именно во владение этим имуществом она вступила и несла расходы по его содержанию. При этом заявитель указывает, что установление юридического факта необходимо для регистрации её прав на жилой дом и земельный участок по указанному адресу.

Таким образом, Носовой Ф.В. подано заявление по правилам статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении факта принятия наследства, и судом по указанному заявлению возбуждено гражданское дело, рассматриваемое в особом производстве.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1), в том числе об установлении факта принятия наследства и месте открытия наследства (пункт 9 части 2).

В соответствии с требованиями статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимым условием для установления фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, требуется необходимая совокупность черт юридических фактов, устанавливаемых в судебном порядке: эти факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций); установление факта не связано с последующим разрешением спора о праве; нет другой возможности, кроме судебной, получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

Между тем, указанной совокупности, по настоящему делу не имеется, поскольку, по сути, Носова Ф.В. заявляет о своих имущественных правах на жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, город ..., улица ..., дом ..., по мотивам обладания им завещателем и отсутствия документов, удостоверяющих её права.

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики заявляет о своих правах на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом.

При этом право собственности муниципального образования на земельный участок подтверждено сведениями государственного кадастрового учета.

Таким образом, между сторонами имеется материально-правовой спор о составе наследства ФИО1., который нельзя преодолеть посредством установления факта и который не порождает для заявителя никаких юридических последствий, поскольку не влечет перераспределения долей наследства между наследниками либо выдачи заявителю свидетельства о праве на наследство, а также иных последствий.

В любом случае, требуется последующее разрешение спора о праве на недвижимое имущество в порядке искового производства.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 263, 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отменить решение Ленинского районного суда города ... Чувашской Республики от 12 октября 2015 года.

Заявление Носовой Ф.В. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Председательствующий

Судьи: