Решение по делу № 2-1149/2013 (2-5785/2012;) от 04.12.2012

. №2-1149/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искаковой Е.И. к Попкову А.И., ООО «УК Посад Энерго» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, определении порядка оплаты коммунальных услуг и квартплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Искакова Е.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

На указанной жилой площади зарегистрированы: Искакова Е.И., ФИО5, Попков А.И. и несовершеннолетние ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Искакова Е.И. обратилась в суд с иском к Попкову А.И., ООО «УК Посад Энерго» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, определении порядка оплаты коммунальных услуг и квартплаты.

В судебном заседании Искакова Е.И. исковые требования поддержала и пояснила, что она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. На указанной жилой площади зарегистрированы: она, ФИО5, Попков А.И. и несовершеннолетние ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО10, и выяснилось, что имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Пояснила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг ею была погашена в полном объеме. Ответчик Попков А.И. отказывается исполнять обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ Попков А.И. зарегистрировал на указанной жилой площади своего сына, в связи с чем размер квартплаты увеличился. Пояснила, что она одна не имеет возможности нести расходы, так как у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и на попечении недееспособная ФИО5 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ею в качестве квартплаты было внесено <данные изъяты>, считает что доля ответчика в составляет <данные изъяты> Уточнив исковые требования, просит взыскать с Попкова А.И. в счет понесенных ею расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> доли в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, также просит определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг, следующим образом: <данные изъяты> доли за ней, <данные изъяты> доли за Попковым А.И. и обязать управляющую компанию заключить соглашение со сторонами о размере их участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Попков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, телеграммой, от получения которой уклонился, что судом расценивается как надлежащее извещение.

Представитель ответчика ООО «УК Посад Энерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Искакова Е.И. не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Интересы третьего лица ФИО5 представляет опекун Искакова Е.И.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Искакова Е.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На указанной жилой площади зарегистрированы: Искакова Е.И., ФИО5, Попков А.И. и несовершеннолетние ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Истец и ответчик ведут раздельное хозяйство.

Обратившись в суд, Искакова Е.И. просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ею в качестве квартплаты было внесено <данные изъяты>, соответственно доля Попкова А.И. составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, а если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не предусмотрено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно квитанций по оплате коммунальных платежей Искаковой Е.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было уплачено <данные изъяты> (л.д. 5-16).

С учетом изложенного выше суд считает, что с Попкова А.И. в пользу Искаковой Е.И. подлежит взысканию в счет понесенных ею расходов по оплате жилья и коммунальным услугам <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд, Искакова Е.И. просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещения и коммунальные услуги и обязать управляющую компанию заключить соглашение со сторонами о размере их участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что суд, рассматривая споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить соглашение об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд считает, что приходящаяся доля на Искакову Е.И. с несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 в указанном жилом помещении по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет <данные изъяты>, доля Попкова А.И. с несовершеннолетним ФИО6 – <данные изъяты> и находит обоснованными требования истца о возложении на ООО «УК Посад Энергоо» обязанности заключить с истцом и ответчиком соглашение об оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать отдельные платежные документы.

Ответчиком Попковым А.И. в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено возражений против предъявленного иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 67,69, 153,155 ЖК РФ, ст. 682 ГПК РФ, ст.ст.56,98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попкова А.И. в пользу Искаковой Е.И. в счет понесенных ею расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Определить доли Искаковой Е.И. с несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 <данные изъяты>, Попкова А.И. с несовершеннолетним ФИО6 <данные изъяты> в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>

Обязать ООО «Управляющая компания Посад Энерго» заключить с Искаковой Е.И. соглашение об оплате <данные изъяты> долей, с Попковым А.И. – <данные изъяты> долей расходов за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> выдать отдельные платежные документы.

Разъяснить ответчикам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

.Федеральный судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2013 года

Федеральный судья И.А. Белова

.

.

.