Решение по делу № 2-940/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-940/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Максимец Е.А.,

при секретаре      Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Плотникову Е.Г. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное Акционерное Общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Плотниковой Л.Г., Плотникову Е.Г. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

В обоснование иска указав, что между банком и заемщиком заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия). По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 150000 руб. (впоследствии лимит был увеличен), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма указываются в отчете. Несмотря на принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. *** Плотников Г.М. умер. Наследниками первой очереди являются супруга Плотникова Л.Г. и сын Плотников Е.Г. Задолженность по состоянию на *** составила 238593 руб. 68 коп., из которых: просроченный основной долг по кредиту 205197 руб. 86 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 33395 руб. 82 коп.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков Плотниковой Л.Г. и Плотникова Е.Г. задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 238593 руб. 68 коп. из которых: просроченный основной долг по кредиту 205197 руб. 86 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 33395 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5585 руб.94 коп.

Определением от 14.03.2018 г. производство по делу в части требований к Плотниковой Л.Г. прекращено.

Представитель истца Публичного Акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России, ответчик Плотников Е.Г., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, содержание которого в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809 ГК РФ), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ), и ряд других, - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора (проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения) предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года №395-1).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с заявлением Плотникова Г.М. ему была выдана международная банковская карта ПАО «Сбербанк России» c разрешенным лимитом кредита 15 000 руб. (впоследствии лимит был увеличен), Банком открыт банковский счет в валюте – российский рубль. Клиент своей подписью подтвердил ознакомление и согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были зачислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Плотников Г.М. умер ***.

Доказательств своевременного погашения суммы займа наследниками заемщика суду не представлено.

Таким образом, условия договора о возврате суммы займа наследником были нарушены, сумма займа в установленный договором срок истцу не была возвращена, у суда имеются основания для взыскания задолженности с наследников умершего заемщика при наличии наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету требований по состоянию на *** задолженность по договору займа составила 238593 руб. 68 коп., в том числе непогашенная сумма основного долга 205197 руб. 86 коп., проценты за пользование займом 33395 руб. 82 коп.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только размер долгов наследодателя, круг наследников, но и состав наследственного имущества и его стоимость.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, наследниками умершего являются: его сын – Плотников Е.Г., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде любого имущества по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, а также его дочь, Стрельцова Н.Г., обратившаяся к нотариусу Желобицкой Н.А. с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям.

Поскольку в силу п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства, такое обстоятельство следует из материалов наследственного дела, наследником к имуществу Плотникова Е.Г. является лишь его сын Плотников Е.Г.. Иных наследников к имуществу Плотникова Е.Г. не имеется.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя состав и стоимость на момент смерти наследственного имущества, а также пределы ответственности наследника с учетом перешедшего к нему наследственного имущества, судом установлено следующее.

В материалах наследственного дела к имуществу Плотникова Г.М., имеются сведения о том, что на имя умершего были открыты денежные вклады в подразделении Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» номер счета: , остаток на день смерти 66,66 руб.; номер счета: , остаток на день смерти 84,11 руб.; номер счета: , остаток на дату смерти 610,20 руб.

Также имеются сведения о том, что Плотникову Г.М. на день смерти на праве общей с Плотниковой Л.Г. совместной собственности принадлежала квартира по адресу: квартира по адресу: ... кадастровой стоимостью по состоянию на *** 754431,72 руб.

Сведения об ином наследственном имуществе отсутствуют.

Судом установлено, что Плотников Е.Г., *** года рождения, является сыном Плотникова Г.М., что подтверждается свидетельством о рождении.

Супруга Плотникова Г.М. – Плотникова Л.Г. умерла ***

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Плотникова Г.М., подлежат включению: денежные вклады в подразделении Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» номер счета: , остаток на день смерти 66,66 руб.; номер счета: , остаток на день смерти 84,11 руб.; номер счета: , остаток на дату смерти 610,20 руб. ? доли в праве на квартиру по адресу: ... кадастровой стоимостью по состоянию на *** 754431,72 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Плотникова Е.Г. оставляет 377976,83 руб. = (377215,86 + 66,66+84,11+610,20).

Учитывая, что единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти Плотникова Г.М. является ответчик Плотников Е.Г., суд приходит к выводу, что он унаследовала имущество стоимостью не менее 377976,83 руб., что не оспаривается сторонами, в пределах которой может быть взыскана задолженность по спорному договору с наследника Плотникова Е.Г.

Поскольку согласно расчета истца размер задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет 238593,68 руб., что достаточно для оплаты задолженности по кредиту.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению полностью, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5585 руб. 94 коп. исходя из общего размера удовлетворенных требований в сумме 238593 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Е.Г. в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения Сбербанка России задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 238593 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5585 руб. 94 коп., всего 244179 руб. 62 коп.

Мотивированное решение изготовлено ***

Председательствующий: Е.А.Максимец