Решение по делу № 2-1110/2015 от 13.10.2015

№2-1110/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в с.Выльгорт 15 декабря 2015 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (открытое акционерное общество) к Арихиной Е.А., Арихиной О.Н., Светличному Ю.В., Ш. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Арихиной Е.А., Арихиной О.Н., Светличному Ю.В., Ш. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> – за просроченные проценты, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что между ОАО <данные изъяты>" и солидарными заёмщиками Арихиной Е.А., Арихиной О.Н., Светличным Ю.В., Ш.. <дата> заключен кредитный договор № на приобретение в общую долевую собственность Арихиной Е.А., Арихиной О.Н., и Арихиной В.Р. жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 180 месяцев. Исполнение обязательств заемщиков по договору займа обеспечено ипотекой (залогом) приобретаемой квартиры, которое удостоверено закладной. 15.11.2006 ОАО <данные изъяты>" передал права по закладной Акционерному банку «ГПБ-Ипотека», который 25.06.2007 передал права Акционерной компании «<данные изъяты>.», которая в свою очередь, 25.07.2012 в соответствии с договором купли-продажи закладных передала права обратно Акционерному банку «ГПБ-Ипотека». В настоящее время кредитором заемщиков и залогодержателем предмета ипотеки является истец. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиками исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу назначалось на 30.11.2015 с 11 часов 00 минут, в связи с неявкой истца рассмотрение дела отложено на 15.12.2015 с 16 часов 30 минут.

Истец Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (открытое акционерное общество), надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчики Арихина Е.А., Арихина О.Н., Светличный Ю.В., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Ш.. умер <дата>

Согласно абзацу 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что истец Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (открытое акционерное общество), не просившее о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, не направило своего представителя в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает исковое заявление Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (открытое акционерное общество), подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (открытое акционерное общество) к Арихиной Е.А., Арихиной О.Н., Светличному Ю.В., Ш. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.И. Сухопаров