Решение по делу № 2-1533/2021 от 19.07.2021

УИД 13RS0025-01-2021-002719-72

Дело №2-1533/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2021г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ласкина Олега Владимировича к Родькину Александру Викторовичу, Родькину Виктору Ивановичу о взыскании суммы займа, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ласкин О.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов по договору займа. Из искового заявления следует, что 06 февраля 2019г. между Ласкиным Олегом Владимировичем (именуемым далее «Истец») и Родькиным Александром Викторовичем (именуемым далее - «Ответчик») был заключен договор займа <..> (далее - «Договор займа», копия прилагается) на сумму 1200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Истцом были предоставлены Ответчику денежные средства в полном объеме в сумме 1200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 06 февраля 2019г.

В соответствии с п. 1.4. Договора займа, заем предоставлен на 2 месяца, срок возврата указан в договоре (п. 1.5. Договора займа) - не позднее 05 апреля 2019г. Заем предоставлен под 6% в месяц от суммы займа, т.е. размер процентов по договору составлял - 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей в месяц.

В качестве обеспечения исполнения обязательства ответчика по договору займа был заключен договор поручительства <..> от 06.02.2019г., заключенный с физическим лицом Родькиным Виктором Ивановичем (далее - Поручитель).

В период с 06,03,2019 г. по 05.04.2019г. Ответчиком надлежащим образом исполнялись обязательства по оплате процентов за пользование займом, в соответствии с условиями Договора займа. 05 апреля 2019г. договор на основную сумму займа был пролонгирован, между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору займа, по условиям которого срок пользования займом увеличен до 06.05.2019г.

06.05.2019г. Ответчик исполнил обязательства по оплате процентов за пользование займом, в соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 к Договору займа. 06 мая 2019г. договор на основную сумму займа был пролонгирован, между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение №2 к Договору займа, по условиям которого срок пользования займом увеличен до 06.06.2019г.

06.06.2019г. Ответчик исполнил обязательства по оплате процентов за пользование займом, в соответствии с условиями дополнительного соглашения №2 к Договору займа. 06 июня 2019г. договор на основную сумму займа был пролонгирован, между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение №3 к Договору займа, по условиям которого срок пользования займом увеличен до 06.08.2019г.

В период с 05.07.2019г. по 06.08.2019г. Ответчиком надлежащим образом исполнялись обязательства по оплате процентов за пользование займом, в соответствии с условиями дополнительного соглашения №3 к Договору займа. 06 августа 2019г. договор на основную сумму займа был пролонгирован, между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение №4 к Договору займа, по условиям которого срок пользования займом увеличен до 06.12.2019г.

В период с 06.09.2019г. по 06.12.2019г. Ответчиком надлежащим образом исполнялись обязательства по оплате процентов за пользование займом, в соответствии с условиями дополнительного соглашения №4 к Договору займа. 06 декабря 2019г. договор на основную сумму займа был пролонгирован, между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение №5 к Договору займа, по условиям которого срок пользования займом увеличен до 06.02.2020г.

В период с 09.01.2020г. по 06.02.2020г. Ответчиком надлежащим образом исполнялись обязательства по оплате процентов за пользование займом, в соответствии с условиями дополнительного соглашения №5 к Договору займа. 06 февраля 2020г. договор на основную сумму займа был пролонгирован, между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение №6 к Договору займа, по условиям которого срок пользования займом увеличен до 06.07.2020г.

В период с 06.03.2020г. по 05.06.2020г. Ответчиком надлежащим образом исполнялись обязательства по оплате процентов за пользование займом, в соответствии с условиями дополнительного соглашения №6 к Договору займа, однако 06 июля 2020г. сумма основного долга в размере 1200 000 (один миллион двести тысяч) рублей Ответчиком не была возвращена и проценты в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей не были уплачены.

В соответствии с п. 3.3. Договора займа проценты за пользование займом продолжили начисляться по ставке 6% (шесть процентов) в месяц.

20 августа 2020г. Истцом была направлена в адрес Ответчика и Поручителя претензия для разрешения спора в досудебном порядке, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 28 августа 2020 г. В ответ на указанное письмо, денежные средства не поступили.

23 июня 2021г. Ответчиком было выплачено 600 000 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом, в соответствии с п.3.3. Договора займа.

Задолженность Ответчика перед Истцом по своим обязательствам по состоянию на 16 февраля 2021г. по Договору займа составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей -сумма основного долга.

На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с Родькина Александра Викторовича и Родькина Виктора Ивановича в пользу Ласкина Олега Владимировича сумму основного долга по договору займа <..> от 06 февраля 2019г. в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, в солидарном порядке возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14 200 (четырнадцать тысяч двести) рублей.

В судебное заседание истец Ласкин О.В. не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В заявление поступившем в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Родькин А.В., Родькин В.И. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации с согласия представителей истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает что исковые требования Ласкина О.В. подлежат удовлетворению.

Свой    вывод суд основывает следующим.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 808 ГК РФ предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела 06.02.2019 г. между Ласкиным О.В. и Ответчиком Родькиным Александром Викторовичем был заключен договор займа.

Предметом указанного договора являлась передача истцом ответчику денежных средств в размере 1 200 000.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема передачи денежных средств от 6.02.2019 года.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.4. Договора займа, заем предоставлен на 2 месяца, срок возврата указан в договоре (п. 1.5. Договора займа) - не позднее 05 апреля 2019г. Заем предоставлен под 6% в месяц от суммы займа, т.е. размер процентов по договору составлял - 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей в месяц.

В качестве обеспечения исполнения обязательства ответчика по договору займа был заключен договор поручительства <..> от 06.02.2019г., заключенный с физическим лицом Родькиным В.И. (далее - поручитель).

В период с 06.03.2019 г. по 05.04.2019г. ответчиком надлежащим образом исполнялись обязательства по оплате процентов за пользование займом, в соответствии с условиями Договора займа. 05 апреля 2019г. договор на основную сумму займа был пролонгирован, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа, по условиям которого срок пользования займом увеличен до 06.05.2019г.

06.05.2019г. ответчик исполнил обязательства по оплате процентов за пользование займом, в соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 к договору займа. 06 мая 2019г. договор на основную сумму займа был пролонгирован, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа, по условиям которого срок пользования займом увеличен до 06.06.2019г.

06.06.2019г. ответчик исполнил обязательства по оплате процентов за пользование займом, в соответствии с условиями дополнительного соглашения №2 к договору займа. 06 июня 2019г. договор на основную сумму займа был пролонгирован, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №3 к договору займа, по условиям которого срок пользования займом увеличен до 06.08.2019г.

В период с 05.07.2019г. по 06.08.2019г. ответчиком надлежащим образом исполнялись обязательства по оплате процентов за пользование займом, в соответствии с условиями дополнительного соглашения №3 к договору займа. 06 августа 2019г. договор на основную сумму займа был пролонгирован, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №4 к договору займа, по условиям которого срок пользования займом увеличен до 06.12.2019г.

В период с 06.09.2019г. по 06.12.2019г. ответчиком надлежащим образом исполнялись обязательства по оплате процентов за пользование займом, в соответствии с условиями дополнительного соглашения №4 к договору займа. 06 декабря 2019г. договор на основную сумму займа был пролонгирован, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №5 к договору займа, по условиям которого срок пользования займом увеличен до 06.02.2020г.

В период с 09.01.2020г. по 06.02.2020г. ответчиком надлежащим образом исполнялись обязательства по оплате процентов за пользование займом, в соответствии с условиями дополнительного соглашения №5 к договору займа. 06 февраля 2020г. договор на основную сумму займа был пролонгирован, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №6 к договору займа, по условиям которого срок пользования займом увеличен до 06.07.2020г.

В период с 06.03.2020г. по 05.06.2020г. ответчиком надлежащим образом исполнялись обязательства по оплате процентов за пользование займом, в соответствии с условиями дополнительного соглашения №6 к договору займа, однако 06 июля 2020г. сумма основного долга в размере 1200 000 (один миллион двести тысяч) рублей Ответчиком не была возвращена и проценты в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей не были уплачены.

В соответствии с п. 3.3. договора займа проценты за пользование займом продолжили начисляться по ставке 6% (шесть процентов) в месяц.

20 августа 2020г. истцом была направлена в адрес ответчика и поручителя претензия для разрешения спора в досудебном порядке, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 28 августа 2020 г. В ответ на указанное письмо, денежные средства не поступили.

23 июня 2021г. ответчиком было выплачено 600 000 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом, в соответствии с п.3.3. оговора займа.

Задолженность ответчика перед истцом по своим обязательствам по состоянию на 16 февраля 2021г. по договору займа составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей -сумма основного долга.

Поскольку обоснованность расчета задолженности по договору займа представленного истцом ответчиком применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании не была оспорена суд проверив расчет и посчитав его арифметически правильным в основу принимаемого решения полагает вышеуказанный расчет задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Основываясь на вышеизложенном исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в солидарном порядке обоими ответчиками и суд постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные издержки затраты истца по оплате госпошлины и основываясь на изложенном суд взыскивает в ответчиков вышеуказанные затраты в сумме 14 200 рублей, т.е. по 7100 рублей с каждого.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Ласкина Олега Владимировича к Родькину Александру Викторовичу, Родькину Виктору Ивановичу о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Родькина Александра Викторовича и Родькина Виктора Ивановича в пользу Ласкина Олега Владимировича сумму основного долга по договору займа <..> от 06 февраля 2019г. в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14 200 (четырнадцать тысяч двести) рублей, т.е по 7 100 ( семь тысяч сто) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Артемьев

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2021 года.

Судья                             В.П.Артемьев