Решение по делу № 2а-11347/2021 от 06.12.2021

Дело № 2а-11347/2021

УИД 35RS0010-01-2021-018470-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

город Вологда 23 декабря 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2021 года.

Мотивированное определение составлено 30 декабря 2021 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Смирнове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Широкопояс Г. В. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Соломкиной А. А., старшему судебному приставу – начальнику Отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Гурмис О. А., Отделению судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительных производств,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Широкопояс Г.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области) Соломкиной А.А., ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, привлеченным к участию в деле в качестве административных ответчиков УФССП России по Вологодской области, старшему судебному приставу – начальнику ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Гурмис О.А., просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Соломкиной А.А. по окончанию исполнительных производств №-ИП от 13 октября 2021 года, №-ИП от 13 октября 2021 года; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Соломкину А.А. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем отмены постановлений об окончании исполнительных производств №-ИП от 13 октября 2021 года, №-ИП от 13 октября 2021 года и начисления процентов в соответствии с требованиями исполнительных документов, ссылаясь на преждевременное окончание исполнительных производств, поскольку не исполнены требования исполнительных документов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму процентов 246 627 рублей за период с 07 июня 2021 года по день фактического исполнения обязательств, чем нарушаются права административного истца, как взыскателя по данным исполнительным производствам.

В судебное заседание административный истец ИП Широкопояс Г.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска ввиду отмены оспариваемых постановлений, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представители административных ответчиков ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, административные ответчики старший судебный пристав – начальник ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Гурмис О.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Соломкина А.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании заинтересованное лицо Гурьянова О.В. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание заинтересованное лицо Круглова Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав заинтересованное лицо Гурьянову О.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

    В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Частью 2 статьи 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

    В данном случае главой 22 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска.

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административных исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно в связи с добровольным урегулированием спора, отменой оспариваемых постановлений, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Широкопояс Г. В. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Соломкиной А. А., старшему судебному приставу – начальнику Отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Гурмис О. А., Отделению судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительных производств.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Широкопояс Г. В. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Соломкиной А. А., старшему судебному приставу – начальнику Отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Гурмис О. А., Отделению судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительных производств прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15-и дней.

Судья                                                                              Е.В. Бондаренко