Решение по делу № 2-1810/2023 от 09.10.2023

2-1810/2023

Определение

г. Смоленск                                                                                                        02 ноября 2023 г.

                                                                                           

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Н.В. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к Стеблеву Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» обратилась в суд с иском к Стеблеву В.Ю., наследнику Елисеевой Е.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39424 руб. 80 коп., В обоснование требования указано на ненадлежащее исполнение ответчиком, как собственником квартиры в данном доме, обязанности по уплате названных взносов.

В представленном заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Стеблев В.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.

В судебном заседании рассматривается вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку при разрешении спора выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По делу установлено, что Елисеева Е.О. являлась собственником квартиры в многоквартирном доме <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в названном многоквартирном доме Елисеевой Е.О. не исполнялась.

ДД.ММ.ГГГГ Елисеева Е.О. умерла.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником Елисеевой Е.О. является ее сын Стеблев В.Ю., следовательно, с момента открытия наследства к нему в порядке универсального правопреемства перешло наследственное имущество и долги наследодателя.

При определении подсудности, применению подлежат правила, установленные статьей 28 ГПК РФ, о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика (ответчиков). При этом местом жительства лица является место его регистрации.

Как видно из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю ответчик Стеблев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. То есть, на момент предъявления иска, 27.03.2023, ответчик на территории Заднепровского района г. Смоленска не проживал.

По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что оснований для применения правил альтернативной подсудности для указанного иска процессуальным законодательством не установлено, сведения о договорной подсудности отсутствуют, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Хабаровска (680003, г. Хабаровск, ул. Союзная, д. 23).

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к Стеблеву В.Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья:                                                                    В.П. Селезенев

2-1810/2023

Определение

г. Смоленск                                                                                                        02 ноября 2023 г.

                                                                                           

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Н.В. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к Стеблеву Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» обратилась в суд с иском к Стеблеву В.Ю., наследнику Елисеевой Е.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39424 руб. 80 коп., В обоснование требования указано на ненадлежащее исполнение ответчиком, как собственником квартиры в данном доме, обязанности по уплате названных взносов.

В представленном заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Стеблев В.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.

В судебном заседании рассматривается вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку при разрешении спора выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По делу установлено, что Елисеева Е.О. являлась собственником квартиры в многоквартирном доме <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в названном многоквартирном доме Елисеевой Е.О. не исполнялась.

ДД.ММ.ГГГГ Елисеева Е.О. умерла.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником Елисеевой Е.О. является ее сын Стеблев В.Ю., следовательно, с момента открытия наследства к нему в порядке универсального правопреемства перешло наследственное имущество и долги наследодателя.

При определении подсудности, применению подлежат правила, установленные статьей 28 ГПК РФ, о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика (ответчиков). При этом местом жительства лица является место его регистрации.

Как видно из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю ответчик Стеблев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. То есть, на момент предъявления иска, 27.03.2023, ответчик на территории Заднепровского района г. Смоленска не проживал.

По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что оснований для применения правил альтернативной подсудности для указанного иска процессуальным законодательством не установлено, сведения о договорной подсудности отсутствуют, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Хабаровска (680003, г. Хабаровск, ул. Союзная, д. 23).

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к Стеблеву В.Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья:                                                                    В.П. Селезенев

2-1810/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
НО " Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области"
Ответчики
Стеблев Вадим Юрьевич
Суд
Заднепровский районный суд г. Смоленск
Судья
Селезенев Вадим Петрович
Дело на странице суда
zadnepr.sml.sudrf.ru
09.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.10.2023Передача материалов судье
11.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2023Судебное заседание
07.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее