Решение по делу № 2-4867/2021 от 24.03.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года                                      г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре    Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова Н.С. к Горелову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Баранов Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Горелову В.В. о возмещении материального ущерба.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению место жительства ответчика указано – <адрес>

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности в Сургутский городской суд в связи с регистрацией ответчика в <адрес>. Гражданское дело фактически направлено ДД.ММ.ГГГГ, впервые поступило в Сургутский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем дело снималось с рассмотрения и направлялось в Санкт-Петербургский городской суд, где определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Как следует из адресной справки отдела ОВМ УМВД России по г.Сургута Горелов В.В. на момент направления гражданского дела и его в Сургутский городской суд, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в <адрес> и согласно данным сведениям и копии паспорта ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> – не относящемуся к подсудности Сургутского городского суда.

Ответчик просит передать дело по подсудности, указывая, что проживает по вышеуказанному адресу.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что оснований не принять гражданское дело после передачи его другим судом у суда не было полномочий, однако фактически исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению по месту фактического жительства ответчика и относится к подсудности Всеволожского городского суда <адрес>, суд передает данное гражданское дело по подсудности в данный суд.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Баранова Н.С. к Горелову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать во <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении 15 дней через Сургутский городской суд.

Судья                                                 И.А.Филатов