Решение от 11.05.2022 по делу № 2-1391/2022 от 11.01.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи                         Дубовик С.А.

при секретаре             Сморкаловой Е.А.

с участием представителя ответчика    Чернопятовой Н.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Джабраиловой ГО к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Истица в предварительное судебное заседание не явилась, представила суду заявление об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Арбитражный суд <адрес> по следующим основаниям:

согласно материалам гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ИП Джабраилова Г.О. заключен договор добровольного страхования (Полис страхования средств транспорта № МТ 1382/CAR/AON), неотъемлемой частью которого являются Правила страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Застрахованным имуществом в соответствии с Полисом страхования средств транспорта № МТ 1382/CAR/AON является транспортное средство Mercedes- Benz E-Class VIN W1K2130051А881538 по страховым случаям «Автокаско», «Несчастный случай».

Пункт 3.6.1. Правил страхования гласит, что страхование по рискам «Ущерб» и «Хищение,угон» одновременно в договоре страхования может именоваться «Автокаско».

Пунктом 4.2. Полиса страхования средств транспорта № МТ 1382/CAR/AON определено, что выгодоприобретателем по риску «Ущерб» на случай повреждения ТС, кроме случаев его гибели и превышения стоимости восстановительного ремонта №% действительной стоимости застрахованного ТС, а также в случае повреждения или хищения ДО является Лизингополучатель, указанный в полисе.

Пунктом 3. Полиса страхования средств транспорта № МТ 1382/CAR/AON установлено, что Лизингополучателем является ИП Джабраилова Г.О..

В силу указанного обстоятельства настоящее гражданское дело неподсудно суду, который принял иск к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации «Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд».

Обоснованием передачи по подсудности дела из судов общей юрисдикции в Арбитражный суд являются нормы, указанные в статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой говорится, что рассмотрение дел с участием юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, подведомственно арбитражным судам.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Подведомственность дел арбитражному суду определена главой 4 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно относится законом.

Полис страхования средств транспорта № МТ 1382/CAR/AON заключен с ИП Джабраиловой Г.О., что априори противоречит нормам гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 22, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░