Решение от 12.09.2022 по делу № 1-67/2022 (1-734/2021;) от 23.09.2021

Уголовное дело №1-67-2022 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 12 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шихвердиева В.А.,

при секретарях Шеверевой А.И., Воробьевой С.С., Селюковой Э.А., Бабиной О.С.,

с участием государственных обвинителей Положенковой Т.А., Феоктистовой Т.Н.,

потерпевших ФИО23, ФИО26, ФИО28, ФИО21, ФИО47, ФИО24, ФИО45, ФИО43, ФИО35, ФИО36, ФИО31, ФИО46, ФИО 27, ФИО44, ФИО41, ФИО42,

подсудимого ФИО25,

защитника – адвоката Костыряченко А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Швыдченко Александра Ивановича <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Швыдченко Александр Иванович совершил пятнадцать мошенничеств, то есть пятнадцать хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

1. Мошенничество, то есть хищение имущества ФИО26 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением последнему значительного ущерба.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Швыдченко А.И., не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес>, разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был разместить объявление о продаже профильных труб и профильных листов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), а после обращения к нему потенциального клиента, при личной встрече создать с ним доверительные отношения и ввести последнего в заблуждение, завуалировав свои истинные преступные намерения и придав официальность предполагаемой сделке, составив договор поставки товара, согласно которому потенциальный клиент должен был передать Швыдченко А.И. предоплату, за последующие оказанные им услуги, а после получения предоплаты от потенциального клиента завладеть денежными средствами и распорядится ими по своему усмотрению, не выполняя свои обязательства по поставке профильных труб и профильных листов.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Швыдченко А.И. обратился к ранее знакомому ФИО38, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, которому сообщил ложные сведения о намерении осуществлять предпринимательскую деятельность, связанную с поставкой товаров, в том числе профильных труб и профильных листов по оптовым ценам, и попросил разрешения действовать от его имени. ФИО38, неосведомленный о преступных намерениях Швыдченко А.И., разрешил последнему действовать от своего имени, после чего ДД.ММ.ГГГГ составил доверенность, согласно которой Швыдченко А.И. мог действовать от имени ИП «ФИО38» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, согласно разработанному плану, Швыдченко А.И., движимый корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление о продаже профильных труб и профильных листов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), указав свой контактный телефон с целью создания видимости предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе профильных труб и профильных листов по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:09 час. ФИО26 заинтересованный в приобретении 33 м профильного листа (С*8) 0.4 RAL (6006), 117 м профильного листа (С*8) 0.4 RAL (5005), 70 штук профильной трубы 50/25х2, 24 погонных м профильной трубы 60/60х3, 24 погонных м профильной трубы 100/100х4, в соответствии с информацией, размещенной Швыдченко А.И. в объявлении на сайте www.avito. ru (Авито) о продаже профильных труб и профильного листа, по контактному телефону №, указанному в объявлении, позвонил Швыдченко А.И., которому сообщил о своем намерении приобрести указанный товар.

Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, располагая информацией о заинтересованности ФИО29 в приобретении профильного листа и профильной трубы, встретился с последним ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:10 час. около <адрес>, и решил путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение принадлежащих ФИО26 денежных средств в размере 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:20 час. Швыдченко А.И., находясь около <адрес>, из корыстных побуждений с целью создания доверительных отношений с ФИО26 и обмана последнего сообщил ему ложную информацию о наличии у него профильного листа (С*8) 0.4 RAL (6006), профильного листа (С*8) 0.4 RAL (5005), профильной трубы 50/25х2, профильной трубы 60/60х3, профильной трубы 100/100х4, которые он доставит ДД.ММ.ГГГГ по месту требования ФИО26, а также с целью убедительности и придания видимости гражданско-правовых отношений, с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, предложил ФИО26 заключить с ним договор поставки товара, на что последний, не зная истинных преступных намерений Швыдченко А.И., доверяя последнему, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:30 час. Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства по поставке товара, для убеждения ФИО26 в обязательности выполнения им указанных услуг, находясь около <адрес>, подписал с ФИО26, который был уверен, что Швыдченко А.И. поставит ему товар, доверял последнему и заблуждался относительно истинных преступных намерений Швыдченко А.И., от имени ФИО38 договор поставки товара № на сумму 98500 руб., датировав его ДД.ММ.ГГГГ, а именно поставки 33 м профильного листа (С*8) 0.4 RAL (6006), 117 штук профильного листа (С*8) 0.4 RAL (5005), 70 штук профильной трубы 50/25х2, 24 погонных м профильной трубы 60/60х3, 24 погонных м профильной трубы 100/100х4, которые пообещал доставить ФИО26 до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО26 передал Швыдченко А.И. в качестве предоплаты денежные средства в сумме 50000 рублей, с которыми последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО26 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Швыдченко А.И., совершая путем обмана и злоупотребления доверием хищение принадлежащих ФИО26 денежных средств с причинением значительного ущерба последнему действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желал этого.

В судебном заседании подсудимый Швыдченко А.И. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Швыдченко А.И. (т.1 л.д. 62-67, т.9 л.д. 56-73, 111-129), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на своей съемной квартире по адресу: <адрес> с помощью принадлежащего ему ноутбука, он разместил объявление на сайте «Авито.ру» о предоставлении услуг по поставке строительных материалов, которых в действительности у него в наличии не было, получить их он ниоткуда не мог, приобретать их с целью дальнейшей продажи не собирался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:10 час. ему позвонил ФИО26, который в ходе телефонного разговора пояснил, что ему необходимы строительные материалы, а именно профтрубы 50x25x2 в количестве 70 погонных м, профтрубы 60x60x3 в количестве 24 погонных м, профтрубы 10x10x4 в количестве 24 погонных м и профлисты с-8 0.4. RAL (6006) в количестве 33 штуки и RAL (5005) в количестве 117 штуки. По телефону он рассказал ФИО26 про интересующие его материалы и цены, после чего договорился с ним о встречи, решив совершить хищение, принадлежащих тому денежных средств в сумме 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:10 час. ФИО26 подъехал к вышеуказанному дому, где они обговорили детали, и с целью придания их сделки официальности, а также для защититы себя от уголовной ответственности, они заключили письменный договор поставки товара №, копия которого осталась у ФИО26, который передал ему в качестве предоплаты за поставку строительных материалов денежные средства в размере 50000 рублей, так как по условиям договора общая сумма поставки составляла 98500 рублей. Договор с ФИО26 он заключал от имени ИП ФИО38, чтобы создать видимость деятельности организации. При этом он пообещал ФИО26 поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в действительности, он осознавал, что никакие строительные материалы он поставлять не будет и совершает противоправное деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Затем он написал ФИО26 расписку о получении от последнего денежных средств в сумме 50000 рублей, после чего они разошлись. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды, не предпринимая никаких попыток приобрести где-либо указанные в объявлении строительные материалы, так как его умысел был направлен на совершение мошеннических действий с целью получения материальной выгоды. Через некоторое время ФИО26 начал неоднократно звонить ему, однако все их разговоры сводились к тому, что он придумывал различные предлоги и причины, по которым не может выполнить договорные обязательства.

Вина Швыдченко А.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями потерпевшего и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Потерпевший ФИО26 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито.ру» он нашел объявление, и позвонив по указанному номеру связался со ФИО25, который рассказал ему про строительные материалы и цены. ДД.ММ.ГГГГ днем он встретился со Швыдченко А.И. около <адрес>, и они заключили договор поставки товаров, срок исполнения которого был до ДД.ММ.ГГГГ Он передал Швыдченко А.И. в качестве предоплаты за профлисты и профтрубы денежные средства в сумме 50000 руб., о чем Швыдченко А.И. написал ему расписку. Примерно через две или три недели он позвонил Швыдченко А.И. и поинтересовался, почему ему не поставлены заказанные строительные материалы, на что, тот пояснил, что у него проблемы с доставкой и, он поставит товар немного позже. Примерно через неделю, поскольку строительные материалы ему поставлены не были, он снова позвонил Швыдченко А.И., который пояснил ему, что не может сказать дату поставки товара, и дал номер своего начальника ФИО38 Затем он неоднократно звонил ФИО38, который пояснял ему, что не может поставить ему строительные материалы, в связи с пандемией и отсутствием кладовщика. После этого он попросил ФИО38 вернуть ему денежные средства. До настоящего времени строительные материалы ему не поставлены, ущерб в размере 50000 руб., который является для него значительным, не возмещен. Причиненный ему ущерб в размере 50000 руб. является для него значительным, поскольку ежемесячный доход его семьи составляет примерно 30000 руб., у него имеются ежемесячные кредитные обязательства в размере 16000 руб., у него на иждивении находится малолетний ребенок, строительство забора он осуществлял на кредитные деньги.

Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в:

заявлении ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности Швыдченко А.И., которому он ДД.ММ.ГГГГ передал 50000 рублей за приобретение профтрубы и профлиста согласно договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого был до ДД.ММ.ГГГГ, однако товар ему поставлен не был (т.1 л.д. 83);

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подсудимый Швыдченко А.И. указал, что получил от ФИО26 денежные средств в сумме 50000 руб. за поставку последнему строительных материалов, которые потратил на личные нужды, не собираясь выполнять договорные обязательства, около <адрес> (т. 1 л.д. 105-107);

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО26 изъят договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении Швыдченко А.И. денежных средств в сумме 50000 руб. (т. 1 л.д. 127-128);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 155-169), в ходе которого осмотрен Договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26 (покупателем) и ФИО38 (поставщиком) заключен указанный договор, в соответствии с которым последний обязуется доставить покупателю в срок по ДД.ММ.ГГГГ Профлист (с*8) 0.4 RAL (6006) - 33 м RAL (5005) – 117, профтруба 50/25х2 – 70 шт., 60/60 х3 24П.М. 100/100х4 24 ПМ, стоимостью 98500 руб., из которых предоплата составила 50000 руб.;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 157-178), согласно которого буквенно-цифровые рукописные записи в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Швыдченко А.И.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной полностью.

Показания потерпевшего ФИО26 суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с совокупностью иных исследованных по делу доказательств, получены в условиях разъяснения последнему его процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем последний давал подписку.

Судом установлено, что повода для оговора подсудимого последний не имеет.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, в том числе протокола осмотра места происшествия, осмотра предметов, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

При оценке достоверности показаний подсудимого, данных на предварительном следствии о совершении им преступления, указанного в описательной части приговора, суд учитывает и то, что, что при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого он показания давал добровольно, с соблюдением норм УПК РФ, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ, кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, в присутствии допущенного защитника, подтвердившего свои полномочия удостоверением и представившим ордер, жалоб, заявлений и замечаний на протоколы допросов, они не имели, о чем свидетельствуют подписи, выполненные последними.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба, следует учитывать не только стоимость похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего, его значимость для последнего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного ущерба в размере 50000 руб. в 10 раз превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным; на момент произошедшего потерпевший ФИО26 был трудоустроен и согласно справке о доходах и суммах налога физического лица доход последнего в ДД.ММ.ГГГГ г. составлял 12200 руб. (т.1 л.д. 131), совокупный доход его семьи составлял 30000 руб., у него имелись ежемесячные кредитные обязательства в размере 16000 руб., на иждивении находился малолетний ребенок, иного дохода его семья не имела.

В связи с вышеизложенным, учитывая социальное, семейное и материальное положение потерпевшего ФИО26, наличие на иждивении малолетнего ребенка и кредитных обязательств, его мнение о значительности причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Швыдченко А.И. квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

По смыслу закона обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение, а сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам.

Злоупотребление доверием имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него.

При этом, в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора и другие.

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания доказательств Швыдченко А.И. получил от ФИО26 денежные средства в размере 50000 руб. в качестве предоплаты за выполнение обязательств по заключенному между ними договору, не собираясь выполнять его условия, поскольку не имел на то реальной возможности и не собирался возвращать ФИО26 взятые у него денежные средства.

В связи с чем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего у Швыдченко А.И. возник именно до получения принадлежащих ФИО26 денежных средств и подсудимый заведомо не намеревался исполнять свои обязательства по заключенному договору перед потерпевшим.

Таким образом, действия Швыдченко А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

2. Мошенничество, то есть хищение имущества ФИО42 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением последней значительного ущерба.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Швыдченко А.И., не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес>, разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был разместить объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), а после обращения к нему потенциального клиента, при личной встрече создать с ним доверительные отношения и ввести в заблуждение, завуалировав свои истинные преступные намерения и придав официальность предполагаемой сделке, составив договор поставки товара, согласно которому потенциальный клиент должен был передать Швыдченко А.И. предоплату, за последующие оказанные им услуги, а после получения предоплаты от потенциального клиента завладеть денежными средствами и распорядится ими по своему усмотрению, не выполняя свои обязательства по поставке профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, согласно разработанному плану, Швыдченко А.И., движимый корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), указав свой контактный телефон с целью создания видимости предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 час. ФИО42, заинтересованная в приобретении профильного листа 0,4 мм, профильной трубы, столбов 60/60/2, лагов 40/20/2 в 3 ряда, щебня, саморезов из расчета 102 погонных м установки забора, а так же в монтаже забора, в соответствии с информацией, размещенной Швыдченко А.И. в объявлении на сайте www.avito.ru (Авито) о продаже профильных труб, профильного листа, иных строительных материалов и монтаже заборов, попросила своего супруга ФИО39, позвонить по контактному телефону №, указанному в объявлении, Швыдченко А.И., которому последний в ходе телефонного разговора сообщил о намерении ФИО42 приобрести указанные товары.

Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, располагая информацией о заинтересованности ФИО42 в приобретении профильного листа, профильных труб, столбов, лагов, щебня, саморезов и монтаже забора ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 час. встретился с ФИО42 по месту жительства последней по адресу: <адрес> и решив путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение принадлежащих ФИО42 денежных средств в размере 50000 руб., примерно в 17:10 час. с целью завуалировать свои истинные преступные намерения, произвел замеры участка домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30 час. Швыдченко А.И., находясь на территории <адрес> д.<адрес>, из корыстных побуждений с целью создания доверительных отношений с ФИО42 и обмана последней сообщил ей ложную информацию о наличии у него профильного листа 0,4 мм, профильной трубы, столбов 60/60/2, лагов 40/20/2 в 3 ряда, щебня, саморезов из расчета 102 погонных м установки забора, а также возможности выполнить работы по поставке товаров и монтажу забора до ДД.ММ.ГГГГ, и для убедительности и придания видимости гражданско-правовых отношений с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, предложил ФИО42 заключить договор подряда, на что последняя, не зная истинных преступных намерений Швыдченко А.И., доверяя последнему, согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:40 час. Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства по поставке товара и монтажу забора, для убеждения ФИО42 в обязательности выполнения им указанных услуг, находясь на территории <адрес> д.<адрес>, подписал с ФИО42, которая была уверена, что Швыдченко А.И. поставит ей товар и произведет монтаж забора, доверяла последнему и заблуждалась относительно истинных преступных намерений Швыдченко А.И., от имени ФИО38 договор подряда на сумму 98000 руб., а именно профильного листа 0,4 мм., профильной трубы, столбов 60/60/2, лагов 40/20/2 в 3 ряда, щебня, саморезов из расчета 102 погонных метров установки забора и монтажу забора, пообещав ФИО42 выполнить обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО42 передала Швыдченко А.И. в качестве предоплаты денежные средства в сумме 50 000 рублей, с которыми последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО42 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Швыдченко А.И., совершая путем обмана и злоупотребления доверия хищение принадлежащих ФИО30 денежных средств с причинением значительного ущерба последнему действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желал этого.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Швыдченко А.И. (т.8 л.д. 102-106, т.9 л.д. 56-73, 111-129), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, он разместил объявление на сайте «Авито» о продаже строительных материалов, которых в действительности у него в наличии не было, получить их он ниоткуда не мог, приобретать их с целью дальнейшей продажи не собирался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 час. по указанному объявлению ему позвонил ФИО39, пояснив, что ему необходимо установить забор, и обсудив условия, он решил похитить принадлежащие последнему денежные средства в размере 50000 руб., взяв их в качестве предоплаты за поставку строительных материалов и монтаж забора, не намереваясь на самом деле оказывать данные услуги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:10 час. приехал к ФИО39 и ФИО42 по адресу: <адрес>, где произвел замеры территории домовладения для того что бы убедить последних в том, что он действительно собирается провести работы по монтажу забора, но в действительно делать этого он не собирался. Далее они обсудили наименование строительных материалов необходимых для монтажа забора, после чего он пояснил ФИО39 и ФИО42, что общая сумма составит 98000 рублей, указав, что в качестве предоплаты ему необходимо передать 50000 руб. Далее он от имени ФИО38 подписал с ФИО42 договор подряда на сумму 98000 руб., указав срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, и предоплату в размере 50000 руб., которые ему передала ФИО42 Указанные денежные средства он потратил на личные нужды, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. В последующем ФИО42 неоднократно звонила ему, спрашивая про поставку строительных материалов и установку забора, но он от своего имени, а также представляясь ФИО38 придумывал различные поводы для отсрочки, чтобы потянуть время и избежать уголовной ответственности.

Аналогичные показания Швыдченко А.И. дал ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной с его участием проверки показаний на месте (т.8 л.д. 174-198).

Вина Швыдченко А.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Потерпевшая ФИО42 в суде показала, что ее супруг ФИО39 в ДД.ММ.ГГГГ г. позвонил по объявлению, размещенному на сайте «Авито», с целью монтажа забора на территории их домовладения, и договорился о встречи, в связи с чем, спустя некоторое время к ним домой в д.<адрес> приехал Швыдченко А.И., который осуществил замер территории, после чего они подписали с последним договор подряда на сумму 98000 руб., указав срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Далее она передала Швыдченко А.И. предоплату в размере 50000 руб. Поскольку договор был подписан от имени ИП ФИО38, Швыдченко А.И. пояснил, что работает от имени последнего. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку не был выполнен монтаж забора, она звонила Швыдченко А.И., но последний указывал различные причины, по которым он не может исполнить свои обязательства, а в последствии имеющийся у нее номер телефона стал недоступен. До настоящего времени строительные материалы ей не поставлены, монтаж забора не произведен, ущерб в размере 50000 руб., не возмещен. Причиненный ей ущерб в размере 50000 руб. является для нее значительным, поскольку совокупный доход ее семьи составлял и составляет 50000 руб., у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, для строительства забора они взяли в долг 50000 руб.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО39 с учетом оглашенных показаний на досудебном следствии (т.8 л.д. 84-87), ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по объявлению, размещенному на сайте «Авито», и ему ответил Швыдченко А.И., с которым они обсудили условия монтажа забора и договорились о встречи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 час. к нему домой приехал Швыдченко А.И., который осуществил замер прилегающей территории, после чего они составили договор подряда, в котором был указан перечень необходимых работ, сумма 98000 руб., 50000 руб. из которых составляла предоплата, и срок выполнения работ по ДД.ММ.ГГГГ Далее супруга ФИО42 передала Швыдченко А.В. в качестве предоплаты 50000 руб. При этом Швыдченко А.И. заключал с ними договор от имени ФИО38 В связи с тем, что работы по монтажу забора не были выполнены, ФИО42 неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, звонила Швыдченко А.И., спрашивая у последнего, когда установят забор, но последний всегда указывал различные причины не выполнения обязательств по договору. Впоследствии указанный Швыдченко А.И. номер телефона стал недоступен. До настоящего времени строительные материалы им не поставлены, монтаж забора не произведен, ущерб в размере 50000 руб., который является для их семьи значительным, не возмещен.

Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в:

заявлении ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что она просит принять меры к Швыдченко Александру Ивановичу, который ДД.ММ.ГГГГ составил договор подряда о выполнении работ установки металлического забора в <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ и она заплатила ему 50000 рублей, однако, по настоящее время он не выполнил договор в полном объеме. (т. 8 л.д. 13);

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>., где как пояснила потерпевшая ФИО42 она передала Швыдченко А.И. денежные средства в сумме 50000 руб.; в ходе осмотра места происшествия изъят договор подряда (т.8 л.д. 107-111);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 155-169), в ходе которого осмотрен Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО42 (заказчиком) и ФИО38 (подрядчиком) заключен указанный договор, в соответствии с которым последний обязуется выполнить до ДД.ММ.ГГГГ «из расчета 102 погонных м забора Профлист 0,4 мм.. Профтруба столбы 60/60/г через 2,5 метра шаг лаги 40/20/г в 3 ряда, сварка, заливка, покраска, щебень, саморезы, работа сматериалами», стоимостью 98000 руб., из которых предоплата составила 50000 руб.;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенно-цифровые рукописные записи и подпись от имени ФИО38 в догоовре подряда, заключенным между ФИО38 и ФИО42, выполнены Швыдченко А.И. (т.7 л.д. 200-211).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого Швыдченко А.И. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Каждый из вышеприведенных протоколов следственных действий, соответствует требованиям ст.ст.166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат проведения следственного действия.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого Швыдченко А.И., данные последним в ходе предварительного следствия, потерпевшей ФИО42 согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания доказательств Швыдченко А.И. получил от ФИО42 денежные средства в размере 50000 руб. в качестве предоплаты за выполнение обязательств по заключенному между ними договору, не собираясь выполнять его условия, поскольку не имел на то реальной возможности и не собирался возвращать ФИО42 взятые у нее денежные средства.

В связи с чем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей у Швыдченко А.И. возник именно до получения принадлежащих ФИО42 денежных средств и подсудимый заведомо не намеревался исполнять свои обязательства по заключенному договору перед потерпевшей.

Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного ущерба в размере 50000 руб. в 10 раз превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным; на момент произошедшего совокупный доход семьи ФИО42 составлял 50000 руб., то есть был равен сумме похищенных у нее денежных средств, у нее на иждивении находилось двое несовершеннолетних детей, для строительства забора они одолжили 50000 руб., иного дохода его семья не имела.

В связи с вышеизложенным, учитывая социальное, семейное и материальное положение потерпевшей ФИО42, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ее мнение о значительности причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Швыдченко А.И. квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

3. Мошенничество, то есть хищение имущества ФИО31 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением последнему значительного ущерба.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Швыдченко А.И., не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес>, разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был разместить объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), а после обращения к нему потенциального клиента, при личной встрече создать с ним доверительные отношения и ввести последнего в заблуждение, завуалировав свои истинные преступные намерения и придав официальность предполагаемой сделке, составив договор поставки товара, согласно которому потенциальный клиент должен был передать Швыдченко А.И. предоплату, за последующие оказанные им услуги, а после получения предоплаты от потенциального клиента завладеть денежными средствами и распорядится ими по своему усмотрению, не выполняя свои обязательства по поставке профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, согласно разработанному плану, Швыдченко А.И., движимый корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), указав свой контактный телефон с целью создания видимости предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 час. ФИО31, заинтересованный в приобретении 70 штук профильного листа 0.4 (шоколадно-коричневый), 240 погонных м профильной трубы 40/20х2, 102 погонных м профильной трубы 60/60, 2000 штук саморезов (кровельных), в соответствии с информацией, размещенной Швыдченко А.И. в объявлении на сайте www.avito.ru (Авито) о продаже профильных листов, профильных труб, иных строительных материалов и монтаже заборов, по контактному телефону № указанному в объявлении, позвонил Швыдченко А.И., которому сообщил о своем намерении приобрести профильные трубы и профильные листы.

Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, располагая информацией о заинтересованности ФИО31 в приобретении профильного листа, профильных труб, иных строительных материалов ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 час. встретился с последним около <адрес>, и решил путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение принадлежащих ФИО31 денежных средств в размере 35000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:10 час. Швыдченко А.И., находясь около <адрес>, из корыстных побуждений с целью создания доверительных отношений с ФИО31 и обмана последнего сообщил ему ложную информацию о наличии у него 70 штук профильного листа 0.4 (шоколадно-коричневый), 240 погонных м профильной трубы 40/20х2, 102 погонных м профильной трубы 60/60, 2000 штук саморезов (кровельных), которые он доставит ДД.ММ.ГГГГ по месту требования последнего, а также для убедительности и придания видимости гражданско-правовых отношений с целью сокрытия своих истинных преступных намерений предложил ФИО31 заключить договор поставки товара на приобретаемый товар, на что последний, не зная истинных преступных намерений Швыдченко А.И., доверяя последнему, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:10 час. Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства по поставке товара, для убеждения ФИО31 в обязательности выполнения им указанных услуг, находясь около <адрес>, подписал с ФИО31, который был уверен, что Швыдченко А.И. поставит ему товар, доверял последнему и заблуждался относительно истинных преступных намерений Швыдченко А.И., от имени ФИО38 договор поставки товара на сумму 58200 руб., а именно поставки 70 штук профильного листа 0.4 (шоколадно-коричневый), 240 погонных м профильной трубы 40/20х2, 102 погонных м профильной трубы 60/60, 2000 штук саморезов (кровельных), которые пообещал доставить ФИО31 до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО31 передал Швыдченко А.И. в качестве предоплаты денежные средства в сумме 35000 рублей, с которыми последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО31 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Швыдченко А.И., совершая путем обмана и злоупотребления доверием хищение принадлежащих ФИО31 денежных средств с причинением значительного ущерба последнему действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желал этого.

В судебном заседании подсудимый Швыдченко А.И. вину по предъявленному ему обвинению признал частично, указав, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.159 УК РФ, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Швыдченко А.И. (т.5 л.д. 240-243, т.9 л.д. 56-73, 111-129), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, он разместил объявление на сайте «Авито» о продаже строительных материалов, которых в действительности у него в наличии не было, получить их он ниоткуда не мог, приобретать их с целью дальнейшей продажи не собирался. Данное объявление он разместил, для того что бы путем обмана покупателя похитить принадлежащие последнему денежные средства, поскольку изначально не собирался поставлять товар покупателю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 час. ему позвонил ФИО31, которому он пояснил, что оказывает услуги по ремонтным и строительным работам, а также осуществляет закупку и реализацию строительных материалов. ФИО31 пояснил ему, что намерен приобрести строительные материалы, и с этой целью они договорились о встречи. Примерно в 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО31 около <адрес> где примерно в 20:10 час. подписали договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что до ДД.ММ.ГГГГ он должен поставить профильные листы в количестве 70 штук, профильные трубы в количестве 57 штук, саморезы кровельные в количестве 2000 штук, сумма договора составила 58200 руб., из которых 35000 руб составила предоплата, которые он решил похитить путем обмана ФИО31 Далее ФИО31 передал ему 33000 руб., а 2000 руб. перевел на счет банковской карты супруги ФИО32, которые он потратил на личные нужды. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ему неоднократно звонил ФИО31, спрашивая про поставку строительных материалов, но он сообщал различные причины неисполнения обязательств по договору, так как тянул время, не желая быть привлеченным к ответственности.

Вина Швыдченко А.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Потерпевший ФИО31 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил по объявлению о продаже профлиста, и Швыдченко А.И. пояснил ему, что продает строительные материалы и оказывает услуги по строительству заборов. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился со Швыдченко А.И. около <адрес>, где они заключили договор поставки товара № на сумму 58200 руб., по которому последний обязался поставить ему до ДД.ММ.ГГГГ профлисты, профтрубы и саморезы. После чего он в качестве предоплаты по договору передал Швыдченко А.И. наличными денежными средствами 33000 руб., а 2000 руб. перевел на счет банковской карты. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно звонил Швыдченко А.И., поскольку ему не были поставлены строительные материалы, но тот указывал различные причины неисполнения договора, при этом не возвращал денежные средства, после чего он обратился в полицию. Причиненный ему ущерб в размере 35000 руб. является для него значительным, так как его доход составлял 60000 руб., значительную часть из которого он тратил на ремонт домовладения, где проживает, денежные средства для строительства забора он откладывал на протяжении трех месяцев.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО40 (т.8 л.д. 203-205) до ДД.ММ.ГГГГ г. у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на счет которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:30 час. от ФИО48. поступили денежные средства в размере 2000 руб., которые она отдала ФИО34, а последний должен был передать их Швыдченко А.И.

Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в:

заявлении ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной отвественности Швыдченко А.И., который путем обмана, под предлогом продажи строительных материалов, похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 35000 руб. (т.5 л.д. 165-166);

скриншотом объявлений, размещенных на сайте «Авито» о продаже профлиста различного наименования и монтажу заборов, в котором указан находящийся в пользовании у Швыдченко А.И. номер телефона № (т.5 л.д. 175-177);

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО31 изъят договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 215-216);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 155-169), в ходе которого осмотрен Договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО31 (покупателем) и Швыдченко А.И. (покупателем) заключен указанный договор, в соответствии с которым последний обязуется доставить покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ «Профлист 0.4 – 70 шт. (шоколадно-коричневый). Профтруба 40/20х2 – 240 П-М 60/60х2 – 102 П – М, саморез кровельный», стоимостью 58200 руб., из которых предоплата составила 35000 руб.;

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому буквенно-цифровые рукописные записи в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Швыдченко А.И. (т.7 л.д. 159-178).

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого Швыдченко А.И., данные последним в ходе предварительного следствия, потерпевшего ФИО31, свидетеля ФИО40 согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания доказательств Швыдченко А.И. получил от ФИО31 денежные средства в размере 35000 руб. в качестве предоплаты за выполнение обязательств по заключенному между ними договору, не собираясь выполнять его условия, поскольку не имел на то реальной возможности и не собирался возвращать ФИО31 взятые у него денежные средства.

В связи с чем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего у Швыдченко А.И. возник именно до получения принадлежащих ФИО31 денежных средств и подсудимый заведомо не намеревался исполнять свои обязательства по заключенному договору перед потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного ущерба в размере 35000 руб. в 7 раз превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным; на момент произошедшего доход ФИО31 составлял 60000 руб., из которых он значительную часть денежных средств тратил на ремонт доставшегося ему в наследство от родителей домовладения, оплачивал коммунальные услуги, приобретал продукты питания и иные необходимые для жизнеобеспечения товары, иного дохода не имел.

В связи с вышеизложенным, учитывая социальное, семейное и материальное положение потерпевшего ФИО31, его мнение о значительности причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Швыдченко А.И. квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

4. Мошенничество, то есть хищение имущества ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением последней значительного ущерба.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Швыдченко А.И., не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес>, разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был разместить объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), а после обращения к нему потенциального клиента, при личной встрече создать с ним доверительные отношения и ввести последнего в заблуждение, завуалировав свои истинные преступные намерения и придав официальность предполагаемой сделке, составив договор поставки товара, согласно которому потенциальный клиент должен был передать Швыдченко А.И. предоплату, за последующие оказанные им услуги, а после получения предоплаты от потенциального клиента завладеть денежными средствами и распорядится ими по своему усмотрению, не выполняя свои обязательства по поставке профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, согласно разработанному плану, Швыдченко А.И., движимый корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), указав свой контактный телефон с целью создания видимости предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 час. ФИО41, заинтересованная в приобретении 54 штук профильного листа (шоколадно-коричневый), 124 погонных м профильной трубы 40/20х2 мм., 4 штук столбов 30/30, 24 штук столбов 60/60х2 м высота 74 погонных метра, 62 м ленты и монтаже забора, в соответствии с информацией, размещенной Швыдченко А.И. в объявлении на сайте www.avito.ru (Авито) о продаже профильных листов, профильных труб, иных строительных материалов и монтаже заборов, позвонила по контактному телефону №, указанному в объявлении Швыдченко А.И., сообщив последнему о своем намерении приобрести профильные листы, профильные трубы, столбы, ленту и заказать монтаж забора.

Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, располагая информацией о заинтересованности ФИО41 в приобретении профильного листа, профильной трубы, столбов, ленты и монтаже забора, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 час. встретился с ФИО41 по месту жительства последней по адресу: <адрес>, и решил путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение принадлежащих ФИО41 денежных средств в размере 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:10 час. Швыдченко А.И., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений с целью создания доверительных отношений с ФИО41 и обмана последней сообщил ей ложную информацию о наличии у него 54 штук профильного листа (шоколадно-коричневый), 124 погонных м профильной трубы 40/20х2 мм., 4 штук столбов 30/30, 24 штук столбов 60/60х2 м высотой 74 погонных м, 62 м ленты, которые он доставит ДД.ММ.ГГГГ по месту требования последней, а также для убедительности и придания видимости гражданско-правовых отношений с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, предложил ФИО41 заключить договор подряда на приобретаемый товар, на что последняя не зная истинных преступных намерений Швыдченко А.И., доверяя последнему, согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:20 час. Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства по поставке товара и монтажу забора, для убеждения ФИО41 в обязательности выполнения им указанных услуг, находясь по адресу: <адрес>, подписал с ФИО41, которая была уверена, что Швыдченко А.И. поставит ей товар и произведет монтаж забора, доверяла последнему и заблуждалась относительно истинных преступных намерений Швыдченко А.И., от имени ФИО38 договор подряда на сумму 100000 руб., а именно 54 штук профильного листа (шоколадно-коричневый), 124 погонных м профильной трубы 40/20х2 мм., 4 штук столбов 30/30, 24 штук столбов 60/60х2 м высотой 74 погонных м, 62 м ленты и монтажу забора, пообещав ФИО41 выполнить обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО41 передала Швыдченко А.И. в качестве предоплаты денежные средства в сумме 50 000 рублей, с которыми последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО41 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Швыдченко А.И., совершая путем обмана и злоупотребления доверием хищение принадлежащих ФИО41 денежных средств с причинением значительного ущерба последней действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желал этого.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Швыдченко А.И. (т.7 л.д. 64-67, т.9 л.д. 56-73, 111-129), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> он разметил объявление на сайте «Авито», согласно которого ИП «ФИО38» занимается поставкой строительных материалов и установкой заборов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 час. ему позвонила ФИО41, пояснив, что желает приобрести профлист и установить забор на дачном участке, и с этой целью они договорились о встречи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 час. он встретился с ФИО41 дома у последней по адресу: <адрес>, показав последней образцы профлиста, чтобы показать работу целой организации, обеспеченной различным оборудованием и о ценах и сроках реализации работы. После чего примерно 15:20 час. между ним в лице ИП «ФИО38» и ФИО41 был заключен договор подряда на оказание услуг по установке металлического забора, чтобы последняя ему поверила. Согласно договору общая сумма услуг составила 100000 руб., из которых 50000 руб. была предоплата, забор необходимо было установить на участке <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ Полученные в качестве предоплаты 50000 руб. он возвращать не собирался, поскольку сообщал все сведения ФИО41 с целью обмана последней, никакие услуги по изготовление забора он также не собирался оказывать, поскольку никогда не занимался подобной деятельностью, а договор был заключен с целью создания видимости его намерений по выполнению услуг. Полученные от ФИО41 денежные средства в размере 50000 руб. от потратил на личные нужды. ФИО41 звонила ему неоднократно, и он пояснял ей, что не может своевременно выполнить работы по договору, в связи с перебоями поставки строительных материалов. В настоящее время он вернул ФИО41 денежные средства в сумме 20 000 руб.

Вина Швыдченко А.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями потерпевшего, и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Потерпевшая ФИО41 в суде показала, что в середине ДД.ММ.ГГГГ г. с целью установки забора из профлиста на имеющемся у нее дачном участке, она позвонила по объявлению, замещенному на сайте «Авито», и обговорив условия работы договорилась о встречи. На следующий день к ней домой по адресу: <адрес> приехал Швыдченко А.И. Далее между ней и ИП «ФИО38» в лице Швыдченко А.И. был заключен договор подряда на оказание услуг по установке забора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она передала последнему предоплату в размере 50000 руб. В связи с тем, что условия договора выполнены не были, она неоднократно звонила Швыдченко А.И., который указывал различные причины, по которым не может выполнить условия договора, но денежные средства не возвращал, а потом перестал выходить на связь. В настоящее время Швыдченко А.И. частично возместил причиненный ей преступлением ущерб в размере 20000 руб. Причиненный ущерб в сумме 50000 руб. является для нее значительным, поскольку она одна воспитывала малолетнего ребенка, ее ежемесячный доход составлял 20000 руб., на строительство забора она откладывала денежные средства на протяжении 05 лет.

Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в:

заявлении ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности ИП ФИО38, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> заключил с ней договор подряда на установку металлического забора на участке <адрес>, в связи с чем она передала денежные средства в сумме 50000 рублей гражданину Швыдченко А.И., поскольку до настоящего времени не выполнены условия договора и ей причинен значительный материальный ущерб (т.7 л.д. 7);

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО41 изъят договор подряда (т.7 л.д. 80-81);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 155-169), в ходе которого осмотрен Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО41 (заказчиком) и ФИО38 (подрядчиком) заключен указанный договор, в соответствии с которым последний обязуется выполнить до ДД.ММ.ГГГГ «4 столба 30/30. Профлист – 54 (Шоколадно коричневый. Профтруба. Лаги. 40/20х2 мм – 124 П/М. Столбы 60/60х2 – 24 столба х 3 метра высота – 74 П/М. Лента – 62 м. Работа по договору 350 р П/М. Сварка, покраска, заливка. Работа с материалом. Цемент. Песок.», стоимостью 100000 руб., из которых предоплата составила 50000 руб.;

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенно-цифровые рукописные записи и подписи от имени ФИО38 в договоре подряда заключенным между ФИО38 и ФИО41 выполнены Швыдченко А.И. (т.7 л.д. 159-178);

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого Швыдченко А.И., данные последним в ходе предварительного следствия, потерпевшей ФИО41 согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания доказательств Швыдченко А.И. получил от ФИО41 денежные средства в размере 50000 руб. в качестве предоплаты за выполнение обязательств по заключенному между ними договору, не собираясь выполнять его условия, поскольку не имел на то реальной возможности и не собирался возвращать ФИО41 взятые у нее денежные средства.

В связи с чем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей у Швыдченко А.И. возник именно до получения принадлежащих ФИО41 денежных средств и подсудимый заведомо не намеревался исполнять свои обязательства по заключенному договору перед потерпевшей.

Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного ущерба в размере 50000 руб. в 10 раз превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным; на момент произошедшего доход ФИО41 составлял 20000 руб., из которых она оплачивала коммунальные услуги, приобретала продукты питания и иные необходимые для жизнеобеспечения товары, иного дохода не имела, у нее на иждивении находился малолетний ребенок <данные изъяты> (т.7 л.д. 89), на строительство забора длительный срок откладывала денежные средства.

В связи с вышеизложенным, учитывая социальное, семейное и материальное положение потерпевшей ФИО41, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ее мнение о значительности причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Швыдченко А.И. квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

5. Мошенничество, то есть хищение имущества ФИО36 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением последнему значительного ущерба.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Швыдченко А.И., не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес>, разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был разместить объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), а после обращения к нему потенциального клиента, при личной встрече создать с ним доверительные отношения и ввести последнего в заблуждение, завуалировав свои истинные преступные намерения и придав официальность предполагаемой сделке, составив договор поставки товара, согласно которому потенциальный клиент должен был передать Швыдченко А.И. предоплату, за последующие оказанные им услуги, а после получения предоплаты от потенциального клиента завладеть денежными средствами и распорядится ими по своему усмотрению, не выполняя свои обязательства по поставке профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, согласно разработанному плану, Швыдченко А.И., движимый корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), указав свой контактный телефон с целью создания видимости предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:15 час. ФИО36, заинтересованный в приобретении 50 штук профильных листов размером 200х110 см, толщиной 4 мм коричневого цвета, профильных труб, в соответствии с информацией, размещенной Швыдченко А.И. в объявлении на сайте www.avito.ru (Авито) о продаже профильных листов, профильных труб, иных строительных материалов и монтаже заборов, по контактному телефону №, указанному в объявлении, позвонил Швыдченко А.И., который в ходе телефонного разговора представился именем Кирилл, для создания видимости предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе о продаже профильных листов, профильных труб, иных строительных материалов и монтаже заборов по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности, которому сообщил о своем намерении приобрести профильные трубы и профильные листы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30 час. Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, располагая информацией о заинтересованности ФИО36 в приобретении 50 штук профильных листов размером 200х110 см толщиной 4 мм коричневого цвета и профильных труб, с целью обмана и создания доверительных отношений позвонил ФИО36 и представившись менеджером ИП «ФИО38», для создания видимости предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе профильных листов, профильных труб, иных строительных материалов и монтаже заборов по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности, сообщил ФИО36 ложную информацию о наличии у него 50 штук профильных листов размером 200х110 см толщиной 4 мм коричневого цвета и профильных труб, которые он доставит в течение семи дней по указанному ФИО36 адресу, и для убедительности и придания видимости гражданско-правовых отношений с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, предложил ФИО36 заключить договор поставки товара на приобретаемый товар, договорившись о получении договора посредством системы обмена сообщениями «WhatsApp», на что ФИО36, не зная истинных преступных намерений Швыдченко А.И., доверяя последнему, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:40 час. Швыдченко А.И. обратился к ранее знакомому ФИО34, которому сообщил ложные сведения о своей предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе профильных листов, профильных труб, иных строительных материалов и монтаже заборов по оптовым ценам, попросив того сообщить реквизиты банковской карты для осуществления перевода от клиента денежных средств за поставку товара, на что ФИО34, неосведомленный о преступных намерениях Швыдченко А.И., согласился и предоставил последнему реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО40

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:50 час. Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства по поставке товара, для убеждения ФИО36 в обязательности выполнения им указанных услуг, находясь по адресу: <адрес> подписал договор поставки товара, а именно 50 штук профильных листов размером 200х110 см толщиной 4 мм коричневого цвета и профильных труб, фотографию которого и реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО40 в системе обмена сообщениями «WhatsApp» отправил ФИО36, пообещав выполнить обязательства до ДД.ММ.ГГГГ ФИО36, который был уверен, что Швыдченко А.И. поставит ему указанный товар, доверял последнему и заблуждался относительно истинных преступных намерений последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 18:03 час. согласно достигнутой со Швыдченко А.И. договоренностью перевел последнему в качестве предоплаты на реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытой на имя ФИО14, денежные средства в сумме 28000 рублей, с которыми последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО36 значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей.

Швыдченко А.И., совершая путем обмана и злоупотребления доверием хищение принадлежащих ФИО36 денежных средств с причинением значительного ущерба последнему действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желал этого.

В судебном заседании подсудимый Швыдченко А.И. вину по предъявленному ему обвинению признал частично, указал, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.159 УК РФ, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Швыдченко А.И. (т.5 л.д. 156-160, т.9 л.д. 56-73, 111-129), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему по объявлению позвонил ФИО36, который поинтересовался о наличии у него строительных материалов. Он пояснил ФИО36, что работает по предзаказу, а стоимость необходимых ему строительных материалов составит 35000 руб., которые будут доставлены в течение недели с момента внесения предоплаты в размере 28000 руб., которые он (Швыдченко А.И.) решил похитить путем обмана. По его просьбе, для перечисления денежных средств, ФИО34 предоставил ему реквизиты банковской карты ФИО40 Далее он составил договор поставки товара, указал в нем реквизиты банковской карты ФИО40, который примерно в 17:50 час. отправил через мессенджер «WhatsApp» ФИО36 Затем ФИО36 перевел на счет указанной банковской карты в качестве предоплаты по договору 28000 руб., которые ему в последующем передал ФИО34 Примерно через неделю ему неоднократно звонил ФИО36, но он представлялся разными именами, и указывал, что связи распространением короновирусной инфекции не смог поставить товар в срок, обещая выполнить обязательства в течении месяца. Однако он не собирался исполнять условия договора, поставлять ФИО36 строительные материалы и возвращать последнему похищенные денежные средства в размере 28000 руб., которые потратил на личные нужды.

Вина Швыдченко А.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно показаниям в судебном заседании потерпевшего ФИО36 с учетом оглашенных показаний на досудебном следствии (т.5 л.д. 79-82, 109-113), которые последним подтверждены, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 час. позвонил по объявлению о продаже профилированного листа и сопутствующих материалов (уголка, труб) с целью приобретения для строительства забора на дачном участке, и поинтересовался есть ли в наличии 50 профилированных листов, трубы и профиль. Мужчина пояснил ему, что работает по предзаказу и стоимость указанных строительных материалов составит 35000 руб., и они будут поставлены в течение недели с момента внесения предоплаты в размере 28000 руб. Далее в период с 17:00 до 18:00 час. на номер телефона ФИО11 в мессенджере «WhatsApp» Швыдченко А.И. прислал фотографию последнего листа договора от имени ИП ФИО38 с указанием банковских реквизитов карты, на которую он в качестве предоплаты перечислил 28000 руб., получение которых подтвердил Швыдченок А.И. в ходе телефонного разговора. В связи с тем, что условия договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были, он неоднократно звонил Швыдченко А.И., который указывал различные причины, по которым не может выполнить условия договора, но денежные средства не возвращал, а просил подождать. Причиненный ущерб в размере 28000 руб. является для него значительным, поскольку на момент совершения преступления совокупный доход его семьи был 45000 руб., денежные средства на строительство забора они откладывали на протяжении трех месяцев, у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО11 с учетом оглашенных показаний на досудебном следствии (т.5 л.д. 114-116), которые последней подтверждены, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 18:00 час. на её абонентский номер в мессенджер «WhatsApp» поступила фотография последнего листа договора между ФИО36 и ИП ФИО38, в котором были указаны банковские реквизиты для перечисления денежных средств, по которым ФИО36 со счета ее банковской карты осуществил перевод в размере 28000 руб. Поскольку заказанный ФИО36 строительный материал не был поставлен, последний неоднократно звонил Швыдченко А.И., который указывал различные причины, по которым не может выполнить условия договора, не возвращая при этом денежные средства, и просил подождать. Причиненный ущерб в размере 28000 руб. для ее семьи является значительным.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО40 (т.8 л.д. 203-205) до мая 2021 г. у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на счет которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 час. от ФИО11. поступили денежные средства в размере 28000 руб., которые она отдала ФИО34, а последний должен был передать их Швыдченко А.И.

Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в:

заявлении ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку, в связи с тем, что ФИО38 не поставил ему строительные материалы на сумму 28000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д. 9);

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен принадлежащий ФИО11 мобильный телефон «Honor», в памяти которого имеется фотография второго листа договора поставки, заключенного между ФИО36 и ФИО38 (т.5 л.д. 10-12), после осмотра, копия второго листа договора признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела;

истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, согласно которой со счета указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты № на имя ФИО40 перечислены денежные средства в сумме 28000 руб. (т.5 л.д. 16);

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 84-85), в ходе которой у потерпевшего ФИО36 изъята копия второго листа договора поставки товара, заключенного между последним и ФИО38, срок исполнения которого до ДД.ММ.ГГГГ, который был ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (т.5 л.д. 86-87);

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого Швыдченко А.И., данные последним в ходе предварительного следствия, потерпевшего ФИО36 и свидетелей согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания доказательств Швыдченко А.И. получил от ФИО36 денежные средства в размере 28000 руб. в качестве предоплаты за выполнение обязательств по заключенному между ними договору, не собираясь выполнять его условия, поскольку не имел на то реальной возможности и не собирался возвращать ФИО36 взятые у него денежные средства.

В связи с чем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего у Швыдченко А.И. возник именно до получения принадлежащих ФИО36 денежных средств и подсудимый заведомо не намеревался исполнять свои обязательства по заключенному договору перед потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного ущерба в размере 28000 руб. более чем в 05 раз превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным; на момент произошедшего доход семьи потерпевшего составлял примерно 45000 руб., из которых он оплачивал коммунальные услуги, приобретал продукты питания, лекарственные препараты и иные необходимые для жизнеобеспечения товары, иного дохода семья не имела, потерпевший имеет на иждивении троих малолетних детей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.5 л.д. 102, 105), ФИО13 (т.5 л.д. 104), на строительство забора он откладывал денежные средства на протяжении нескольких месяцев.

В связи с вышеизложенным, учитывая социальное, семейное и материальное положение потерпевшего ФИО36, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, его мнение о значительности причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Швыдченко А.И. квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

6. Мошенничество, то есть хищение имущества ФИО43 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением последнему значительного ущерба.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Швыдченко А.И., не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес>, разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был разместить объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), а после обращения к нему потенциального клиента, при личной встрече создать с ним доверительные отношения и ввести последнего в заблуждение, завуалировав свои истинные преступные намерения и придав официальность предполагаемой сделке, составив договор поставки товара, согласно которому потенциальный клиент должен был передать Швыдченко А.И. предоплату, за последующие оказанные им услуги, а после получения предоплаты от потенциального клиента завладеть денежными средствами и распорядится ими по своему усмотрению, не выполняя свои обязательства по поставке профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, согласно разработанному плану, Швыдченко А.И., движимый корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), указав свой контактный телефон с целью создания видимости предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 час. ФИО43, заинтересованный в приобретении 150 штук профильного листа (0.4) оцинкованного, в соответствии с информацией, размещенной Швыдченко А.И. в объявлении на сайте www.avito.ru (Авито) о продаже профильных листов, профильных труб, иных строительных материалов и монтаже заборов, позвонил по контактному телефону №, указанному в объявлении, Швыдченко А.И., который представился диспетчером по имени Кирилл, для создания видимости предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе профильных листов, профильных труб, иных строительных материалов по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности, сообщив последнему о своем намерении приобрести профильные листы, профильные трубы. Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, располагая информацией о заинтересованности ФИО43 в приобретении профильного листа оцинкованного, с целью введения в заблуждение и создания видимости наличия штата сотрудников, сообщил последнему что ему в скором времени перезвонят.

После чего Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, располагая информацией о заинтересованности ФИО43 в приобретении профильного листа оцинкованного позвонил ФИО43 и затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 час. встретился с последним около <адрес>, и решил путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение принадлежащих ФИО43 денежных средств в размере 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 час. Швыдченко А.И., находясь около <адрес>, из корыстных побуждений с целью создания доверительных отношений с ФИО43 и обмана последнего сообщил ему ложную информацию о наличии у него 150 штук профильного листа (0.4) оцинкованного, которые он доставит ДД.ММ.ГГГГ по месту требования последнего, а также для убедительности и придания видимости гражданско-правовых отношений с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, предложил ФИО43 заключить договор поставки на приобретаемый товар, на что последний не зная истинных преступных намерений Швыдченко А.И., доверяя последнему, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:10 час. Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства по поставке товара, для убеждения ФИО43 в обязательности поставки товара, находясь около <адрес>, подписал с ФИО43, который был уверен, что Швыдченко А.И. поставит ему товар, доверял последнему и заблуждался относительно истинных преступных намерений Швыдченко А.И., от имени ФИО38 договор поставки № датировав его ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58500 руб., а именно 150 штук профильного листа (0.4) оцинкованного, пообещав ФИО43 выполнить обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО43 передал Швыдченко А.И. в качестве предоплаты денежные средства в сумме 30000 рублей, с которыми последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО43 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Швыдченко А.И., совершая путем обмана и злоупотребления доверием хищение принадлежащих ФИО43 денежных средств с причинением значительного ущерба последнему действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желал этого.

В судебном заседании подсудимый Швыдченко А.И. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Швыдченко А.И. (т.4 л.д. 82-85, т.9 л.д. 56-73, 111-129), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на сайт «Авито» он разместил объявление по продаже профильного листа различной расцветки, указав свой номер телефона и контактное лицо по имени Кирилл, чтобы создать видимость работы целой организации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 час. ему позвонил ФИО8, который интересовался покупкой профильного оцинкованного листа, он поддерживая видимость работы целой организации, сказал, что этим вопросом занимается другой менеджер который сам с ним в последующем свяжется. Примерно в 14:10 час. он позвонил ФИО8, представился Александром, и обговорив условия приобретения профильного листа, они договорились о встречи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 час. они встретились около <адрес> и заключили от имени ФИО38 договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязался поставить ФИО8 150 штук профильного листа (0.4) оцинкованного сроком до ДД.ММ.ГГГГ, после чего последний передал ему в качестве предоплаты денежные средства в сумме 30000 руб. Договор с ФИО43 заключил с целью обмана последнего и хищения денежных средств в сумме 30000 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ему неоднократно звонил ФИО43, но он объяснял причину не исполнения обязательств «пандемией», поскольку он не собирался исполнять условия договора и поставлять ФИО43 профлист, а денежные средства в размере 30000 руб. потратил на личные нужды.

Потерпевший ФИО43 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда он позвонил по объявлению о продаже профлиста и ему в телефонном разговоре пояснили, что с ним свяжется менеджер. Через некоторое время ему позвонил Швыдченко А.И., с которым они обсудили условия продажи строительных материалов и договорились о встречи. В тот же день они встретились около <адрес> и заключили договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дата поставки товара была до ДД.ММ.ГГГГ, после чего он передал Швыдченко А.И. в качестве предоплаты денежные средства в сумме 30000 рублей. В договоре в качестве поставщика был указан ИП ФИО38 После ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно звонил Швыдченко А.И., но последний постоянно откладывал сроки поставки профлиста, ссылаясь на пандемию, а потом обещал вернуть денежные средства. В настоящее время Швыдченко А.И. частично возместил ему ущерб в размере 15000 руб. Причиненный ущерб в размере 30000 руб. является для него значительным, поскольку на момент совершения преступления его супруга не работала, совокупный доход его семьи составлял примерно 30000-35000 руб., у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, монтаж забора он выполнял за денежные средства, полученные от продажи домовладения, доставшегося от родителей по наследству, также у него имеются кредитные обязательства.

Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в:

заявлении ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана под предлогом продажи профильного листа завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 30000 рублей (т.3 л.д. 212);

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО43 изъят договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО38 и ФИО43, а также был осмотрен принадлежащий ФИО43 мобильный телефон «Xiaomi», в памяти которого обнаружен скриншот с объявлением о продаже профлиста с указанием адреса и мобильного телефона №, размещенного на сайте «Авито» (т.3 л.д. 215-223);

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подсудимый Швыдченко А.И. указал, что получил от ФИО43 денежные средства в сумме 30000 руб. в качестве предоплаты по договору поставки профлиста около подъезда <адрес> (т.4 л.д. 18-23);

выписке по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты № на имя ФИО1 переведены денежные средства в размере 15000 руб. (т.4 л.д. 37-39);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 155-169), в ходе которого осмотрен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО43 (покупателем) и ФИО38 (поставщиком) заключен указанный договор, в соответствии с которым последний обязуется поставить до ДД.ММ.ГГГГ «150 - Профлист ОН (оцинковка)», стоимостью 58500 руб., из которых предоплата составила 30000 руб.;

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенно-цифровые рукописные записи, подписи от имени ФИО38 в договоре поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Швыдченко А.И. (т.7 л.д. 159-178).

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого Швыдченко А.И., данные последним в ходе предварительного следствия, потерпевшего ФИО43 согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания доказательств Швыдченко А.И. получил от ФИО43 денежные средства в размере 28000 руб. в качестве предоплаты за выполнение обязательств по заключенному между ними договору, не собираясь выполнять его условия, поскольку не имел на то реальной возможности и не собирался возвращать ФИО43 взятые у него денежные средства.

В связи с чем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего у Швыдченко А.И. возник именно до получения принадлежащих ФИО43 денежных средств и подсудимый заведомо не намеревался исполнять свои обязательства по заключенному договору перед потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного ущерба в размере 30000 руб. в 06 раз превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным; на момент произошедшего доход семьи потерпевшего составлял примерно 30000-35000 руб., из которых он оплачивал коммунальные услуги, приобретал продукты питания, лекарственные препараты и иные необходимые для жизнеобеспечения товары, иного дохода семья не имела, потерпевший имеет на иждивении <данные изъяты> (т.4 л.д. 36), на строительство забора он осуществлял на денежные средства от продажи домовладения перешедшего к нему в собственность по наследству от родителей.

В связи с вышеизложенным, учитывая социальное, семейное и материальное положение потерпевшего ФИО43, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его мнение о значительности причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Швыдченко А.И. квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

7. Мошенничество, то есть хищение имущества ФИО44 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением последней значительного ущерба.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Швыдченко А.И., не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес> разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был разместить объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), а после обращения к нему потенциального клиента, при личной встрече создать с ним доверительные отношения и ввести последнего в заблуждение, завуалировав свои истинные преступные намерения и придав официальность предполагаемой сделке, составив договор поставки товара, согласно которому потенциальный клиент должен был передать Швыдченко А.И. предоплату, за последующие оказанные им услуги, а после получения предоплаты от потенциального клиента завладеть денежными средствами и распорядится ими по своему усмотрению, не выполняя свои обязательства по поставке профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, согласно разработанному плану, Швыдченко А.И., движимый корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), указав свой контактный телефон с целью создания видимости предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 час. ФИО44, заинтересованная в приобретении 50 погонных м забора сетки-рабицы 1.8, цемента, щебня и монтаже забора, в соответствии с информацией, размещенной Швыдченко А.И. в объявлении на сайте www.avito.ru (Авито) о продаже профильных листов, профильных труб, иных строительных материалов и монтаже заборов, позвонила по контактному телефону №, указанному в объявлении, Швыдченко А.И., который представился диспетчером по имени Кирилл, для создания видимости предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе о продаже профильных листов, профильных труб, иных строительных материалов и монтаже заборов по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности.

Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, располагая информацией о заинтересованности ФИО44 в приобретении 50 погонных м забора сетки-рабицы 1.8, цемента, щебня и монтаже забора, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 час. встретился с последней на садовом участке, расположенном по адресу: <адрес> где примерно в 11:00 час. совместно с ФИО9, неосведомленным о преступных намерениях Швыдченко А.И., с целью завуалировать своих истинных преступных намерений, произвел замеры садового участка якобы для определения количества поставки товара и объема работ, решив путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение принадлежащих ФИО44 денежных средств в размере 15000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:30 час. Швыдченко А.И., находясь в дачном домике на садовом участке <адрес>, из корыстных побуждений с целью создания доверительных отношений с ФИО44 и обмана последней сообщил ей ложную информацию о наличии у него 50 погонных м забора сетки-рабицы 1.8, цемента, щебня и возможности произвести монтаж забора до ДД.ММ.ГГГГ, и для убедительности и придания видимости гражданско-правовых отношений с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, предложил ФИО44 заключить договор подряда, на что последняя, не зная об истинных преступных намерений Швыдченко А.И., доверяя последнему, согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:30 час. Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства по поставке товара и монтажу забора, для убеждения ФИО44 в обязательности выполнения им указанных услуг, находясь на садовом участке <адрес> подписал с ФИО44, которая была уверена, что Швыдченко А.И. поставит ей товар и произведет монтаж забора, доверяла последнему и заблуждалась относительно истинных преступных намерений Швыдченко А.И., договор подряда на сумму 29000 руб., а именно поставку 50 погонных м забора сетки-рабицы 1.8, цемента, щебня и монтажу забора, пообещав ФИО44 выполнить обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО44 передала Швыдченко А.И. в качестве предоплаты денежные средства в сумме 15000 рублей, с которыми последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО44 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Швыдченко А.И., совершая путем обмана и злоупотребления доверием хищение принадлежащих ФИО44 денежных средств с причинением значительного ущерба последней действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желал этого.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Швыдченко А.И. (т.6 л.д. 201-204, т.9 л.д. 56-73, 111-129), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на сайт «Авито» он разместил объявление по продаже профильного листа различной расцветки, указав свой номер телефона и контактное лицо по имени Кирилл, чтобы создать видимость работы целой организации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 час. ему позвонила ФИО44, которая пояснила, что хочет установить забор из сетки-рабицы на дачном участке, он представился последней Кириллом и договорился о встречи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 час. он с ФИО9 приехал в <адрес>», где их встретила ФИО44, после чего они произвели замеры территорию дачного участка для придания видимости серьезности намерений в поставке и монтаже забора. Далее примерно в 11:30 час. он от имени ФИО38 заключил с ФИО44 договор подряда сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29000 руб., из которых 15000 руб. составляла предоплата. Далее ФИО44 передала ему в качестве предоплаты по договору денежные средства в сумме 15000 руб. Договор был составлен им фиктивно, никаких работ он не собирался выполнять, но при этом осознанно и целенаправленно обманул ФИО44 с целью хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 15000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ему начала звонить ФИО44, но он постоянно придумывал отговорки, пояснял, что в настоящее время слишком много заказов, и он не может приступить к выполнению работ на ее дачном участке, просил последнюю подождать, но делать этого он не собирался.

Согласно показаниям в судебном заседании потерпевшей ФИО44 с учетом оглашенных показаний на досудебном следствии (т.6 л.д. 178-181), которые последней подтверждены, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по размещенному на сайте «Авито» объявлению по установке забора из сетки-рабицы. Молодой человек представился Кириллом, и, обсудив стоимость и сроки работ, они договорились о встречи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 час. на ее дачный участок в <адрес> приехал Швыдченко А.И. с еще одним молодым человеком, и произвели замеры ее дачного участка. После этого она заключила со Швыдченко А.И. договор подряда по монтажу забора из сетки-рабицы до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29000 руб., 15000 руб. из которых составила предоплата. После чего она передала Швыдченко А.И. в качестве предоплаты денежные средства в сумме 15000 руб. После ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно звонила Швыдченко А.И., но последний постоянно откладывал сроки установки забора, ссылаясь на свою занятость, просил подождать, отказываясь расторгнуть договор подряда и вернуть ей денежные средства. Причиненный в результате совершения преступления ущерб в размере 15000 руб., является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой, совокупный доход ее семьи составляет 30000 руб., из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, лекарственные препараты и иные необходимые товары, на строительство забора она взяла в долг денежные средства, которые возвращала на протяжении 4-5 месяцев.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9 (т.9 л.д. 11-13) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 час. он по просьбе Швыдченко А.И. произвел с последним замеры дачного участка в <адрес>.

Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в:

заявлении ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту неисполнения подрядчиком Швыдченко А.И. условий договора подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», в соответствии с которым она передала Швыдченко А.И. денежные средства в сумме 15000 руб. (т.6 л.д. 169);

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дачный участок <адрес>, где как пояснила потерпевшая ФИО44 она передала Швыдченко А.И. в качестве предоплаты по заключенному между ними договору подряда денежные средства в сумме 15000 руб. (т.6 л.д. 163-164);

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО44 изъят договор подряда заключенный со Швыдченко А.И. (т.6 л.д. 186-187);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 155-169), в ходе которого осмотрен Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО44 (заказчиком) и Швыдченко А.И. (подрядчиком) заключен указанный договор, в соответствии с которым последний обязуется выполнить до ДД.ММ.ГГГГ « 50 П/М рабица 1.8 цемент, бетонировка вручную, щебень, монтаж», стоимостью 29000 руб., из которых предоплата составила 15000 руб.;

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенно-цифровые рукописные записи в договоре подряда заключенном между Швыдченко А.И. и ФИО44 выполнены Швыдченко А.И. (т.7 л.д. 159-178).

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого Швыдченко А.И., данные последним в ходе предварительного следствия, потерпевшей ФИО44, свидетеля ФИО9 согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания доказательств Швыдченко А.И. получил от ФИО44 денежные средства в размере 15000 руб. в качестве предоплаты за выполнение обязательств по заключенному между ними договору, не собираясь выполнять его условия, поскольку не имел на то реальной возможности и не собирался возвращать ФИО44 взятые у нее денежные средства.

В связи с чем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей у Швыдченко А.И. возник именно до получения принадлежащих ФИО44 денежных средств и подсудимый заведомо не намеревался исполнять свои обязательства по заключенному договору перед потерпевшей.

Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного ущерба в размере 15000 руб. в 03 раза превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным; на момент произошедшего доход семьи потерпевшей, являющейся пенсионеркой, составлял примерно 30000 руб., из которых она оплачивала коммунальные услуги, приобретала продукты питания, лекарственные препараты и иные необходимые для жизнеобеспечения товары, иного дохода семья не имела, на строительство забора она взяла в долг денежные средства, которые возвращала на протяжении 4-5 месяцев.

В связи с вышеизложенным, учитывая социальное, семейное и материальное положение потерпевшей ФИО44, являющейся пенсионеркой, ее мнение о значительности причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Швыдченко А.И. квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

8. Мошенничество, то есть хищение имущества ФИО47 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением последнему значительного ущерба.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Швыдченко А.И., не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес>, разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был разместить объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), а после обращения к нему потенциального клиента, при личной встрече создать с ним доверительные отношения и ввести последнего в заблуждение, завуалировав свои истинные преступные намерения и придав официальность предполагаемой сделке, составив договор поставки товара, согласно которому потенциальный клиент должен был передать Швыдченко А.И. предоплату, за последующие оказанные им услуги, а после получения предоплаты от потенциального клиента завладеть денежными средствами и распорядится ими по своему усмотрению, не выполняя свои обязательства по поставке профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, согласно разработанному плану, Швыдченко А.И., движимый корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), указав свой контактный телефон с целью создания видимости предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 час. ФИО47, заинтересованный в приобретении 35 листов профильного листа (шоколадно-коричневый), 97 погонных м лагов 40/20х, 45 погонных м профильных труб 60/60х2, 9 погонных м профильных труб 80/80х3, цемента, фурнитуры, песка, щебня, в соответствии с информацией, размещенной Швыдченко А.И. в объявлении на сайте www.avito.ru (Авито) о продаже профильных листов, профильных труб, иных строительных материалов и монтаже заборов, позвонил по контактному телефону №, указанному в объявлении, Швыдченко А.И,. сообщив последнему о своем намерении приобрести профильные трубы, профильные листы, лаги, фурнитуру, цемент, песок, щебень, а так же заказать работы по монтажу забора. В ходе разговора Швыдченко А.И. представился ФИО38 для создания видимости предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе профильных листов, профильных труб, иных строительных материалов и монтаже заборов по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности.

Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, движимый корыстными побуждениями, располагая информацией о заинтересованности ФИО47 в приобретении профильного листа, профильной трубы, лагов, фурнитуры, цемента, песка, щебня, а так же заказа работ по монтажу забора сообщил последнему номер мобильного телефона №, пояснив, что все вопросы по поставке товара необходимо обсуждать с менеджером по имени Швыдченко А.И., тем самым создавая видимость предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе профильных листов, профильных труб, иных строительных материалов и монтаже заборов по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30 час. Швыдченко А.И., находясь около <адрес>, из корыстных побуждений с целью создания доверительных отношений со ФИО47 и обмана последнего сообщил ему ложную информацию о наличии у него профильного листа (шоколадно-коричневый), лагов 40/20х, профильных труб 60/60х2, профильных труб 80/80х3, цемента, фурнитуры, песка, щебня, которые он доставит до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства последнего, а также для убедительности и придания видимости гражданско-правовых отношений с целью сокрытия своих истинных преступных намерений предложил ФИО47 заключить договор подряда, на что последний, не зная истинных преступных намерений Швыдченко А.И., согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:40 час. Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства по поставке товара и монтажу забора, для убеждения ФИО47 в обязательности выполнения им указанных услуг, находясь около <адрес>, подписал со ФИО47, который был уверен, что Швыдченко А.И. поставит ему товар, доверял последнему и заблуждался относительно истинных преступных намерений Швыдченко А.И., договор подряда на сумму 47000 руб., а именно поставки профильного листа (шоколадно-коричневый), лагов 40/20х, профильных труб 60/60х2, профильных труб 80/80х3, цемента, фурнитуры, песка, щебня и монтажу забора, которые пообещал выполнить до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО47 передал Швыдченко А.И. в качестве предоплаты денежные средства в сумме 30000 рублей, с которыми последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО47 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Швыдченко А.И., совершая путем обмана и злоупотребления доверием хищение принадлежащих ФИО47 денежных средств с причинением значительного ущерба последнему действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желал этого.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Швыдченко А.И. (т.2 л.д. 264-267, т.9 л.д. 56-73, 111-129), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на сайт «Авито» он разместил объявление по продаже профильного листа различной расцветки, указав свой номер телефона и контактное лицо ФИО38, чтобы создать видимость работы целой организации. Примерно 14:20 час. ему позвонил ФИО47, который пояснил, что желает приобрести 35 профильных листов, 97 погонных м лагов 40/20х, 45 погонных м профильных труб 60/60х2, 9 погонных м профильных труб 80/80х3, цемент, фурнитуру, песок, щебень и осуществить монтаж забора, которому он сообщил, что данными вопросами занимается менеджер Александр и дал ему принадлежащий ему другой номер телефона. После чего ему практически сразу перезвонил ФИО47 и сообщил аналогичную информацию, после чего он сообщил последнему, что предоплата за строительные материалы составит 30000 руб., которые решил похитить путем обмана, и они договорились о встречи. ДД.ММ.ГГГГ примерно 17:30 час. они встретились около <адрес>, где заключили договор поставки, по которому он обязался доставить ФИО47 35 штук профильного листа (шоколадно-коричневый), 97 погонных м лагов 40/20х, 45 погонных м профильных труб 60/60х2, 9 погонных м профильных труб 80/80х3, цемент, фурнитуру, песок, щебень и совершить монтаж забора до ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость товара и работ составила 47000 рублей, а предоплата 30000 рублей. После этого ФИО47 передал ему в качестве предоплаты по договору денежные средства в сумме 30000 руб., о чем написал расписку. В момент составления договора со ФИО47 он не имел намерения его исполнять, так как данной деятельность не занимался. Договор со ФИО47 он заключал, чтобы создать видимость намерения осуществить монтаж забора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ему неоднократно звонил ФИО47, но он просил последнего подождать, обещая выполнить монтаж забора до ДД.ММ.ГГГГ, не собираясь на самом деле этого делать, также он не собирался возвращать последнему денежные средства в сумме 30000 руб., которые потратил на личные нужды.

Потерпевший ФИО47 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по объявлению о продаже строительных материалов и монтажу забора, размещенном на сайте «Авито», и молодой человек, представившийся ФИО38, указал ему, что стоимость 35 профлистов и монтажа забора составит 47000 руб., после чего дал ему номер менеджера Швыдченко А.И. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со Швыдченко А.И. около <адрес>, где они подписали договор подряда, по которому последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить профильный лист и выполнить монтажные работы по установке забора. Согласно условий договора он передал Швыдченко А.И. предоплату в размере 30000 руб., о чем последний написал расписку. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что работы по установки забора не были выполнены, он не однократно звонил ФИО38 и Швыдченко А.И., которые ссылаясь на различные причины, просили подождать, однако до настоящего времени условия договора не исполнены. Причиненный ему ущерб в размере 30000 руб. является для него значительным, поскольку его средний месячный доход составляет 45000 руб., проживал с супругой, которая не была трудоустроена, иного дохода не имел, в связи с хищением у него денежных средств он не смог установить забор.

Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в:

заявлении ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Швыдченко А.И., который ДД.ММ.ГГГГ за выполнение монтажных работ по установки забора около <адрес> взял у него предоплату в размере 30000 рублей, но до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил, причинив ему значительный ущерб (т.2 л.д. 185);

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО47 изъят договор подряда заключенный между последним и Швыдченко А.И. (т.8 л.д. 240-241);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 155-169), в ходе которого осмотрен Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО47 (заказчиком) и Швыдченко А.И. (подрядчиком) заключен указанный договор, в соответствии с которым последний обязуется выполнить до ДД.ММ.ГГГГ «Профлист 35 (шоколадно коричневый) лаги 40/20х20-97 п/м столбы 60/60х2 -45 п/м 80/80х3-9 п/м цемент, фурнитура, доставка, песок, щебень», стоимостью 47000 руб., из которых предоплата составила 30000 руб.;

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому буквенно-цифровые рукописные записи в договоре подряда заключенным между Швыдченко А.И. и ФИО47 выполнены Швыдченко А.И. (т.7 л.д. 159-178).

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого Швыдченко А.И., данные последним в ходе предварительного следствия, потерпевшим ФИО47 согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания доказательств Швыдченко А.И. получил от ФИО47 денежные средства в размере 30000 руб. в качестве предоплаты за выполнение обязательств по заключенному между ними договору, не собираясь выполнять его условия, поскольку не имел на то реальной возможности и не собирался возвращать ФИО47 взятые у него денежные средства.

В связи с чем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего у Швыдченко А.И. возник именно до получения принадлежащих ФИО47 денежных средств и подсудимый заведомо не намеревался исполнять свои обязательства по заключенному договору перед потерпевшей.

Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного ущерба в размере 30000 руб. в 06 раз превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным; на момент произошедшего доход семьи потерпевшего, супруга которого не работала, составлял примерно 45000 руб., из которых он оплачивал коммунальные услуги, приобретал продукты питания, лекарственные препараты и иные необходимые для жизнеобеспечения товары, иного дохода семья не имела.

В связи с вышеизложенным, учитывая социальное, семейное и материальное положение потерпевшего ФИО47, его мнение о значительности причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Швыдченко А.И. квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

9. Мошенничество, то есть хищение имущества ФИО 27 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением последнему значительного ущерба.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Швыдченко А.И., не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес>, разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был разместить объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), а после обращения к нему потенциального клиента, при личной встрече создать с ним доверительные отношения и ввести последнего в заблуждение в заблуждение, завуалировав свои истинные преступные намерения и придав официальность предполагаемой сделке, составив договор поставки товара, согласно которому потенциальный клиент должен был передать Швыдченко А.И. предоплату, за последующие оказанные им услуги, а после получения предоплаты от потенциального клиента завладеть денежными средствами и распорядится ими по своему усмотрению, не выполняя свои обязательства по поставке профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Швыдченко А.И. обратился к ранее знакомому ФИО38, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, которому сообщил ложные сведения о намерении осуществлять предпринимательскую деятельность, связанной с поставкой товаров, в том числе профильных труб и профильных листов по оптовым ценам, и попросил разрешения действовать от его имени. ФИО38, неосведомленный о преступных намерениях Швыдченко А.И., разрешил последнему действовать от своего имени, после чего ДД.ММ.ГГГГ составил доверенность, согласно которой Швыдченко А.И. мог действовать от имени ИП «ФИО38» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, согласно разработанному плану, Швыдченко А.И., движимый корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу<адрес>, разместил объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), указав свой контактный телефон с целью создания видимости предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 час. ФИО10, действуя от имени ФИО 27, заинтересованная в приобретении в пользу последнего 14 штук профильного листа (вишня), 12 штук профильной трубы 80/80х3, 18 штук профильной трубы 60/60х2, 40 погонных м 40/20х2, щебня, песка, а также в монтаже забора, в соответствии с информацией, размещенной Швыдченко А.И. в объявлении на сайте www.avito.ru (Авито) о продаже профильных листов, профильных труб, иных строительных материалов и монтаже заборов, позвонила по контактному телефону №, указанному в объявлении Швыдченко А.И., который в ходе телефонного разговора представился диспетчером по имени Кирилл, для создания видимости предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе профильных листов, профильных труб, иных строительных материалов и монтаже заборов по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности, и сообщила ему о своем намерении приобрести указанный товар и осуществить монтаж забора.

Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, движимый корыстными побуждениями, располагая информацией о заинтересованности ФИО10, в приобретении в пользу ФИО 27 профильного листа, профильных труб и осуществления монтажа забора, встретился с последней ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 час. на принадлежащем ФИО22 дачном участке по адресу: <адрес> и решил путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение принадлежащих ФИО22 денежных средств в размере 15000 рублей, а также с целью завуалировать свои истинные преступные намерения, произвел замеры садового участка домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:30 час. Швыдченко А.И., находясь на участке <адрес>, из корыстных побуждений с целью создания доверительных отношений с ФИО10 и обмана последней сообщил ФИО10, действующей в интересах ФИО 27, ложную информацию о наличии у него 14 штук профильного листа (вишня), 12 штук профильной трубы 80/80х3, 18 штук профильной трубы 60/60х2, 40 погонных м 40/20х2, щебня, песка, а также возможности выполнить работы по монтажу забора, и выполнении всего объема работ до ДД.ММ.ГГГГ, а также для убедительности и придания видимости гражданско-правовых отношений с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, предложил ФИО10 заключить договор подряда, на что последняя, не зная об истинных преступных намерений Швыдченко А.И., доверяя последнему, согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:30 час. Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства по поставке товара и монтажу забора, для убеждения ФИО10 в обязательности выполнения им указанных услуг, находясь на участке <адрес>, подписал ФИО10, которая была уверена, что Швыдченко А.И. поставит товар и выполнит монтаж забора, доверяла последнему и заблуждалась относительно истинных преступных намерений последнего, договор подряда от имени ФИО38 на сумму 29000 руб., а именно поставки 14 штук профильного листа (вишня), 12 штук профильной трубы 80/80х3, 18 штук профильной трубы 60/60х2, 40 погонных метров 40/20х2, щебня, песка и монтажу забора, пообещав выполнить указанные обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО10 передала Швыдченко А.И. в качестве предоплаты принадлежащие ФИО22 денежные средства в сумме 15000 рублей, с которыми последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО22 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Швыдченко А.И., совершая путем обмана и злоупотребления доверием хищение принадлежащих ФИО22 денежных средств с причинением значительного ущерба последнему действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желал этого.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Швыдченко А.И. (т.6 л.д. 133-136, т.9 л.д. 56-73, 111-129), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на сайт «Авито» он разместил объявление по продаже профильного листа различной расцветки, указав свой номер телефона и контактное лицо Кирилл, чтобы создать видимость работы целой организации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 час. ему позвонила ФИО10, которая указала, что ей необходимо приобрести 14 штук профильного листа (вишня), 12 штук профильной трубы 80/80х3, 18 штук профильной трубы 60/60х2 40 погонных м 40/20х2, щебень, песок, а также произвести монтаж забора, и обговорив стоимость и условия работ, в том числе необходимость внесения предоплаты в сумме 15000 руб. договорились о встречи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 час. он вместе с мужчиной по имени ФИО37 и ФИО9 приехали по адресу: <адрес>, где их встретила ФИО10 и, они произвели замеры участка. Затем он от имени ИП ФИО38 заключил с ФИО10 договор подряда сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ При этом он не собирался исполнять условия договора, а составил его для создания видимости в намерении выполнения работ по монтажу забора, поскольку у него отсутствовала такая возможность. Далее ФИО10 передала ему в качестве предоплаты 15000 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ему неоднократно звонила ФИО10 и е родственники, но он придумывая различные причины, просил их подождать, обещая выполнить монтаж забора, не собираясь на самом деле этого делать, также он не собирался возвращать денежные средства в сумме 15000 руб., которые потратил на личные нужды.

Потерпевший ФИО22 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он попросил ФИО10 найти организацию по установки забора из профлиста на его дачном участке, расположенном в д.<адрес>. В связи с чем, ФИО10 по объявлению, размещенном на сайте «Авито», договорилась о монтаже забора. С этой целью в конце апреля 2020 г. на его дачный участок приехал Швыдченко А.И., который произвел замеры территории, после чего ФИО10 заключила с последним договор подряда на строительство забора стоимостью 29000 руб., передав Швыдченко А.И. в качестве предоплаты принадлежащие ему (ФИО22) денежные средства в сумме 15000 руб. Согласно договору Швыдченко А.И. должен был произвести работы по монтажу забора до ДД.ММ.ГГГГ, однако условия договора до настоящего времени не выполнил, денежные средства не вернул. Причиненный ему ущерб в размере 15000 руб. является для него значительным, поскольку размер его заработной платы на момент совершения преступления составлял примерно 20000 руб., иного дохода он не имел.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 (т.6 л.д. 120-123) его супруга ФИО10 по просьбе его брата ФИО 27 посредством объявления, размещенного на сайте «Авито», договорилась о строительстве забора на дачном участке. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время трое мужчин приехали на дачный участок ФИО 27, расположенный в д.<адрес>, где произвели замеры территории. С одним из мужчин ФИО10 заключила договор подряда, согласно которому тот обязался выполнить работы по монтажу забора из профлиста до ДД.ММ.ГГГГ за 29000 руб. После этого ФИО10 передала мужчине в качестве предоплаты принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 15000 руб. Он, а также ФИО3 неоднократно звонили мужчине по имени Александр, который по различным причинам откладывал срок выполнения работ, а затем обещал вернуть денежные средства, чего сделано не было.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10 (т.6 л.д. 124-126) по просьбе ФИО 27 она посредством объявления, размещенного на сайте «Авито», договорилась о производстве работ по установке забора. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней на дачный участок д.<адрес> согласно ранее достигнутой договоренности приехали трое мужчин, которые произвели замеры участка. Далее с мужчиной по имени Александр она заключила договор подряда согласно которому он обязался произвести монтаж забора до ДД.ММ.ГГГГ за 29000 руб., после чего она передала ему в качестве предоплаты принадлежащие ФИО22 денежные средства в сумме 15000 руб. Однако до настоящего времени условия договора не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9 (т.9 л.д. 11-13) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 час. он по просьбе Швыдченко А.И. произвел с последним замеры дачного участка по адресу: <адрес>.

Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в:

заявлении ФИО 27 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку в отношении ИП ФИО38 по факту невыполнения условий заключенного договор и не возвращения ему денежных средств в размере 15000 руб. (т.6 л.д. 89);

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный участок <адрес>, где как пояснила свидетель ФИО10 она передала Швыдченко А.И. в качестве предоплаты денежные средства в размере 15000 руб. В ходе осмотра места происшествия изъяты копия договора подряда, заключенного между ИП ФИО38 и ФИО10, CD-RW-диск (т.6 л.д. 82-83);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-RW-диск, на котором имеются аудиофайлы «№23-732», «null_2020-07-10_17-25-23», на которых зафиксирован разговор, в ходе которого свидетель ФИО4 просит подсудимого Швыдченко А.И. вернуть денежные средства в размере 15000 руб., которые последнему в качестве предоплаты передала ФИО10 (т.6 л.д. 143-145);

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО 27 изъят договор подряда заключенный между ФИО10 и ИП ФИО38 (т.6 л.д. 116-117);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 155-169), в ходе которого осмотрен Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (заказчиком) и Швыдченко А.И. (подрядчиком) заключен указанный договор, в соответствии с которым последний обязуется выполнить до ДД.ММ.ГГГГ монтаж забора, предметом является «Профлист 0.5 (вишня) – 14 шт. Профтруба 80/80х3 – 12 шт. 60/60х2 – 18 шт. 40/20х2 – 40 П/М. Щебень, песок. Сварка. Монтаж.)», стоимостью 29000 руб., из которых предоплата составила 15000 руб.;

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому буквенно-цифровые рукописные записи, подписи от имени ФИО38 в договоре подряда заключенным между ФИО38 и ФИО10 выполнены Швыдченко А.И. (т.7 л.д. 159-178).

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого Швыдченко А.И., данные последним в ходе предварительного следствия, потерпевшим ФИО 27, свидетелями согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания доказательств Швыдченко А.И. получил от ФИО10 принадлежащие ФИО22 денежные средства в размере 15000 руб. в качестве предоплаты за выполнение обязательств по заключенному между ним и ФИО10 договору, не собираясь выполнять его условия, поскольку не имел на то реальной возможности и не собирался возвращать взятые денежные средства.

В связи с чем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего у Швыдченко А.И. возник именно до получения от ФИО10 принадлежащих ФИО22 денежных средств и подсудимый заведомо не намеревался исполнять свои обязательства по заключенному договору.

Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного ущерба в размере 15000 руб. в 03 раза превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным; на момент произошедшего доход потерпевшего составлял примерно 20000 руб., из которых он оплачивал коммунальные услуги, приобретал продукты питания, лекарственные препараты и иные необходимые для жизнеобеспечения товары, иного дохода семья не имел.

В связи с вышеизложенным, учитывая социальное, семейное и материальное положение потерпевшего ФИО 27, его мнение о значительности причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Швыдченко А.И. квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

10. Мошенничество, то есть хищение имущества ФИО24 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением последнему значительного ущерба.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Швыдченко А.И., не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес>, разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был разместить объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), а после обращения к нему потенциального клиента, при личной встрече создать с ним доверительные отношения и ввести последнего в заблуждение, завуалировав свои истинные преступные намерения и придав официальность предполагаемой сделке, составив договор поставки товара, согласно которому потенциальный клиент должен был передать Швыдченко А.И. предоплату, за последующие оказанные им услуги, а после получения предоплаты от потенциального клиента завладеть денежными средствами и распорядится ими по своему усмотрению, не выполняя свои обязательства по поставке профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, согласно разработанному плану, Швыдченко А.И., движимый корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), указав свой контактный телефон с целью создания видимости предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 час. ФИО24, заинтересованный в приобретении 36 штук профильного листа (0.35) шоколадно – коричневого цвета, в соответствии с информацией, размещенной Швыдченко А.И. в объявлении на сайте www.avito.ru (Авито) о продаже профильных листов, профильных труб, иных строительных материалов и монтаже заборов, по контактному телефону №, указанному в объявлении, позвонил Швыдченко А.И., которому сообщил о своем намерении приобрести профильные листы.

Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана, движимый корыстными побуждениями, располагая информацией о заинтересованности ФИО24 в приобретении профильного листа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 час. встретился с последним около <адрес>, и решил путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение принадлежащих ФИО24 денежных средств в размере 13000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 час. Швыдченко А.И., находясь около <адрес>, из корыстных побуждений с целью создания доверительных отношений с ФИО24 и обмана последнего сообщил ему ложную информацию о наличии у него профильного листа (0.35) шоколадно – коричневого цвета, которые он доставит ДД.ММ.ГГГГ по месту требования последнего, а для убедительности и придания видимости гражданско-правовых отношений с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, предложил ФИО24 заключить договор поставки товара на приобретаемый товар, на что последний, не зная об истинных преступных намерениях Швыдченко А.И., согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:15 час. Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства по поставке товара, для убеждения ФИО24 в обязательности выполнения им указанных услуг, находясь около <адрес>, подписал с ФИО24, который был уверен, что Швыдченко А.И. поставит ему товар, доверял последнему и заблуждался относительно истинных преступных намерений Швыдченко А.И., договор поставки № на сумму 98500 руб. датировав его ДД.ММ.ГГГГ, а именно поставки 36 штук профильного листа (0.35) шоколадно – коричневого цвета, которые пообещал поставить до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО24 передал Швыдченко А.И. в качестве предоплаты денежные средства в сумме 13000 рублей, с которыми последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО24 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Швыдченко А.И., совершая путем обмана и злоупотребления доверием хищение принадлежащих ФИО24 денежных средств с причинением значительного ущерба последнему действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желал этого.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Швыдченко А.И. (т.3 л.д. 70-73, т.9 л.д. 56-73, 111-129), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на сайте «Авито» он разместил объявление по продаже профильного листа различной расцветки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 час. ему позвонил ФИО24 и пояснил, что хочет приобрести 36 штук профильного листа (0.35) шоколадно – коричневого цвета, в связи с чем они обсудив условия и стоимость поставки, договорились о встречи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 час. он встретился с ФИО24 около <адрес>, где заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он должен был поставить ФИО24 профильный лист в количестве 36 штук, толщиной 0.35 мм шоколадно-коричневого цвета. В качестве предоплаты ФИО24 передал ему 13000 руб. В момент составления договора с ФИО24 он не имел намерений его исполнять и не собирался осуществлять поставку профильного листа. В связи с тем, что профильный лист им поставлен не был, ФИО5 неоднократно звонил ему и требовал поставить товар или возвратить денежные средства.

Потерпевший ФИО24 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения профлиста он позвонил по размещенному на сайте «Авито» объявлению, после чего обговорив условия покупки и стоимость, договорился со Швыдченко А.И. о встречи с целью заключения договора. В тот же день в обеденное время он встретился со Швыдченко А.И. около <адрес>, где они заключили договор поставки, в соответствии с которым последний обязался поставить ему 36 штук профильного листа до ДД.ММ.ГГГГ за 13000 руб., которые он передал Швыдченко А.И. Он неоднократно звонил Швыдченко А.И., поскольку последний не поставил профлист в указанные сроки, последний под различными предлогами просил подождать, но условия договора не исполнил. Причиненный в результате совершения преступления ущерб в размере 13000 руб. является для него значительным, так как на момент совершения преступления он не работал, доход супруги составлял примерно 15000-17000 руб., у него на иждивении находился малолетний ребенок, строительство домовладения производил на денежные средства от продажи принадлежащей его тещи недвижимости, денежные средства на строительство забора он собирал на протяжении 04 месяцев.

Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в:

заявлении ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности Швыдченко А.И., который мошенническим путем под предлогом продажи металла и профлиста в количестве 36 штук ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 13000 рублей (т.3 л.д. 6);

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО24 изъят договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 39-40)

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 155-169), в ходе которого осмотрен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 (покупателем) и Швыдченко А.И. (поставщиком) заключен указанный договор, в соответствии с которым последний обязуется поставить до ДД.ММ.ГГГГ профлист «36. (0,35) – 410 р. – шоколадно коричневый», стоимостью 13000 руб., из которых предоплата составила 13000 руб.;

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому буквенно-цифровые рукописные записи в договоре поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Швыдченко А.И. (т.7 л.д. 159-178).

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого Швыдченко А.И., данные последним в ходе предварительного следствия, потерпевшего ФИО24 согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания доказательств Швыдченко А.И. получил от ФИО24 денежные средства в размере 13000 руб. в качестве предоплаты за выполнение обязательств по заключенному между ними договору, не собираясь выполнять его условия, поскольку не имел на то реальной возможности и не собирался возвращать ФИО24 взятые у него денежные средства.

В связи с чем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего у Швыдченко А.И. возник именно до получения принадлежащих ФИО24 денежных средств и подсудимый заведомо не намеревался исполнять свои обязательства по заключенному договору перед потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного ущерба в размере 13000 руб. более чем в два раза превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным; на момент произошедшего потерпевший не работал, доход его семьи складывался из заработной платы супруги, составляющей примерно 15000-17000 руб., из которых они оплачивали коммунальные услуги, приобретали продукты питания, лекарственные препараты и иные необходимые для жизнеобеспечения товары, иного дохода семья не имела, на иждивении находился малолетний ребенок ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.3 л.д. 52), денежные средства на монтаж забора, он откладывал на протяжении примерно 04 месяцев.

В связи с вышеизложенным, учитывая социальное, семейное и материальное положение потерпевшего ФИО24, его мнение о значительности причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Швыдченко А.И. квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

11. Мошенничество, то есть хищение имущества ФИО45 путем обмана и злоупотребления доверием.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Швыдченко А.И., не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес>, разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был разместить объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), а после обращения к нему потенциального клиента, при личной встрече создать с ним доверительные отношения и ввести последнего в заблуждение, завуалировав свои истинные преступные намерения и придав официальность предполагаемой сделке, составив договор поставки товара, согласно которому потенциальный клиент должен был передать Швыдченко А.И. предоплату, за последующие оказанные им услуги, а после получения предоплаты от потенциального клиента завладеть денежными средствами и распорядится ими по своему усмотрению, не выполняя свои обязательства по поставке профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, согласно разработанному плану, Швыдченко А.И., движимый корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), указав свой контактный телефон с целью создания видимости предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 час. ФИО45, заинтересованный в приобретении 30 штук профильного листа (0.4) шоколадно – коричневого цвета, саморезов с прессшайбой коричневого цвета, в соответствии с информацией, размещенной Швыдченко А.И. в объявлении на сайте www.avito.ru (Авито) о продаже профильных листов, профильных труб, иных строительных материалов и монтаже заборов, по контактному телефону №, указанному в объявлении, Швыдченко А.И., который представился диспетчером по имени Кирилл, для создания видимости предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе профильных листов, профильных труб, иных строительных материалов и монтаже заборов по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности, сообщив последнему о своем намерении приобрести профильные листы и саморезы.

Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, движимый корыстными побуждениями, располагая информацией о заинтересованности ФИО45 в приобретении профильного листа, сообщил последнему что ему в скором времени перезвонят. Примерно в 13:00 час. ДД.ММ.ГГГГ Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, движимый корыстными побуждениями, располагая информацией о заинтересованности ФИО45 в приобретении профильного листа и саморезов, позвонил ФИО45, после чего ДД.ММ.ГГГГ встретился с последним около <адрес>, и решил путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение принадлежащих ФИО45 денежных средств в размере 8000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 час. Швыдченко А.И., находясь около <адрес>, из корыстных побуждений с целью создания доверительных отношений и обмана последнего сообщил ему ложную информацию о наличии у него 30 штук профильного листа (0.4) шоколадно – коричневого цвета, саморезов с прессшайбой коричневого цвета, которые он доставит ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства последнего, а для убедительности и придания видимости гражданско-правовых отношений с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, предложил ФИО45 заключить договор поставки товара на приобретаемый товар, на что последний, не зная об истинных преступных намерениях Швыдченко А.И., согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:10 час. Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства по поставке товара, для убеждения ФИО45 в обязательности выполнения им указанных услуг, находясь около <адрес>, подписал от имени ФИО38 с ФИО45, который был уверен, что Швыдченко А.И. поставит ему товар, доверял последнему и заблуждался относительно истинных преступных намерений Швыдченко А.И., договор поставки № датировав его ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12800 руб., а именно поставки 30 штук профильного листа (0.4) шоколадно – коричневого цвета, саморезов с прессшайбой коричневого цвета, которые Швыдченко А.И. пообещал поставить до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО45 передал Швыдченко А.И. в качестве предоплаты денежные средства в сумме 8000 рублей, с которыми последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО45 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Швыдченко А.И., совершая путем обмана и злоупотребления доверием хищение принадлежащих ФИО45 денежных средств действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желал этого.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Швыдченко А.И. (т.3 л.д. 184-187, т.9 л.д. 56-73, 111-129), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на сайте «Авито» он разместил объявление по продаже профильного листа различной расцветки. В ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонил ФИО24, который сообщил о намерении приобрести профильный лист, после чего они договорились о встречи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 час. он встретился с ФИО24 около <адрес>, с которым заключил договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно профлиста на 13000 рублей. После чего ФИО24 в качестве предоплаты передал ему денежные средства в размере 8000 руб. Поставлять профильный лист ФИО24 он не планировал, так как не занимался данной деятельность и не имел такой возможности. Спустя некоторое время ФИО24 неоднократно ему звонил, но он или не брал телефон, или придумывал причины, по которым не может поставить профлист, просил подождать, но умышленно не исполнил обязательства по договору, а полученные от ФИО24 денежные средства в сумме 8000 руб., потратил на личные нужды.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО45 (т.3 л.д. 143-148, 162-166) по объявлению о продаже профильного листа, размещенному на сайте «Авито», он, обсудив условия покупки и оплаты товара, договорился о встречи со Швыдченко А.И. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он встретился со Швыдченко А.И. около <адрес> где они заключили договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно профлиста на 12800 рублей. После этого он передал Швыдченко А.И. предоплату в размере 8000 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно звонил Швыдченко А.И., который под различными предлогами переносил дату поставки товара, чего последний не сделал.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6 (т.3 л.д. 169-171) ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии около <адрес> ФИО45 заключил со Швыдченко А.И. договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно профлистов на 12800 руб., из которых 8000 руб. ФИО45 передал Швыдченко А.И. в качестве предоплаты. Швыдченко А.И. условия договора не исполнил.

Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в:

заявлении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ее супруг ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ заключил с мужчиной по имени Александр договор поставки профлиста сроком до ДД.ММ.ГГГГ, передав последнему в качестве предоплаты 8000 руб. В связи с тем, что до настоящего времени не исполнены условия договора и не возвращены денежные средства, просит разобраться в сложившейся ситуации (т.3 л.д. 95);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 155-169), в ходе которого осмотрен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО45 (покупателем) и Швыдченко А.И. (поставщиком) заключен указанный договор, в соответствии с которым последний обязуется поставить до ДД.ММ.ГГГГ «Профлист 30 листов (0.4) – 440 р. Шоколадно коричневый, саморез предшайба коричневый», стоимостью 12800 руб., из которых предоплата составила 8000 руб.;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому буквенно-цифровые рукописные записи в договоре поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Швыдченко А.И. (т.7 л.д. 159-178).

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого Швыдченко А.И., данные последним в ходе предварительного следствия, потерпевшего ФИО45, свидетеля согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания доказательств Швыдченко А.И. получил от ФИО45 денежные средства в размере 8000 руб. в качестве предоплаты за выполнение обязательств по заключенному между ними договору, не собираясь выполнять его условия, поскольку не имел на то реальной возможности и не собирался возвращать ФИО45 взятые у него денежные средства.

В связи с чем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего у Швыдченко А.И. возник именно до получения принадлежащих ФИО45 денежных средств и подсудимый заведомо не намеревался исполнять свои обязательства по заключенному договору перед потерпевшим.

Учитывая сумму ущерба, позицию потерпевшего ФИО45, указавшего в заявлении, что причиненный ему ущерб в размере 8000 руб. для него значительным не является, социальное и материальное положение последнего, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» своего подтверждения не нашел, поэтому суд его исключает.

Таким образом, действия Швыдченко А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

12. Мошенничество, то есть хищение имущества ФИО28 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением последнему значительного ущерба.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Швыдченко А.И., не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес>, разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был разместить объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), а после обращения к нему потенциального клиента, при личной встрече создать с ним доверительные отношения и ввести последнего в заблуждение, завуалировав свои истинные преступные намерения и придав официальность предполагаемой сделке, составив договор поставки товара, согласно которому потенциальный клиент должен был передать Швыдченко А.И. предоплату, за последующие оказанные им услуги, а после получения предоплаты от потенциального клиента завладеть денежными средствами и распорядится ими по своему усмотрению, не выполняя свои обязательства по поставке профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, согласно разработанному плану, Швыдченко А.И., движимый корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), указав свой контактный телефон с целью создания видимости предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 17:00 час. ФИО28, заинтересованный в приобретении 120 штук профильного листа (шоколадно-коричневого), 55 штук профильной трубы 60/60х3 по 3 м, 55 штук заглушек на профильную трубу 60/60х3, в соответствии с информацией, размещенной Швыдченко А.И. в объявлении на сайте www.avito.ru (Авито) о продаже профильных листов, профильных труб, иных строительных материалов и монтаже заборов, по контактному телефону №, указанному в объявлении, позвонил Швыдченко А.И., которому сообщил о своем намерении приобрести профильные трубы и профильные листы.

Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана, движимый корыстными побуждениями, располагая информацией о заинтересованности ФИО28 в приобретении профильного листа и профильной трубы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:05 час. встретился с последним около <адрес> для обсуждения вопроса о поставке товара, и решил путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение принадлежащих ФИО28 денежных средств в размере 40000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:10 час. Швыдченко А.И., находясь около <адрес>, из корыстных побуждений с целью создания доверительных отношений с ФИО28 и обмана последнего сообщил ему ложную информацию о наличии у него профильного листа (шоколадно-коричневого), профильной трубы 60/60х3 по 3 м, заглушек на профильную трубу 60/60х3, которые он доставит ДД.ММ.ГГГГ по месту требования последнего, а также для убедительности и придания видимости гражданско-правовых отношений с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, предложил ФИО28 заключить договор поставки товара на приобретаемый товар, на что последний, не зная об истинных преступных намерений Швыдченко А.И., согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:15 час. Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства по поставке товара, для убеждения ФИО28 в обязательности выполнения им указанных услуг, находясь около <адрес>, подписал с ФИО28, который был уверен, что Швыдченко А.И. поставит ему товар, доверял последнему и заблуждался относительно истинных преступных намерений Швыдченко А.И., договор поставки товара № датировав его ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76000 руб., а именно поставки 120 штук профильного листа (шоколадно-коричневого), 55 штук профильной трубы 60/60х3 по 3 м, 55 штук заглушек на профильную трубу 60/60х3, которые пообещал доставить ФИО28 до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО28 передал Швыдченко А.И. в качестве предоплаты денежные средства в сумме 40000 руб., с которыми последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО28 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Швыдченко А.И., совершая путем обмана и злоупотребления доверием хищение принадлежащих ФИО28 денежных средств с причинением значительного ущерба последнему действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желал этого.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Швыдченко А.И. (т.1 л.д. 62-67, т.9 л.д. 56-73, 111-129), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на сайте «Авито» он разместил объявление по продаже профильного листа различной расцветки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 час. ему позвонил ФИО28, который пояснил, что желает приобрести профлисты, профтрубы и заглушки на них, и обсудив условия поставки, оплаты, договорились о встречи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:05 час. он встретился с ФИО28 около <адрес>, где заключили договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76000 руб., в соответствии с которым ему было необходимо поставить последнему строительные материалы в срок до ДД.ММ.ГГГГ После этого ФИО28 передал ему в качестве предоплаты 40000 руб. При этом договор с ФИО28 он заключал с целью придания сделки официальности и защиты себя от уголовной ответственности, он не собирался поставлять никакие строительные материалы. Полученные от ФИО28 в качестве предоплаты денежные средства он потратил на личные нужды. Через некоторое время ФИО28 начал неоднократно звонить ему, однако, все их разговоры сводились к тому, что он придумывал различные предлоги и причины, по которым не может выполнить договорные обязательства.

Согласно показаниям в судебном заседании потерпевшего ФИО28 с учетом оглашенных показаний на досудебном следствии (т.2 л.д. 21-23, 33-38), которые последним подтверждены, ДД.ММ.ГГГГ посредством размещенного на сайте «Авито» объявлении по продаже профлиста он связался со Швыдченко А.И., обсудив с которым условия поставки и оплаты товара, договорился о встречи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 час. они встретились около <адрес>, где заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Швыдченко А.И. обязался поставить строительные материалы в срок до ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 76000 руб. После чего он передал Швыдченко А.И. предоплату на сумму 40000 руб. Он неоднократно звонил Швыдченко А.И., поскольку последний не поставил строительные материалы в указанные сроки и под различными предлогами просил подождать, но условия договора не исполнил, денежные средства не вернул. Причиненный ему преступлением ущерб является для него значительным, так как размер его заработной платы составлял примерно 35000-40000 руб., третья часть из которых взыскивалась в счет оплаты алиментов, строительство производил на денежные средства, полученные от продажи квартиры родителей.

Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в:

заявлении ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности Швыдченко А.И., который ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 40000 рублей, которые он передал Швыдченко А.И. в качестве предоплаты по договору поставки стройматериалов, условия которого последний не исполнил (т.2 л.д. 4);

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подсудимый Швыдченко А.И. показал, что получил от ФИО28 денежные средства в сумме 40000 рублей в качестве предоплаты за поставку последнему строительных материалов, которые потратил на личные нужды, не собираясь выполнять перед ФИО28 договорные обязательства, около <адрес> (т.2 л.д. 12-14);

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО28 изъят договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между последним и Швыдченко А.И. (т. 2 л.д. 44-45);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 155-169), в ходе которого осмотрен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО28 (покупателем) и Швыдченко А.И. (поставщиком) заключен указанный договор, в соответствии с которым последний обязуется поставить до ДД.ММ.ГГГГ «Профлист 120 иТ 0.4 (шоколадно коричневый) Профтруба 60/60х3 – 55 шт. по 3 м. Заглушки на профтрубу 60/60 х 3 – 55 шт.», стоимостью 76000 руб., из которых предоплата составила 40000 руб.;

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенно-цифровые рукописные записи в договоре поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Швыдченко А.И. (т.7 л.д. 159-178);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 135-138), в ходе которого был осмотрен выданный Швыдченко А.И. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19) и изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО33 (т.7 л.д. 118-119) мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» IMEI 1:№, IMEI 2: №, в памяти которого имеется переписка, посредством отправления и получения смс-сообщений, Швыдченко А.И. с ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ «Александр, завтра хочу забрать свои деньги. Где можно встретиться?»; входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ «Александр, что на счет возврата?»; входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ «Добрый день, Александр. Когда встретимся?»; входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ «Александр, мне никто не звонил…»; исходящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ «Перезвоню, занят»; входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ «Александр, мне никто не звонил…последние цифры 3266 поставщика?»; исходящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ «Да»; исходящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ «Наберите ему может он забыл»; входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ «День добрый, Александр. Забыли про меня???».

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого Швыдченко А.И., данные последним в ходе предварительного следствия, потерпевшего ФИО28 согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания доказательств Швыдченко А.И. получил от ФИО28 денежные средства в размере 40000 руб. в качестве предоплаты за выполнение обязательств по заключенному между ними договору, не собираясь выполнять его условия, поскольку не имел на то реальной возможности и не собирался возвращать ФИО28 взятые у него денежные средства.

В связи с чем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего у Швыдченко А.И. возник именно до получения принадлежащих ФИО28 денежных средств и подсудимый заведомо не намеревался исполнять свои обязательства по заключенному договору перед потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного ущерба в размере 40000 руб. в восемь раз превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным; на момент произошедшего потерпевший работал, его доход составлял примерно 35000-40000 руб., оплачивал алименты на содержание двоих <данные изъяты> (т.2 л.д. 30, 48, 49), коммунальные услуги, приобретали продукты питания, лекарственные препараты и иные необходимые для жизнеобеспечения товары, иного дохода не имел, строительные работы производил за счет денежных средств, полученных от продажи принадлежащей родителям квартиры.

В связи с вышеизложенным, учитывая социальное, семейное и материальное положение потерпевшего ФИО28, сумму ущерба, равную сумме ежемеясчного дохода потерпевшего, его мнение о значительности причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Швыдченко А.И. квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

13. Мошенничество, то есть хищение имущества ФИО35 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением последнему значительного ущерба.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Швыдченко А.И., не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес>, разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был разместить объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), а после обращения к нему потенциального клиента, при личной встрече создать с ним доверительные отношения и ввести последнего в заблуждение, завуалировав свои истинные преступные намерения и придав официальность предполагаемой сделке, составив договор поставки товара, согласно которому потенциальный клиент должен был передать Швыдченко А.И. предоплату, за последующие оказанные им услуги, а после получения предоплаты от потенциального клиента завладеть денежными средствами и распорядится ими по своему усмотрению, не выполняя свои обязательства по поставке профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, согласно разработанному плану, Швыдченко А.И., движимый корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), указав свой контактный телефон с целью создания видимости предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:13 час. ФИО35, заинтересованный в приобретении 104 штук профильного листа 0.4 2/1.20 шоколадно-коричневого цвета, 23 штук профильного листа 0.4 2/1.20 двухстороннего шоколадно-коричневого цвета в соответствии с информацией, размещенной Швыдченко А.И. в объявлении на сайте www.avito.ru (Авито) о продаже профильного листа и профильной трубы, при помощи встроенной системы взаимного обмена сообщениями, связался со Швыдченко А.И., которому сообщил о своем намерении приобрести профильные листы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14:13 по 21:25 час. Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия, движимый корыстными побуждениями, располагая информацией о заинтересованности ФИО35 в приобретении 104 штук профильного листа 0.4 2/1.20 шоколадно-коричневого цвета, 23 штук профильного листа 0.4 2/1.20 двухстороннего шоколадно-коричневого цвета, с целью создания доверительных отношений с ФИО35 и обмана последнего сообщил ему ложную информацию о наличии у него профильного листа 0.4 2/1.20 шоколадно-коричневого цвета, профильного листа 0.4 2/1.20 двухстороннего шоколадно-коричневого цвета, которые он доставит в течение пяти рабочих дней по адресу указанному ФИО35, а также с целью убедительности и придания видимости гражданско-правовых отношений, а также с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, предложил ФИО35 заключить договор поставки товара на приобретаемый товар, договорившись о передаче договора поставки товара посредством системы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», на что ФИО35, не зная об истинных преступных намерений Швыдченко А.И., доверяя последнему, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:30 час. Швыдченко А.И. обратился к ранее знакомому ФИО34, которому сообщил ложные сведения о своей предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе профильных листов, профильных труб, иных строительных материалов и монтаже заборов по оптовым ценам, попросив того сообщить реквизиты банковской карты для осуществления перевода от клиента денежных средств за поставку товара, на что ФИО34, неосведомленный о преступных намерениях Швыдченко А.И., согласился и предоставил последнему реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытой на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:29 час. Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства по поставке товара, для убеждения ФИО35 в обязательности выполнения им указанных услуг, находясь по адресу: <адрес>, подписал договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59000 руб., а именно 104 штук профильного листа 0.4 2/1.20 шоколадно-коричневого цвета, 23 штук профильного листа 0.4 2/1.20 двухстороннего шоколадно-коричневого цвета, фотографию которого и реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО1 в системе обмена сообщениями «WhatsApp» отправил ФИО35, пообещав выполнить обязательства до ДД.ММ.ГГГГ ФИО35, который был уверен, что Швыдченко А.И. поставит ему указанный товар, доверял последнему и заблуждался относительно истинных преступных намерений последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 11:39 час. согласно достигнутой со Швыдченко А.И. договоренностью перевел последнему в качестве предоплаты на реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытой на имя ФИО1, денежные средства в сумме 35400 рублей, с которыми последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО35 значительный материальный ущерб на сумму 35400 рублей.

Швыдченко А.И., совершая путем обмана и злоупотребления доверием хищение принадлежащих ФИО35 денежных средств с причинением значительного ущерба последнему действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желал этого.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Швыдченко А.И. (т.5 л.д. 156-160, т.9 л.д. 56-73, 111-129), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на сайте «Авито» он разместил объявление по продаже профильного листа различной расцветки, указав свой номер телефона и контактное лицо Кирилл, чтобы создать видимость работы целой организации. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 21:30 час. в ходе переписки он договорился с ФИО35 о продаже последнему профлистов за 59000 руб., указав, что предоплата должна составить 35400 руб., предложив последнему заключить договор. Затем он в системе обмена сообщениями «WhatsApp» отправил ФИО35 фотографию договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязался поставить последнему 53 штуки профлиста до ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 59000 руб., из которых 35400 руб. составляла предоплата, которую было необходимо перевести на счет банковской карты ФИО21 ФИО2 После этого ФИО35 на счет указанной банковской карты перевел денежные средства в размере 35400 руб. в качестве предоплаты по договору за поставу профлистов. Договор он заключил с целью обмана ФИО35, чтобы последний передал ему 35400 руб. в качестве предоплаты. В последующем ему звонил ФИО35 и интересовался, когда ему поставят товар, но так как он изначально не собирался этого делать, то различными способами затягивал сроки, чтобы ФИО35 не обращался в правоохранительные органы.

Потерпевший ФИО35 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он посредством объявления о продаже профлиста, размещенного на сайте «Авито» связался со Швыдченко А.И., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязался поставить профлист до ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 59000 руб. Договор они отправляли друг другу в мессенджере «WhatsApp». После этого он перевел Швыдченко А.И. на счет указанной банковской карты в качестве предоплаты по договору денежные средства в сумме 35400 руб. Он неоднократно писал смс-сообщения и звонил Швыдченко А.И., поскольку последний не поставил строительные материалы в указанные сроки и под различными предлогами просил подождать, но условия договора не исполнил, денежные средства не вернул. Ущерб в размере 35400 руб. является для него значительным, так как его заработная плата составляла примерно 55000-60000 руб., совокупный доход его семьи составлял примерно 100000 руб., у него на иждивении находились трое детей, один из которых является инвалидом, в связи с чем значительная часть семейного бюджета, а именно 20000-25000 руб., тратится на его реабилитацию, у него имелись кредитные обязательства в виде ипотеки.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО1 (т.9 л.д.14-16) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:30 час. на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № от ФИО35 поступили денежные средства в размере 35400 руб., которые снял ФИО34

Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в:

заявлении ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит возбудить уголовное дело в отношении Швыдченко А.И., который мошенническим путем под предлогом поставки строительных материалов завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 35400 руб. (т.4 л.д. 102);

копии чека, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты № на счет банковской карты № перечислены денежные средства в сумме 35400 руб. (т.4 л.д. 108);

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО35 изъята копия договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка переписки на сайте «Авито» и мессенджере «WhatsApp» (т.4 л.д. 137-139);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 146-148), в ходе которого осмотрена копия договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО35 (покупателем) и Швыдченко А.И. (поставщиком) заключен указанный договор, в соответствии с которым последний обязуется поставить до ДД.ММ.ГГГГ «профлист 2/1.20 шоколадо-коричневый – 104 листа 04, профлист 0.45 2/1.20 двухсторонний шоколадно-коричневый 23 листа», стоимостью 59000 руб., из которых предоплата составила 35400 руб.; после осмотра копия договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 149);

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого Швыдченко А.И., данные последним в ходе предварительного следствия, потерпевшего ФИО35, свидетелей, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания доказательств Швыдченко А.И. получил от ФИО35 денежные средства в размере 35400 руб. в качестве предоплаты за выполнение обязательств по заключенному между ними договору, не собираясь выполнять его условия, поскольку не имел на то реальной возможности и не собирался возвращать ФИО35 взятые у него денежные средства.

В связи с чем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего у Швыдченко А.И. возник именно до получения принадлежащих ФИО35 денежных средств и подсудимый заведомо не намеревался исполнять свои обязательства по заключенному договору перед потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного ущерба в размере 35400 руб. более чем в 07 раз превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным; на момент произошедшего потерпевший работал, его доход составлял примерно примерно 55000-60000 руб., совокупный доход его семьи составлял примерно 100000 руб., у него на иждивении находилось трое несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, и на его реабилитацию ежемесячно необходимо 20000-25000 руб., с указанных денежных средств он оплачивал коммунальные услуги, приобретал продукты питания, лекарственные препараты и иные необходимые для жизнеобеспечения товары, имел кредитные обязательства в виде ипотеки, иного дохода не имел.

В связи с вышеизложенным, учитывая социальное, семейное и материальное положение потерпевшего ФИО35, имеющего на иждивении ребенка, в том числе, ребенка инвалида, сумму ущерба, его мнение о значительности причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Швыдченко А.И. квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

14. Мошенничество, то есть хищение имущества ФИО46 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением последнему значительного ущерба.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Швыдченко А.И., не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес>, разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был разместить объявление о продаже автомобильных шин на интернет сайте www.avito.ru (Авито), а после обращения к нему потенциального клиента, при личной встрече создать с ним доверительные отношения и ввести последнего в заблуждение, завуалировав свои истинные преступные намерения и придав официальность предполагаемой сделке, составив договор поставки товара, согласно которому потенциальный клиент должен был передать Швыдченко А.И. предоплату, за последующие оказанные им услуги, а после получения предоплаты от потенциального клиента завладеть денежными средствами и распорядится ими по своему усмотрению, не выполняя свои обязательства по поставке профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Швыдченко А.И. обратился к ранее знакомому ФИО34, которому сообщил ложные сведения о своей предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе автомобильных шин по оптовым ценам, и попросил принимать на свой мобильный телефон звонки от потенциальных клиентов для последующей передачи ему поступившей информации, на что ФИО34, неосведомленный о преступных намерениях Швыдченко А.И., согласился с предложением последнего и предоставил ему свой контактный телефон №.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, согласно разработанному плану, Швыдченко А.И., движимый корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление о продаже автомобильных шин «КАМА» R-20 на интернет сайте www.avito.ru (Авито), указав контактный телефон ФИО34 с целью создания видимости предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе автомобильных шин по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 час. ФИО46, заинтересованный в приобретении четырех автомобильных шин марки «КАМА» 9.00 R-20 в соответствии с информацией, размещенной Швыдченко А.И. в объявлении на сайте www.avito.ru (Авито) о продаже автомобильных шин, по указанному контактному телефону позвонил ФИО34, которому сообщил о своем намерении приобрести четыре автомобильные шины. ФИО34, неосведомленный о преступных намерениях Швыдченко А.И., согласно имевшейся между ними договоренности, сообщил ФИО46 контактный телефон Швыдченко А.И. №, пояснив, что автомобильными шинами занимается другой сотрудник.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:05 час. ФИО46, заинтересованный в приобретении четырех автомобильных шин марки «КАМА» 9.00 R-20, в соответствии с информацией, размещенной ФИО25 в объявлении на сайте www.avito.ru (Авито) о продаже автомобильных шин, по контактному телефону №, позвонил Швыдченко А.И., которому сообщил о своем намерении приобрести четыре автомобильных шины марки «КАМА» 9.00 R-20.

Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, движимый корыстными побуждениями, располагая информацией о заинтересованности ФИО46 в приобретении четырех автомобильных шин, встретился с последним ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 час. на остановке общественного транспорта, расположенной около ТЦ «МегаГринн» по адресу: <адрес>, и решил путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение принадлежащих ФИО46 денежных средств в размере 7000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 час. Швыдченко А.И., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной около ТЦ «МегаГринн» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью создания доверительных отношений с ФИО46 и обмана последнего сообщил ему ложную информацию о наличие у него автомобильных шин марки «КАМА» 9.00 R-20, которые он доставит в течение трех дней по месту требования последнего, а также для убедительности и придания видимости гражданско-правовых отношений с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, предложил ФИО46 заключить договор поставки товара на приобретаемый товар. При этом Швыдченко А.И. пояснил, что с собой у него нет типового бланка договора поставки товара и для заключения договора, необходимо проследовать в <адрес>, где у него находятся бланки договора поставки товара, на что ФИО46 не зная об истинных преступных намерений Швыдченко А.И., доверяя последнему, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:30 час. Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства по поставке четырех автомобильных шин марки «КАМА» 9.00 R-20, для убеждения ФИО46 в обязательности выполнения им указанных услуг, находясь <адрес>, подписал с ФИО46, который был уверен, что Швыдченко А.И. поставит ему четыре автомобильных шины марки «КАМА» 9.00 R-20, доверяя последнему и заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Швыдченко А.И, договор поставки товара № датировав его ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19600 руб., а именно поставки четырех автомобильных шин марки «КАМА» 9.00 R-20, которые пообещал доставить ФИО46 до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО46 передал Швыдченко А.И. в качестве предоплаты денежные средства в сумме 7000 руб., с которыми последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО46 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Швыдченко А.И., совершая путем обмана и злоупотребления доверием хищение принадлежащих ФИО46 денежных средств с причинением значительного ущерба последнему действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желал этого.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Швыдченко А.И. (т.6 л.д. 74-77, т.9 л.д. 56-73, 111-129), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он разместил на сайте «Авито» объявление о продажи новых колес в сборе на грузовой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:05 час. ему позвонил ФИО46, пояснивший, что желает приобрести колеса, после чего они договорились о встречи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 час. они, находясь в <адрес>, заключили договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязался поставить ФИО46 04 колеса в сборе «КАМА 9.00 R-20» стоимостью 19600 руб. до ДД.ММ.ГГГГ После этого ФИО46 передал ему в качестве предоплаты по договору 7000 руб. Договор поставки он заключил с целью обмана ФИО46, чтобы убедить последнего в том, что он действительно продает колеса, которых у него не было и, продавать он их не собирался. В последующем ему неоднократно звонил ФИО46 и интересовался, когда ему поставят колеса или вернут денежные средства, но так как он изначально не собирался этого делать, то различными способами затягивал сроки, чтобы ФИО46 не обращался в правоохранительные органы.

Потерпевший ФИО46 в суде показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» увидел объявление о продаже новых колес в сборе на грузовой автомобиль. После чего ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь в <адрес>, заключил со Швыдченко А.И. договор поставки, согласно которому последний должен был поставить ему 04 колеса в сборе КАМА R-20 стоимостью 19600 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Затем он передал Швыдченко А.И. в качестве предоплаты по договору денежные средства в сумме 7000 руб. Он неоднократно звонил Швыдченко А.И., поскольку последний не поставил ему колеса в указанные сроки и под различными предлогами просил подождать, но условия договора не исполнил, денежные средства не вернул. Ущерб в размере 7000 руб. является для него значительным, поскольку размер его заработной платы на момент совершения преступления составлял 15000 руб., у него на иждивении находился малолетний ребенок, супруга находилась в декретном отпуске и получала пособие в размере 10000 руб., иного дохода его семья не имела, у него были ежемесячные кредитные обязательства в размере 16000 руб.

Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в:

заявлении ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Швыдченко А.И., который ДД.ММ.ГГГГ путем мошеннических действий под предлогом продажи колес завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 7000 рублей, которые он передал последнему в качестве предоплаты по договору поставки (т.6 л.д. 5);

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО46 указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Швыдченко А.И. денежные средства в размере 7000 рублей в счет оплаты шин КАМА на автомобиль «КАМАЗ» в <адрес> (т.6 л.д. 18-26);

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО46 изъят договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 61-62);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 155-169), в ходе которого осмотрен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО46 (покупателем) и Швыдченко А.И. (поставщиком) заключен указанный договор, в соответствии с которым последний обязуется поставить до ДД.ММ.ГГГГ «КАМА – 900р – 20, 4 колеса», стоимостью 19600 руб., из которых предоплата составила 7000 руб.;

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому буквенно-цифровые рукописные записи в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Швыдченко А.И. (т.7 л.д. 159-178);

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого Швыдченко А.И., данные последним в ходе предварительного следствия, потерпевшего ФИО46 согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания доказательств Швыдченко А.И. получил от ФИО46 денежные средства в размере 7000 руб. в качестве предоплаты за выполнение обязательств по заключенному между ними договору, не собираясь выполнять его условия, поскольку не имел на то реальной возможности и не собирался возвращать ФИО46 взятые у него денежные средства.

В связи с чем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего у Швыдченко А.И. возник именно до получения принадлежащих ФИО46 денежных средств и подсудимый заведомо не намеревался исполнять свои обязательства по заключенному договору перед потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного ущерба в размере 7000 руб. превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным; на момент произошедшего потерпевший работал, его доход составлял примерно 15000 руб., у него на иждивении находился малолетний ребенок, супруга находилась в декретном отпуске и получала пособие в размере 10000 руб., иного дохода его семья не имела, у него были ежемесячные кредитные обязательства в размере 16000 руб., из указанных денежных средств он оплачивал коммунальные услуги, приобретал продукты питания, лекарственные препараты и иные необходимые для жизнеобеспечения товары.

В связи с вышеизложенным, учитывая социальное, семейное и материальное положение потерпевшего ФИО46, имеющего на иждивении, сумму ущерба, равную половине заработной платы последнего, его мнение о значительности причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Швыдченко А.И. квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

15. Мошенничество, то есть хищение имущества ФИО23 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением последнему значительного ущерба.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Швыдченко А.И., не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес>, разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был разместить объявление о продаже автомобильных шин на интернет сайте www.avito.ru (Авито), а после обращения к нему потенциального клиента, при личной встрече создать с ним доверительные отношения и ввести последнего в заблуждение, завуалировав свои истинные преступные намерения и придав официальность предполагаемой сделке, составив договор поставки товара, согласно которому потенциальный клиент должен был передать Швыдченко А.И. предоплату, за последующие оказанные им услуги, а после получения предоплаты от потенциального клиента завладеть денежными средствами и распорядится ими по своему усмотрению, не выполняя свои обязательства по поставке профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, согласно разработанному плану, Швыдченко А.И., движимый корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление о продаже автомобильных шин «КАМА» R-20 на интернет сайте www.avito.ru (Авито), указав контактный телефон ФИО34 с целью создания видимости предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе автомобильных шин по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время ФИО23, заинтересованный в приобретении двух автомобильных шин марки «КАМА» 10.00 R-20(21-28116500) в соответствии с информацией, размещенной Швыдченко А.И. в объявлении на сайте www.avito. ru (Авито) о продаже автомобильных шин, по указанному контактному телефону позвонил ФИО34, которому сообщил о своем намерении приобрести на автомобиль КАМАЗ две автомобильные шины. ФИО34, неосведомленный о преступных намерениях Швыдченко А.И., согласно имевшейся между ними договоренности, сообщил последнему о ФИО23, который имеет намерения приобрести автомобильные шины «КАМА», в том числе сообщил абонентский номер последнего.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, движимый корыстными побуждениями, располагая информацией о заинтересованности ФИО23 в приобретении двух автомобильных шин, позвонил ФИО23, после его встретился с последним ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 час. на автомобильной стоянке, расположенной около ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, и решил путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение принадлежащих ФИО23 денежных средств в размере 12000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 час. Швыдченко А.И., находясь на автомобильной стоянке, расположенной около ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью создания доверительных отношений с ФИО23 и обмана последнего сообщил ему ложную информацию о наличие у него автомобильных шин марки «КАМА» 10.00 R-20 (21-28116500), которые он доставит в течение двух дней по месту жительства последнего, а для убедительности и придания видимости гражданско-правовых отношений с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, предложил ФИО23 заключить договор поставки товара на приобретаемый товар, на что последний, не зная об истинных преступных намерениях Швыдченко А.И., доверяя последнему, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:10 час. Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства по поставке двух автомобильных шин марки «КАМА» 10.00 R-20(21-28116500), для убеждения ФИО23 в обязательности выполнения им указанных услуг, находясь на автомобильной стоянке, расположенной около ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, подписал с ФИО23, который был уверен, что Швыдченко А.И. поставит ему две автомобильные шины марки «КАМА» 10.00 R-20(21-28116500), доверял последнему и заблуждался относительно истинных преступных намерений Швыдченко А.И., договор поставки товара № датировав его ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 руб., а именно поставки двух автомобильных шин марки «КАМА» 10.00 R-20(21-28116500), которые пообещал доставить ФИО23 до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО23 передал Швыдченко А.И. в качестве оплаты денежные средства в сумме 12000 руб., с которыми последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО23 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Швыдченко А.И., совершая путем обмана и злоупотребления доверием хищение принадлежащих ФИО23 денежных средств с причинением значительного ущерба последнему действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желал этого.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Швыдченко А.И. (т.1 л.д. 62-67, т.9 л.д. 56-73, 111-129), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он разместил на сайте «Авито» объявление о продажи автомобильных шин «Кама» 1000 радиусом R-20 295 профиля стоимостью 6000 руб. за одну штуку. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 час. на автомобильной стоянке ТЦ «Европа№ расположенного по адресу: <адрес>, он встретился с ФИО23, с которым заключил договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому обязался поставить последнему автомобильные шины стоимостью 12000 руб. После чего ФИО23 передал ему в качестве оплаты колес 12000 руб., которые он потратил на личные нужды. Он заключил с ФИО23 письменный договор по поставке колес с целью обмана последнего, так как не собирался поставлять последнему автомобильные шины. В последующем ему неоднократно звонил ФИО23 и интересовался, когда ему поставят колеса или вернут денежные средства, но так как он изначально не собирался этого делать, то различными способами затягивал сроки, чтобы ФИО23 не обращался в правоохранительные органы.

Потерпевший ФИО23 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ по объявлению о продажи автомобильных шин, размещенном на сайте «Авито», договорился о встречи со Швыдченко А.И. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он встретился со Швыдченко А.И. на автомобильной стоянке ТЦ «Европа», расположенного на пр-те Победы г.Курска, где они подписали договор поставки, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Швыдченко А.И. должен был поставить ему до ДД.ММ.ГГГГ две автомобильные шины на грузовой автомобиль стоимостью 12000 руб., которые он сразу передал последнему. Однако ДД.ММ.ГГГГ автомобильные шины ему поставлены не были, в связи с чем, он неоднократно звонил Швыдченко А.И., который под различными предлогами просил подождать, но условия договора не исполнил, денежные средства не вернул. Причиненный ему ущерб на сумму 12000 руб. является для него значительным, так как размер его заработной платы составлял 15000 руб., иного дохода он не имел, денежные средства на приобретение колес он откладывал на протяжении примерно 03-04 месяцев, платил алименты на содержание малолетнего ребенка.

Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в:

заявлении ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к Швыдченко А.И., который ДД.ММ.ГГГГ получил от него денежные средства в сумме 12000 рублей, при этом не выполнил обязательства по поставке 2 шин марки КАМА на автомобиль КАМАЗ (т.1 л.д. 5);

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подсудимый Швыдченко А.И. показал, что получил от ФИО23 денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве оплаты за поставку последнему автомобильных шин, которые потратил на личные нужды, не собираясь выполнять перед ФИО23 договорные обязательства, на автостоянке около ТЦ «Европа-№ расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 20-24);

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение <адрес>, в котором проживает отец Швыдченко А.И. – ФИО16, который пояснил, что автомобильных шин на территории домовладения не имеется (т.1 л.д. 27-32);

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО23 изъят договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 53-54);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 155-169), в ходе которого осмотрен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что между ФИО23 (покупателем) и Швыдченко А.И. (поставщиком) заключен указанный договор, в соответствии с которым последний обязуется поставить до ДД.ММ.ГГГГ «КАМА 10.00 R20 (21-82116500) камера филер комплект», стоимостью 12000 руб.;

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенно-цифровые рукописные записи в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Швыдченко А.И. (т.7 л.д. 159-178).

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого Швыдченко А.И., данные последним в ходе предварительного следствия, потерпевшего ФИО23 согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания доказательств Швыдченко А.И. получил от ФИО23 денежные средства в размере 12000 руб. в качестве предоплаты за выполнение обязательств по заключенному между ними договору, не собираясь выполнять его условия, поскольку не имел на то реальной возможности и не собирался возвращать ФИО23 взятые у него денежные средства.

В связи с чем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего у Швыдченко А.И. возник именно до получения принадлежащих ФИО23 денежных средств и подсудимый заведомо не намеревался исполнять свои обязательства по заключенному договору перед потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного ущерба в размере 12000 руб. более чем в два раза превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным; на момент произошедшего потерпевший работал, его доход составлял примерно 15000 руб., иного дохода не имел, уплачивал алименты на содержание <данные изъяты>. (т.1 л.д. 45), из указанных денежных средств он оплачивал коммунальные услуги, приобретал продукты питания, лекарственные препараты и иные необходимые для жизнеобеспечения товары, денежные средства на приобретение колес он откладывал на протяжении примерно 03-04 месяцев.

В связи с вышеизложенным, учитывая социальное, семейное и материальное положение потерпевшего ФИО23, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, сумму ущерба, незначительно меньшую ежемесячной заработной плате последнего, его мнение о значительности причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Швыдченко А.И. квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

16. Мошенничество, то есть хищение имущества ФИО21 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением последней значительного ущерба.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Швыдченко А.И., не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес>, разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был разместить объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), а после обращения к нему потенциального клиента, при личной встрече создать с ним доверительные отношения и ввести последнего в заблуждение, завуалировав свои истинные преступные намерения и придав официальность предполагаемой сделке, составив договор поставки товара, согласно которому потенциальный клиент должен был передать Швыдченко А.И. предоплату, за последующие оказанные им услуги, а после получения предоплаты от потенциального клиента завладеть денежными средствами и распорядится ими по своему усмотрению, не выполняя свои обязательства по поставке профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Швыдченко А.И. обратился к ранее знакомому ФИО34, которому сообщил ложные сведения о своей предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе о продаже профильных листов, профильных труб, иных строительных материалов и монтаже заборов по оптовым ценам, и попросил принимать на свой мобильный телефон звонки от потенциальных клиентов для последующей передачи ему поступившей информации. ФИО34, неосведомленный о преступных намерениях Швыдченко А.И. согласился с предложением последнего и предоставил ему свой контактный телефон №.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, согласно разработанному плану, Швыдченко А.И., движимый корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление о продаже профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов на интернет сайте www.avito.ru (Авито), указав свой контактный телефон с целью создания видимости предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товаров, в том числе профильных труб, профильных листов, иных строительных материалов и монтаже заборов по оптовым ценам, наличия штата сотрудников, для привлечения клиентов и устранения сомнений в легальности деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время ФИО21, заинтересованная в приобретении 110 штук профильного листа темно-синего матового, 110 погонных метров профильной трубы 60/60х2, 220 погонных метра профильной трубы 40/40х2, 1320 штук саморезов темно-синих матовых, 40 штук заглушек темных, в соответствии с информацией, размещенной Швыдченко А.И. в объявлении на сайте www.avito.ru (Авито) о продаже профильных листов, профильных труб, иных строительных материалов и монтаже заборов, по указанному контактному телефону позвонила ФИО34, которому сообщила о своем намерении приобрести профильные листы, профильные трубы, саморезы и заглушки. ФИО34, неосведомленный о преступных намерениях Швыдченко А.И., согласно имевшейся между ними договоренности, сообщил ФИО21 мобильный телефон Швыдченко А.И. №, пояснив, что все вопросы по поставке товара необходимо обсуждать с менеджером по имени Александр.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время ФИО21 позвонила на абонентский номер телефона Швыдченко А.И., после чего последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, движимый корыстными побуждениями, располагая информацией о заинтересованности ФИО21 в приобретении профильных листов, профильных труб, саморезов и заглушек, встретился с последней ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 час. около <адрес>, и решил путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение принадлежащих ФИО17 денежных средств в размере 25000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:10 час. Швыдченко А.И., находясь около <адрес>, из корыстных побуждений с целью создания доверительных отношений с ФИО21 сообщил ей ложную информацию о наличии у него профильного листа темно-синего матового, профильной трубы 60/60х2, профильной трубы 40/40х2, саморезов темно-синих матовых, заглушек темных, которые он доставит до ДД.ММ.ГГГГ по месту требования последней, а для убедительности и придания видимости гражданско-правовых отношений с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, предложил ФИО21 заключить договор поставки товара на приобретаемый товар, на что последняя, не зная об истинных преступных намерениях Швыдченко А.И., доверяя последнему, согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:20 час. Швыдченко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства по поставке товара, для убеждения ФИО21 в обязательности выполнения им указанных услуг, находясь около около <адрес>, подписал с ФИО17, которая была уверена, что Швыдченко А.И. поставит ей товар, доверяла последнему и заблуждалась относительно истинных преступных намерений Швыдченко А.И., договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77000 руб., а именно поставки поставке 110 штук профильного листа темно-синего матового, 110 погонных м профильной трубы 60/60х2, 220 погонных м профильной трубы 40/40х2, 1320 штук саморезов темно-синих матовых, 40 штук заглушек темных, которые пообещал доставить ФИО17 до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО17 передала Швыдченко А.И. в качестве предоплаты денежные средства в сумме 25000 руб., с которыми последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Швыдченко А.И., совершая путем обмана и злоупотребления доверием хищение принадлежащих ФИО17 денежных средств с причинением значительного ущерба последней действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желал этого.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Швыдченко А.И. (т.1 л.д. 62-67, т.9 л.д. 56-73, 111-129), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что по размещенному им ранее объявлению на сайте «Авито» ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО21 и пояснила, что желает приобрести строительные материалы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 час. он встретился с ФИО21 и ее супругом около <адрес>. Далее с целью придания сделки официальности и защиты себя от уголовной ответственности он заключил с ФИО21 договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязался поставить последней 110 штук профильного листа темно-синего матового, 110 погонных м профильной трубы 60/60х2, 220 погонных м профильной трубы 40/40х2, 1320 штук саморезов темно-синих матовых, 40 штук заглушек темных стоимостью 77000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ После этого ФИО21 передала ему в качестве предоплаты денежные средства в сумме 25000 руб. При этом он осознавал, что никакие строительные материалы поставлять не будет, а полученные в качестве предоплаты денежные средства он потратил на личные нужды. Через некоторое время, ФИО21 начала неоднократно звонить ему, однако он придумывал различные предлоги и причины, по которым не может выполнить договорные обязательства.

Вина Швыдченко А.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями потерпевшей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Потерпевшая ФИО21 в суде показала, что по размещенному на сайте «Авито» объявлению о продаже профлиста в середине ДД.ММ.ГГГГ г., она связалась со Швыдченко А.И., с которым обсудив условия и стоимость приобретения строительных материалов они договорились о встречи. В тот же день в вечернее время она вместе с супругом ФИО37 встретились со Швыдченко А.И. на <адрес>, где она заключила с последним договор поставки товаров, а именно профлиста на сумму 77000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ После чего она передала Швыдченко А.И. в качестве предоплаты денежные средства в размере 25000 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ профлист ей поставлен не был, в связи с чем, она неоднократно звонила Швыдченко А.И., который под различными предлогами просил подождать, но условия договора не исполнил. Причинный ей ущерб в размере 25000 руб. является для нее значительным, так как ее супруг является инвалидом третьей группы и не работает, у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, совокупный доход ее семьи составляет примерно 25000-30000 руб., на строительство забора она брала кредит, который до настоящего времени не погашен.

Свидетель ФИО37 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии около <адрес> его супруга ФИО21 заключила со Швыдченко А.И. договор поставки товара, а именно профлиста стоимостью 77000 руб., и передала последнему в качестве предоплаты денежные средства в сумме 25000 руб. До настоящего времени Швыдченко А.И. условия договора не исполнил. Причиненный ущерб в размере 25000 руб. является значительным для его семьи.

Свидетель ФИО38 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он зарегистрировался как индивидуальный предприниматель. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Швыдченко А.И. составил в отношении последнего доверенность, которая давала тому право действовать от его имени, то есть от ИП ФИО38 Кроме того, он сообщил Швыдченко А.И. реквизиты ИП ФИО38

Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в:

заявлении ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту невыполнения договорных обязательств по поставке профлиста со стороны Швыдченко А.И. и невозвращении последним 25000 рублей, полученных в качестве предоплаты (т. 2 л.д. 63);

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Швыдченко А.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты по договору поставки получил от ФИО21 денежные средства в сумме 25000 руб. около подъезда № <адрес> (т.2 л.д. 74-79);

скриншотом объявления, размещенного на сайте «Авито» о продаже профлиста различного наименования, в котором указан находящийся у Швыдченко А.И. номер телефона № (т.2 л.д. 95);

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО21 изъят договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 101-102);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 155-169), в ходе которого осмотрен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что между ФИО21 (покупателем) и Швыдченко А.И. (поставщиком) заключен указанный договор, в соответствии с которым последний обязуется поставить до ДД.ММ.ГГГГ «Профлист темно – синий мат. – 110 шт. Профтруба 60/60х2 на 110 П-М 40/20х2 – 220 П – М саморез – 1320 шт. темно-синий мат. Заглушки темный 40 шт.» стоимостью 77000 руб., из которых предоплата составляет 25000 руб.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого Швыдченко А.И., данные последним в ходе предварительного следствия, потерпевшей ФИО21, свидетеля согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания доказательств Швыдченко А.И. получил от ФИО21 денежные средства в размере 25000 руб. в качестве предоплаты за выполнение обязательств по заключенному между ними договору, не собираясь выполнять его условия, поскольку не имел на то реальной возможности и не собирался возвращать ФИО21 взятые у нее денежные средства.

В связи с чем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей у Швыдченко А.И. возник именно до получения принадлежащих ФИО21 денежных средств и подсудимый заведомо не намеревался исполнять свои обязательства по заключенному договору перед потерпевшей.

Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного ущерба в размере 25000 руб. в пять раз превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным; на момент произошедшего потерпевшая работала, совокупный доход ее семьи составляет примерно 25000-30000 руб., ее супруг является инвалидом третьей группы и не работал, у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, на строительство забора она брала кредит, который до настоящего времени не погашен, из указанных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, лекарственные препараты и иные необходимые для жизнеобеспечения товары.

В связи с вышеизложенным, учитывая социальное, семейное и материальное положение потерпевшей ФИО21, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, ее мнение о значительности причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Швыдченко А.И. квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по эпизодам обвинения в отношении потерпевших ФИО26, ФИО36, ФИО43, ФИО44, ФИО47, ФИО 27, ФИО24, ФИО28, ФИО35, ФИО46, ФИО23, ФИО21 учитывает в силу п. «и» ч.1 ст.61 явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 101-102), от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 67-68), от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 12-14), от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 162), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 220), от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 85), от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 23), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 8-9), от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 117-118), от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 11), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14-15), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 67-69), по всем эпизодам обвинения активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизоду обвинения в отношении потерпевшего ФИО24 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам обвинения – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи последним, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба по эпизодам обвинения в отношении потерпевших ФИО41, ФИО43, ФИО47, ФИО21

Обстоятельств, отягчающих наказание Швыдченко А.И., судом не установлено.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Швыдченко А.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.9 л.д. 137), не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (т.9 л.д. 139-141), не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога (т.9 л.д. 143, 145, 147, 157, 159), положительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН МВД России по Кореневскому району (т.9 л.д. 152, 153, 176), удовлетворительно и.о. главы Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области (т.9 л.д. 155, 175), проживает с матерью и отцом (т.9 л.д. 174).

Установленные обстоятельства совершения преступлений, их характер, степень общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание Швыдченко А.И. возможно при назначении наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, предусматривающей совершенное им преступление, не находя возможным применение положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому Швыдченко А.И. применяет принцип частичного сложения наказаний в связи с наличием установленных смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО45) относится к категории небольшой тяжести, и после его совершения прошло два года, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ Швыдченко А.И. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Швыдченко А.И., следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о гражданских исках, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ.

Потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба в размере: ФИО26 на сумму 50000 руб. (т.1 л.д. 132); ФИО42 на сумму 50000 руб. (т.8 л.д. 81); ФИО41 на сумму 30000 руб.; ФИО36 на сумму 28000 руб. (т.5 л.д. 91); ФИО18 на сумму 15000 руб. (т.4 л.д. 41); ФИО44 на сумму 15000 руб. (т.9 л.д. 38); ФИО47 (с учетом уточнения в судебном заседании) на сумму 7000 руб. (т.2 л.д. 255); ФИО 27 на сумму 15000 руб. (т.9 л.д. 35); ФИО45 на сумму 8000 руб. (т.3 л.д. 153); ФИО28 на сумму 40000 руб. (т.1 л.д. 132); ФИО35 на сумму 35400 руб. (т.4 л.д. 150, 151); ФИО46 на сумму 7000 руб. (т.6 л.д. 63); ФИО23 на сумму 12000 руб. (т.1 л.д. 48); ФИО21 от на сумму 25000 руб.

Поскольку преступными действиями Швыдченко А.И. потерпевшим ФИО26, ФИО42, ФИО41, ФИО36, ФИО18, ФИО44, ФИО47, ФИО22, ФИО45, ФИО28, ФИО35, ФИО46, ФИО23 причинен материальный ущерб, суд полагает заявленные ими исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку преступными действиями Швыдченко А.И. потерпевшей ФИО21 причинен материальный ущерб на сумму 25000 руб., 5000 руб. из которых Швыдченко А.И. возмещено (т.9 л.д. 31), суд полагает заявленные ей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 20000 руб.

Поскольку Швыдченко А.И. в добровольном порядке возмещен причиненный ФИО24 в результате совершения преступления материальный ущерб в размере 13000 руб., то производство по гражданскому иску ФИО24 (т.9 л.д. 41) подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░45) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░45) ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░26) ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░42) ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░31) ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░41) ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░36) ░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░43) ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░19) ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░47) ░ ░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 27) ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░24) ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░28) ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░35) ░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░46) ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░23) ░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░21) ░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░42 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░42 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░41 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░41 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░36 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░36 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 28000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░43 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░43 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░44 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░44 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░47 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░47 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 27 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 27 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░45 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░45 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░35 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░35 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35400 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░46 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░46 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000 ░░░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░35; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░38 ░ ░░░36; CD-RW-░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «№», «null№»; CD-R-░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░11; CD-R-░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░40; CD-R-░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1; CD-R-░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░35; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░47 ░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░41 ░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░42 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░ «Samsung A5» IMEI 1:№, IMEI 2: №; ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░-░░░░░ «SAMSUNG 32 EVO»; ░░░░░░░ «MSI» ░░░░░░ MS -1759 ░░░░░░░░ ░░░░░ GE70 2 №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 12.09.2022░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.09.2022░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-67/42-2022░. ░░░ 46RS0030-01-2021-011094-47.

<░░░░░░ ░░░░░░>

Решение от 12.09.2022 по делу № 1-67/2022 (1-734/2021;) от 23.09.2021

1-67/2022 (1-734/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица