Решение по делу № 2-375/2021 от 30.08.2021

                                                                                                          Дело № 2-375/2021

                                                                           УИД: 25RS0020-01-2021-000470-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Лазо Лазовский район Приморский край                               24 ноября 2021 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Юриковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Светланы Владимировны к Манчук Татьяне Геннадьевне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Володина С.В. обратиласьь в суд с иском к Манчук Т.Г. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была приобретена у совхоза «Маяк» часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии часть указанного жилого дома была поставлена на кадастровый учет как квартира. Договор купли-продажи или договор на передачу объекта в собтвенность не сохранился, имеется заявление ФИО2 о выкупе дома и накладная. Сведения о переходе права собственности от совхоза «Маяк» к ФИО2 в органах БТИ не были зарегистрированы надлежащим образом, имеются только сведения о фактическом проживании семьи ФИО2 в спорном жилом помещении и документы, подтверждающие выкуп у совхоза «Маяк». После смерти матери она осталась быть зарегистрированной и совместно с сестрой Манчук Т.Г. осуществляла уход за домом, поддерживая его в пригодном для проживания состоянии, следила за сохранностью имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и пользовалась личными вещами умершей. Сестра Манчук Т.Г. с согласия истца использовала земельный участок под огород. Иных наследников после смерти ФИО2 кроме Манчук Т.Г. не имеется, последняя на наследственные права не претендует. Учитывая, что она фактический приняла наследство после смерти матери ФИО2, неся бремя по содержанию наследственного имущества, расходов по коммунальным платежам, просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО2, включить в состав наследства квартиру, рассположенную по адресу: <адрес>, площадью 41,6 кв. м., кадастровый № и признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО2

    В судебное заседание истец Володина С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

    Ответчик Манчук Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования Володиной С.В. признает, в наследственные права вступать не желает и на наследственное имущество не претендует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Лазовского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, передал телефонограмму о рассмотрении дела в его отсуствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью Манчук Татьяны Генадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Губановой (по вступлению в брак Володиной) Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Согласно положениям статей 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение, выданной КГКУ «УЗИ», вышеуказанная квартира зарегистрирована на праве собственности за Лазовским совхозом «Маяк» на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в материалых дела имеется заявление ФИО2 на имя директора ТОО «Маяк» ФИО8 о выкупе жилого дома в счет заработной платы и накладная совхоза «Маяк» № на имя ФИО2 с указанием в счет заработной платы <адрес> % в сумме 4 608. Кроме того, из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ годы по <адрес>, в хозяйстве ФИО2 имеется приватизированный ДД.ММ.ГГГГ дом, общей площадью 42 кв. м., в том числе жилой 30 кв.м м., земли в личном пользовании 0,20 га. Согласно выписке из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Лазовского сельского поселения адрес хозяйства: <адрес>, принадлежит на основании свидетельства о государственной регистрации права ФИО2

В соответствии с Инструкцией «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР 21.02.1968 № 83, строения, расположенные в сельской местности, административно подчиненной поселковым или городским Советам депутатов трудящихся, не подлежали обязательной регистрации в реестрах бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся, то есть в порядке, установленном данной Инструкцией (параграф 3 Инструкции).

Из Закона РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» следует, что документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов являлась похозяйственная книга, в которой содержалась информация о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящимся в их личном пользовании и собственности недвижимом и движимом имуществе.

Из Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 № 69 следует, что похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств и содержали в разделах III и IV «А» информацию о жилом доме, являющемся личной собственностью хозяйства, предоставленных хозяйству для ведения личного подсобного хозяйства землях.

Кроме того, в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 № 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги, что свидетельствует о том, что запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности.

На основании Постановления Совета Министров СССР от 10.02.1985 № 136 государственный учет жилищного фонда независимо от его принадлежности, в том числе и в сельской местности, стал осуществляться по единой для Союза ССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации. При этом указанным Постановлением срок завершения работ по технической инвентаризации для РСФСР в сельской местности был установлен до 1990 года.

Согласно Инструкции «О порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации», утвержденной приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.1985 № 380, правовая регистрация жилищного фонда производилась с целью установления права собственности на жилые дома и учета его по разновидностям, как в городских, так и в сельских поселениях. Функции по регистрации домов с обслуживающими их строениями и сооружениями были возложены на бюро технической инвентаризации исполкомов местных Советов народных депутатов.

В силу п. 2.3 названной Инструкции основанием для регистрации жилых домов в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, подтверждающие право собственности на строения.

Похозяйственные книги, как учетный документ личных подсобных хозяйств, продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено ст. 8 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» от 07.07.2003 № 112-ФЗ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сведения из похозяйственных книг являются допустимыми доказательствами в подтверждение наличия права, суд, прихолдит к выводу, что спорный объект недвижимости находился в собственности у ФИО2 При этом суд учитывает длительность фактического пользования и владения домом наследодателем, отсутствие в течение всего периода времени возражений со стороны сельской администрации относительно пользования домовладением ФИО2

Также судом установлено, что после смерти ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, Володина С.В. обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но в совершении нотариального действия было отказано в связи с невозможностью подтвердить принадлежность квартиры наследодателю. При этом, Володина С.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается фактом беспрепятственного пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, несением бремени по сохранности наследственного имущества и расходов по его содержанию, поэтому требования истца об установлении факта принятия наследства Володиной С.В. после смерти матери ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом того, что в судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО2 не имела надлежащим образом оформленных документов о праве собственности на квартиру, сведения о переходе указанного жилого помещения во владение третьих лиц отсутствуют, требования Володиной С.В. о включении в состав наследства квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При указанных обстоятельствах за истцом Володиной С.В. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 следует признать право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41,6 кв. м., кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Володиной Светланы Владимировны к Манчук Татьяне Геннадьевне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия Володиной Светланой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41,6 кв. м., кадастровый №.

Признать за Володиной Светланой Владимировной право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41,6 кв. м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 декабря 2021 года.

Судья                                                Е.В. Волкова