Решение от 28.05.2019 по делу № 11-213/2019 от 23.05.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 г. № 11-213/2019

Судья Московского районного суда города Санкт–Петербурга Смирнова Е.В.,

рассмотрев дело по частной жалобе ООО МФК «Конга» на определение мирового судьи судебного участка № 126 Санкт – Петербурга от 15 февраля 2019 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа, -

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Конга» обратилось к мировому судье судебного участка № 126 Санкт – Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ютовец Т.Н. задолженности по договору займа № 135747001 от 28 февраля 2017 года.

Определением мирового судьи от 15 февраля 2019 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено.

В частной жалобе ООО МФК «Конга» ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, указывая на нарушения норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции дело рассматривается единолично без вызова сторон в порядке ст. 335.1 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения, ввиду следующего.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал на пункт 17 заключенного между сторонами договора, в соответствии с которым предусмотрено, что споры по требованию займодавца к заемщику, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению по выбору займодавца по суммам требований до 500 000 рублей в судебном участке мирового судьи № 2 г. Иркутска или по месту жительства заемщика, указанного в п. 23 Индивидуальных условий.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве». При подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Анализ содержания пункта 17 заключенного между сторонами договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора.

Согласно п. 23 Индивидуальных условий, адресом места жительства заемщика является: Санкт-Петербург, Ломаная ул., д. 3Б, т.е. адрес относящийся к юрисдикции судебного участка № 116 Московского района Санкт-Петербурга.

Таким образом, вывод мирового судьи о неподсудности заявления о выдаче судебного приказа судебному участку № 126 Московского района Санкт-Петербурга, суд полагает обоснованным, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 126 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░1» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: